募兵成效不彰，全募兵延期

華視新聞網：募兵制延期2年實施　82年出生役男要當兵
+ W' w! N/ G1 ?. Z6 f) d中央通訊社：募兵制延期 82年出生役男要當兵
: K+ n% p& g5 ~  p" D
9 r3 _9 g, p) ~& \6 @+ X如此重大的國防安全，請能如此宛如辦家家酒的兒戲來處理呢？政治我不懂，我只知道政客們只知道打口水戰，玩弄政策、胡搞國家，只為自己的利益，「募兵制」是我們能玩得起嗎？他能拿來當政見、當牛肉來霸王硬上弓的嗎？沒這種肚子跟人家吃那種瀉藥，弄得如今朝令夕改，百姓抱怨、國軍兵力吃緊，現役弟兄更是一人當十人用，既然募兵實施了，也完全不檢討為何成效不彰，水電半價算起來幾乎是等同刪了，沒有調整薪資卻開始徵收所得稅，是否該建立國軍榮譽感，是否應該深入軍中基層去探討為何在這麼不景氣的環境下，年輕人還是不願意來當兵？按照這情形推算下去，那個為人父母者會送自己的小孩去當兵呢？那將來的軍人誰來當呢？還真的要雇用保全、雇用傭兵來守衛這個國家？
9 i: L5 h) ]/ h2 n* T
對不起，一時氣憤難耐，亂七八糟說了一些，還請各位學長多見諒了。

全募兵制跳票，那麼十二年國教呢？會不會接續地延宕？
, _' p5 [% h9 n, |6 M) @$ Q如此的政策無法實施，照江揆的說法，防長必須負起「政治責任」。
- J1 }3 u7 r9 I; H# y82年的役男現在應該是大專二、三年級以上，原本不用投入建軍備戰的行列，現在突然急轉彎，政策反覆說變就變，影響役男深造、求職甚至是婚姻等，歷經洪案的學子和家長們，是否會和陸一特退伍人員相同，出面指控政府？
. u$ O; x6 G6 M( P% d% h2 D3 W7 k' c# w
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2013-9-13 14:20 編輯 ]

國防部在募兵制度有但書，如未能如期完成全募兵，可以募徵2制度並行，
, [6 K% y, o7 X' z/ C5 B& T條文清楚寫到，這應該沒有異議空間，
" s8 j/ s+ y$ y  ?所以82-83年次青年應該有服兵役的打算，而不是僥倖認為能逃過兵役

小弟認為這是最基本的數學問題，只要會加減乘除，小二左右的水準即可，更不用唸到博士碩士。
以前義務役兵的薪水約5000元，現在志願役兵要三萬初頭。人力素質和休假等福利我們不講，人事費用就是六倍。
精粹案之後剩下二十萬出頭的兵力，所以我們只能養得起三萬多的志願役兵。但維持國防不可能只靠三萬多人就可以搞定，除非我們經濟大好，和大陸一樣賺翻了，可以一直擴充和升級軍備，否則根本沒那個預算。
# K, Z4 E2 q' f- n! ^( {現在延兩年，兩年之後還是慕不齊人，又要再延。剛好延過任期，還可以大言不慚的說有推動政策，是大環境不允許。
& q+ [( n, J7 a7 a' Z這種討好式選舉支票，無分藍綠立場，做不到就是做不到。

國家需要兵源保護
只是看不懂
9 X# Q1 `- g5 e, h2 _) Y- {3 P一樣盡憲法所規定的國民義務
替代役比義務役常備兵爽翻天
( K9 D+ \5 m$ z好逸惡勞本是人性
朝令夕改，也推翻不了「好男不當兵」的鐵條
/ T6 P8 Q" V: e, x- _
$ B4 c0 J6 @  w2 J" M2 g2 `最好改回義務役兩年，降低志願役的職缺
' @% m8 a/ }% c( ?" u3 Y6 N尤其是指揮層級扁平化，和縮減非戰鬥部隊的編制人數
例如把軍團層級裁掉，或是三個變成二個
8 t! A/ p6 d! P7 W) U' D6 _4 C小小台灣島，根本不需要三個軍團外加花東防衛指揮部吧
! Z6 M; Z5 a$ Y* W( i1 M這都是當年大陸軍時代的編制吔?!
：
+ ~- A5 j3 t6 f% `：
0 b, K8 q' h( k5 L0 T' ^看看今年七月的少將升官圖，以及洪仲丘案的處理
% h6 w3 h! m1 g就可知國軍之病灶：
# N+ s  W: c4 R9 Z出張嘴的，比出手的多太多啦~~
" U' I" r: _- Y  Z3 [7 c% b

本來就不該推行募兵制，國家財政困難再加上多數人民瞧不起軍人，多數專長的人才亦不會從軍。募兵制，機乎失敗。另參考供給與需求，出生率越來越低，供給數量越來越少，需求不變。說難聽點，之前的單位最多只到滿編率的75%左右，更何況募兵制。

MP269C570T學長說的有理啊!

中華民國現在根本就是一直在仿效美國，實施全募兵制，但是從另一點來看，中華民國的經濟有很好嗎?
+ T9 B3 S7 f9 T) ?! P: C2 C* f
0 }% J1 T4 d" x" I; ~在國際地位上，中華民國有像美國是一個軍事強國嗎? 國防預算根本就不夠充足，還要實施全募兵制，根本就是讓全民看笑話。

" a7 I2 S0 S5 }我覺得時機尚未成熟，中華民國還是要恢復徵兵制才對，因為國家財政困難。募兵制會加上因為兵員短缺，造成募不到兵，使的保衛國家及人民的能力有限。
9 N, e" J0 l3 E1 n3 }! W* m
- T% O( }& J4 p半募兵制在現階段還是可行的通哩，所謂半募兵制就是技術性的軍兵種單位開放利用高薪聘請入營服務，非技術性的兵種單位尚可續用徵兵制來補充所缺的兵員。
& ~( j" ~; T: D
) W6 V/ X; r* i9 E8 V# Y+ d這樣下來才有辦法事半功倍，如現在完全實施全募兵制，是行不通的，成效不大，造成兵源短缺。
3 a' }( O1 C: ~; |5 C
# m* R. Q# N6 q% {" z/ @  s[ 本帖最後由 屌華傳奇 於 2013-9-15 03:15 編輯 ]

而且現在好像都是拿原本買武器的錢去當人事費
4 W( s' Q1 z' n7 t, \: J2 e$ b現在戰爭其實已經不是像以前單純用槍 刺刀 步兵 老式砲 坦克就可的

個人覺得依現行國家財政來判斷，國軍的兵員補充應採用募兵制和徵兵制各半來進行，徵兵制的服役年限應恢復到一年的期限，以徵兵制為主、募兵制為輔，國防部應審慎評估，不是想進行募兵制就進行，國家財政沒達到一定的標準， 改全募兵制能付的起志願役一個月三萬多元的薪俸嗎?
& c. g5 ~+ b# D" q& }
重點募不到兵員，缺的可憐。