推廣國語與推展募兵

募兵制，台灣沒有那個條件。要人沒人，要錢更沒錢。就算有錢，就算沒有洪仲丘案，台灣的父母，又怎會隨便讓小孩去當兵。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　分隔線　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
9 [- L% z. B9 U3 ?) |1 |這讓我想起不久前聽的笑話。

有個人好像在玩某種遊戲，他要用台語問他祖母，「長頸鹿」的台語怎樣講，但是不能講出國語長頸鹿三個字。他形容了半天，什麼脖子長長，身上有斑紋，頭臉的特徵....東拉西扯的講個半天，阿嬤還是沒概念。後來終於了解了，阿嬤笑著說，
0 R& R& P, d, |! X
「憨囝仔（台語），嘿叫做長頸鹿（國語）啦！」

我聽了一直笑。長久以來，國民政府來台六十幾年，國語都沒辦法推廣的好，很多地方的老一輩的人根本不說國語，中生代的國語根本講不太好，而青壯派的勉強講標準國語，最多的還是台灣國語。我本來以為原因是因為人民抗拒。我錯了。

國語沒辦法推廣，我現在認為，是因為「禁止台語」的關係。

因為禁止台語，所以直到台語不再是禁忌（大概近二十年），這麼許多年下來，台語和國語可說是涇渭分明。當初那種「漢賊不兩立」的觀念也套入「國台不兩立」，比方說國語歌曲，裡面連一點台語也不准插入。國語連續劇，連一點台語也不能說。老一輩的人士早年打看電視，大概只看閩南語連續劇和閩南語新聞氣象，因為國語節目沒有半個聽得懂的，甚至沒有半個是「可以聽懂一點」的。
8 E( K2 h/ \6 h3 ~' `
因為禁止台語，所以國語的語文中完全沒辦法參雜台語。台語的語言中雖然不得不加上國語，但是這和所有文化交流一樣，單方向的注入，絕對比不上雙向的互相融合。所以從民國四十年代搞到了民國八十年代，國語還是國語，台語還是台語。兩個語言變成了互相排斥的狀態，當然要推廣國語是很困難的。如果花了四十年的功夫，當初就允許國台語共用，相信台灣的新語言一定早就誕生；而既然國語是官方語言，自然更容易推廣。這是宏觀的政策所必須要擁有的概念。

說來，當初兩蔣統治台灣的時期，那些個「制定語言政策」的幕僚，都是些目光如豆，思想短淺之徒。
; F3 B$ I" x! E  {
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　分隔線　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

所以我突然想，募兵制是否真不可行。最大關鍵在於，募不到兵啊，那還講個屁。真正在那裡推展募兵制的一些大頭症的傢伙，完全漠視台灣的軍隊文化，從以前就軍民分隔的很兇，就算再多的宣傳也於事無補。台灣搞了幾十年，現在面臨的卻還是「軍是軍，民是民」這種二分法。而且，更有甚者，也任由各種政客，基於選票的理由把軍隊切割。
4 x+ r6 {3 v% H5 P/ n1 S
有些政客要切割軍方，因為軍方百分之百支持他。有些政客要切割軍方，因為軍方百分之百反對他。
$ r- R) r0 L' s
今天我們要談募兵，第一件事情就是停止消費軍人，搞清楚軍人的定位。什麼黃復興，綠蠵龜，藍藍香，（小弟胡亂發明的）這些只要存在一天，就不要談募兵。只要百姓還是百姓，軍隊還是軍隊，就不必談募兵。

3 W" `3 U" O; E3 `: b6 \& Q  U募兵就和推廣國語一樣，你要先讓軍隊接受百姓（這其實已經借由徵兵制達到了），也要讓百姓接受軍隊（建立起不管志願役義務役，大家都是中華民國的戰士），你要讓只要人去軍中服役，不管一年兩年三年還是十年二十年，都享受卅擔負同樣的責任，也都得到同樣的榮耀。

4 f1 M0 O" C: }1 l6 j' v（過去服役時，最令人詬病的就是，明明我和志願役軍官做的一樣多，但是錢就比較少∼錢少沒關係，可是其他福利也少，放假也放得比較少，就連記功嘉獎這種榮譽的東西也輪不到我們身上。長官常說，我們義務役的考績不重要，所以積點讓給志願役的學長。說這話的長官，真是沒有懶叫。一個軍隊放任其大多數組成的義務役官兵不講榮譽，有事得去做，有功別人領，是會有什麼後果，可想而知。）

7 p& w( `$ `1 q  }1 I4 u台灣要推行募兵，就要這樣做：把義務役的官兵當作是「自己人」，給他們一樣的福利和尊嚴（薪水少也沒關係）。給他們一樣的責任和榮耀。給他們一樣的機會和要求。

2 n' s: l/ c# {( f這樣做個十年，把台灣人的當兵精神找回來，把從軍，服役，為國辛勞的感覺找回來（當然，一定要辛勞，要從嚴從難，有流汗的記憶就是不同）。我們會發現，肯表現，有實力，比起職業軍人不遑多讓的義務役，真是論把抓。你給他們尊敬和榮耀，他們會傳承給親朋好友。
+ N" W& N# a8 x
# d8 O9 l4 W; Q$ V* |那樣，台灣才有資格說，已經軍民一家親。

/ j0 a/ {/ ^0 w- ?9 w+ t1 h7 m那樣，台灣才有條件談募兵制。

' w  n0 p2 h4 u* C. D. b任何貿然上路，就只有「募不到兵」一途。

一堆學生仔在那裡喊請傭兵....咦，是已經出來工作繳稅了嗎？超大方的...

# S3 }% i3 U: J4 `& B- o( ]& Q( O% A傭兵才不跟你救災，這樣消防署要擴編嗎？

之後要把役期縮短到四個月....到底誰想出來的？PRC敢訂兩星期兵役，是因為不缺當兵人口。

看到今天募兵不足新聞底下的回覆，有點糟。

馬總統上任以來; 目標國防預算要降到GDP3%以下, 現今據新聞報導; 已至GPD2%左右, 又要推募兵, 導致軍購預算幾乎挪去募兵, 3000億中有約70%左右被轉成是募兵預算, 軍購不成, 待料嚴重, 經補斷層, 制度漏洞, 志願役變成了不願役, 義務役變成了死不願役, 數字會說話, 募兵徹底失敗, 政府到看到真實問題點了沒?
2 t; C8 t3 M7 @! z
8 J4 Y1 f! b( R& z6 l4 Y- `* Y想學國外嘛... 就更要融入本土文化, 另一方面; 必須要以徵兵及募兵同軸並行, 徵兵為士兵, 屆退前推行轉服士官為志願役留營, 才能成為真正的骨幹, 否則; 現在役期哈不鎯鐺地也不過11個月, 入伍沒訓練, 駐地沒操練, 月休十天, 真正在營時數有幾何? 義務役兵源入伍訓練不足, 駐地操練缺乏, 還擔任士官??? 士官養成教育根本就不合格, 不要鬧了... 應該徵兵為全員士兵, 募兵為士兵及士官並行, 徵募兩軸並推, 切勿躁進, 看吧... 今日的躁進募兵推動有何成果呢? 典型的燥進毫無法則急就章, 失敗.

# K; J) C0 }( z& [國防漏洞已開, 令人憂心!!

台灣不適合傭兵制度。
3 y0 }9 y0 y; [7 r因為台灣是海島國家，若是發生戰事沒有撤退的後路了，就如同當年的金門發揮同島一致的精神戰力。
若是台灣兵役制度改為募兵制，那發生戰爭了同島一致的戰力會大大減弱，搞不好連數小時都無法抵抗。
兵者，國之大事，希望那些高層願意好好想一想!!

原帖由 MP269C570T 於 2013/8/12 12:06 AM 發表
" ^$ i" ]/ N. x+ \( o實際上我們的國防部如果讓人民都不喜歡穿軍服，穿個軍服又怕招罪，實在很難說真心推全民國防。

. ?$ |; o. \" ~/ L0 U' q: Y
借用執行長另一帖的回覆，是真的，我要是國防部的幕僚，推廣全民國防，很重要的一環就是讓人民有辦法玩個過癮，從小鼓勵小孩玩些模擬戰爭的遊戲，不管是飛機大砲還是單兵作戰，總之保土衛民的觀念要先期建立。軍服？根本就公開授權私人販售，只要不掛兵籍名牌，沒有識別證一律都是老百姓。反正現在憲兵也不在街上步巡了，那何怕民人穿著迷彩？

（給一個小屁孩軍裝飆舞，不如多給很多小孩這種好處，台灣小孩還是有一點制服癖的∼）
5 }4 D8 G2 n2 N' `% ^! F# v
我還會推動，全國各漆彈場，都義務性只派資深軍士官，隨時當顧問；同時更組隊，參加各種競賽。

國防部根本不必募兵。只要這種推廣合宜，青少年肯重視身體健康和喜歡冒險，當兵就是一個很大的挑戰。套句美國陸軍的名言：
$ E. o7 [+ b# g4 {" t7 E
It's not a job - it's an adventure.

http://worldoftanks.asia/
這個不錯玩"戰車世界"模擬各國戰車，還有團體默契，也有坦克由來跟歷史...
引用我認同樓上學長所談，我要是國防部的幕僚，推廣全民國防，很重要的一環就是讓人民有辦法玩個過癮，從小鼓勵小孩玩些模擬戰爭的遊戲，不管是飛機大砲還是單兵作戰，總之保土衛民的觀念要先期建立。軍服？根本就公開授權私人販售，只要不掛兵籍名牌，沒有識別證一律都是老百姓。反正現在憲兵也不在街上步巡了，那何怕民人穿著迷彩？
只要軍人深植人心，救災保衛第一線，軍事訓練日常化深紮根就跟國旗一樣，美國人甚至不會去管你把國旗拿去當內衣穿還是鞋子踏....

藏兵於民這個觀念大家都懂，就國防部不懂！
# d# b, n, |1 D7 i: L4 y) d5 k美國能在二戰期間迅速動員，在於美國國民喜歡駕船出海，上山打獵，甚至開小飛機的人多。這些人只要短暫訓練，即可投入戰場，甚至擔任幹部。
0 f0 V, G6 Q) e反觀我國，怕這怕那的，出海怕你通匪，上天怕你洩密，穿迷彩服怕你妨礙秩序。再加上傳統士大夫觀念，萬般皆下品、唯有讀書高，誰還跟你從軍報國？
如同昨日勇哥帶了幾位現役、退役的長官，與家眷一同來小弟這邊玩。太陽那麼大，為了玩漆彈，正中午在大太陽下曬，又爬又滾的，還穿長袖迷彩服、頭盔、面罩、手套、領巾等全套裝備都上，一樣不喊累，不喊哭，甚至加場繼續打。
( y0 I, a3 d! y; I6 t如果我們國防部這麼保守，怎能奢望老百姓志願從軍？怎能推募兵制呢？

全面募兵，就是兩黨競爭的產物，支票開下去，選票入我門。
1 g1 P6 z5 [- o. B) r- R
這陣子台灣社會老愛自我陶醉什麼公民社會覺醒，我是認為還早得很啦~成熟的公民除了知道自己的權利，也是能明白自己應盡的義務。
8 @) d! o1 S8 [9 {9 L0 {) o# l" U7 n5 J
同樣的，我也認為一個夠格的執政黨，應該有勇氣、有理智跟國人說明事實。至少各政黨對洪案的處理態度下次會列入個人投票考慮最先決，把政黨利益放在國防前面的先再見不用聯絡。沒有政黨也會有國家，沒有國防則不行。

! [1 g  ^; O8 o這陣子許多論壇多被當兵時不堪回憶的副作用給佔據，國防目的大概也被遺忘了。
" o* U8 d% M# T7 H$ N, H( J$ m
! q5 G. V/ m* L, O能把持住繼續從國防本質來討論的論壇，似乎只剩這裡。

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 03:42 編輯 ]

憲兵弟兄素質高，所以以前受到艱苦環境，殘忍訓練，甚至獸性對待 ，都不是那樣過去就算了。忠貞教育除了身體上的操練，更有心靈上的體會，所以憲兵弟兄自豪自己是忠貞不二，因為長官也懂得，不只要操練就算了，也要解釋清楚為何而操練，為誰而辛勞。

就算只是保護總統拱衛中樞，憲兵弟兄也知道自己責任重大。不只知其然，更知其所以然。別的兵種弟兄，也許沒有這樣幸運，長官不見得在操練之外還講那麼多道理，也因為龍蛇混雜，有時候講太多也沒用。所以後憲論壇還能夠保持一個光榮傳統，因為從當菜兵（官）開始，我們被灌輸太多精實的思想。

' }2 v! q% @- K但是其實現在年輕人的智育上素質已經普遍提升，我覺得這要紮根的話，就要各單位把新兵都當作是能操練，能吃苦，但是也懂得道裡的年輕人。逼迫和講理雙管齊下，才有希望在從嚴從難的要求下訓練出真正代表「公民」的保衛力量。國防部該是多給年輕人一點信心的時候。
: o. S5 s& m! t) X# y
9 p" ~! G( n  z記得一部濫情的科幻動作片「星際戰將」（Starship Troopers），裡面的人民分成兩種，居民和公民。居民就是一般平民，而公民則是有完全參政權利的人。服兵役可以保證得到公民身份。主角的一段話讓我至今感觸良深：

" x6 R! a8 ?& v# Q% V, D# B( q0 ~) c# jA citizen has the courage to make the safety of the human race their personal responsibility.
$ }& }3 U  T/ O, b! t' k（一個公民具有勇氣，能夠將維護人類安全的任務，視作是他個人的職責。）

這些在街上妄稱公民意識的人，真該好好思考這句話。