|
這就是我們對軍隊的最終要求。8 O) f% n4 F" e/ K
- t/ [+ c0 ?; S& m2 F0 m U% e' |這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
6 u* Y' t# e- z! C4 K; L; `1 l( v; ^& X2 m0 R1 M6 w7 A
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
, ^( M5 b4 I% y8 Y# G5 r8 o! x2 _6 ?& o$ K A+ f8 x6 A
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
2 E% Y1 e% E! \0 O& ~$ h2 | u+ D& s
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
! u3 S: |5 j0 b- P* I0 q, }3 |, ^! ?$ ` C, v, [ x0 ]8 ~3 @
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。8 f+ h' ^, m0 W
( S: A+ y: I# G9 ~, _這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。$ ]5 r% m, M" x' A/ H1 a1 ~+ {
+ H1 I$ F" a+ b: B6 Z6 y6 w5 ~$ D裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。$ I7 }0 K( S; l: o6 {& @/ E
3 m$ U, z+ b# {* ~
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
" x/ |6 U: J0 E. u
* V8 X; `8 i1 U( W+ M可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
/ U2 Z. Q3 }3 n% {) j5 n( i1 P5 Z( m1 Q" O' W
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。! i6 `; q3 c3 o. ?/ o* f: z, M
/ c1 ]7 O" P$ [( \0 h知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
! D% U6 A4 B) \. l4 f" _* ~$ S ]- s4 O) S9 Y) C4 w2 m2 B' x# M
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。4 j" Y1 Q+ g# I+ Z2 R6 ]) }
6 o. F$ K7 V! \& Z! X* G這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。9 A ?9 g( w$ V2 W+ [
2 S* k& ]3 ^% B1 M6 r; |9 v3 E
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。" T/ u k' F, X+ a2 q/ q4 J# c
, y9 O1 ?) @! F" c9 C3 I
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
4 i& T8 C0 \& z E7 B4 r. I7 x
8 a: x) U5 y9 a& Y講人權？) _! B6 F/ Z. m5 E
* [2 W( m7 @. t沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。# ^% F0 j+ s& ]( O; S
5 i7 @7 t2 K- }4 g# V
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。 N; }2 [# D; X9 \# R8 m+ v
) k3 j2 A# A2 W1 t但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。0 z2 W2 Q2 u+ E" ]! z
7 U; u9 e7 T4 ?/ W8 T
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
4 Q; C; w- A; c8 n" t) M# D7 W5 F6 J q) _) s) c- j7 O8 w
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。- J2 L+ c+ x g; l
2 C1 y% I; c0 t& k7 \0 X不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。" r2 L; |$ B* B. U9 L
& f7 N0 X8 Z9 p你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
: l! C- T3 g& L. w! R" t/ E. W* J0 D: T9 b
朋友們，我們不能只看到眼前。. X+ |0 E, [3 P3 J0 \0 c
/ m$ \0 S6 ]9 \1 x
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
