|
這就是我們對軍隊的最終要求。* o' K1 f( b9 p7 t3 v
! c2 u0 U' V1 M; I8 a2 G這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
& ~3 _" D( x ~6 i* a6 Y0 D4 T3 t# D( b# F# {1 Y# c( f
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
+ l) z* s9 _1 n& x% p* w8 a2 R- q' z @* R0 \; Q' W
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。) G+ C- ~( ]' t/ L: S. A
/ l# O- x; b. o+ q
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
, [* m" W6 i9 q& Z, @) x6 ^
2 K+ a V$ U+ d- B' w ?3 u- v( ~書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
# }( Z! M* {) o' V$ ^- U3 k! w8 ~8 f I" f, f+ D! e
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。# I( `% r2 E5 b8 h9 }
y) [1 X6 H& e I6 I, w0 g2 k
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。2 B/ N5 H# i5 D! l( Y$ b
& f% Y" I* l7 `" q
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
! w& w7 U; s$ X, L2 b) g/ C T9 T7 G& U+ t( Y; @; ^7 Y; t3 p
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
& q! s1 X" H% x' v- @% ^
9 g6 \& U# q. S- g7 g. ]他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
( _- d; P9 t6 Z! Q
6 M; ~* Y: b) g/ [知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。- u4 m/ @! s9 ?+ m9 q& G
1 t9 V" t0 ~) _; X9 [
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。& i1 S+ O7 R1 I: K, `: H2 t7 ~/ w
* L" X# k" Q& O
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。0 p( B4 p2 K3 ]/ O! `2 M, B! g" Q
) N) V- @# z0 R! J A* b- m. [( G( |笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。) y* `/ f. i P3 I* j
& s3 f9 l+ J- O+ l3 D
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
$ ^$ L C7 D+ I* m0 [3 u, ]
- o$ V! ^3 I- V* n% \2 }; L講人權？/ T: R3 M: Y* V6 x" A% r: Z! a
3 K, K/ ?, F$ a: [( }) w+ O沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
* i1 A9 H' Z7 j* Q6 u6 T
1 z. V+ q. g% M% _2 ?# A你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
; I$ y; B3 v* T; N$ }, T( u U0 a0 T; d8 A ^# l% C5 [
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。3 h. f5 K$ b1 {2 N0 p% K
, K2 y" Q x5 V; t8 z, U m/ J更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
6 }. R- Q5 R5 i* O, F4 k% `% L; a& e! U+ i7 w# A0 J# q2 [+ T% }* Z
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
- R4 s t/ S$ C6 o1 C) K
6 m3 n% Q3 H, g& D, s8 Y不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。1 x& {& l. ^1 O: ?& ?
( g" R6 {) _5 n% l
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？# p- I4 w+ m0 I% M
9 b& m' [6 o. o s
朋友們，我們不能只看到眼前。
! F# Y3 b+ m# a+ m
# Z4 h8 o: Z( G+ s& l3 y' _當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
