|
這就是我們對軍隊的最終要求。
. d; c& n/ i* ^" D4 `9 h6 g& s' C* X9 G0 n- d
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？1 h1 v8 O1 v# V' S' ~" ]( Q
* T9 C" U3 {8 U( X# D* B
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。- o9 j7 u! x' ]" R! W0 z; N0 L
$ v8 l* ?. u; m
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。6 ~6 i8 ? U: F$ h& `
$ w8 ~0 M" i" E0 Y0 I0 ^/ t我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
5 l4 \0 D( O" F8 {- ~" {
& l& y7 N9 ^7 J, I0 K+ h8 w書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。, ?6 ?8 J+ [, [% l
z/ k7 J: r" N' D# q6 z這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
& o2 o/ D$ q7 p' |+ @. {7 P1 h" h/ U- Z5 c: n3 U
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
; H& T, V; C# j `, G
6 M: \/ r9 [0 p: _9 U l長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。3 I7 H6 H& ~+ b& s. z
3 P9 t v/ V. f' c. x, \
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
4 `$ O( _5 f) A; l1 B A3 J
$ x2 Y% W8 r) e$ ?2 x z5 e他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
( ]1 W. [3 U1 `* L7 V3 h* x1 J, _, x, e/ q: _" [
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。5 Z& J8 J( t/ x, J
: M+ C, Q6 I: b& r% h
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。; h$ q# O7 L2 a6 D6 p! o
. d& p+ S7 r S/ B8 T _1 X這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
+ q. f- l% b& F+ |* A' c' V( Z4 G! K
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。, v0 C: r `2 s5 Z. S" X
0 h4 x* f6 G1 `5 `$ H; X3 q軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。4 x' a8 m+ T) \8 H9 }* P+ R5 {
" W2 d9 A6 v' G2 ]
講人權？
$ h3 M$ P( b% a8 x
3 P% p# N0 r0 B1 O' L1 W: B沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
& l: K. g) Q2 D9 j. A7 k& S4 O& H5 U: ^0 i
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。& \" g0 d; ?% t( F
+ q: h) ^$ ^3 C
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。$ Q4 c3 l7 [* q/ V8 b/ |( c
( K8 C3 e9 F6 t6 A$ w
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。8 t! o) z+ I# w- u( R- R
% o0 A( ]7 ^/ q
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。 V2 g0 z9 m2 }8 o, j$ X
' B) U- A; e; ~+ a不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
8 A, w2 d3 S4 K, Z) N. s; h x
5 C# o* U X4 [; L K; ^5 y你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
2 z. X) H4 }) K }' i' y# Z' q# d" f* {2 C0 B
朋友們，我們不能只看到眼前。
) l0 Y) }# N2 h5 ^- E
& F( d4 E5 a) z% e* N# Z當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
