|
這就是我們對軍隊的最終要求。
$ Z: Z) c9 V' ]$ G; d/ x! h+ q3 w$ W
這也應該是我們對待他們的根據:因為他們隨時準備好為大家犧牲,所以我們要善待他們,給他們鼓勵和支持,給他們生活的保障和死後的尊榮?還是我們要詆毀他們,剝奪他們的福利,將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視,用群眾的力量去集體的羞辱他們?, p# z7 z1 N! e( N' T
' O$ k4 W2 r8 A% g4 a* e一個社會,且不管以後的結果如何,如果敬軍愛軍,就是一個有道義,有溫情,有遠見和有希望的社會。
- P8 J9 s" f+ _/ ~, ~' H7 D! t2 c) F' O, s$ B0 k$ z( b
一個社會如果老是對軍隊詆毀,老是認為軍人浪費了他的稅金,老是存在一種想法認為軍人比較低人一等,還不准子弟去志願從軍,那就是一個忘恩負義,冷酷無情,自以為是的社會。
9 o N4 W' W- E5 h. d9 K+ t7 u8 a/ y, b& u" N
我最近在重讀華特勞德(Walter Lord)寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師,但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響,內容多所闕漏,不如讀原文本的暢快。此是題外話。9 k; P4 H8 \; h: L2 Y+ g& Q9 a
- u" T* [" K+ d, W8 |8 A+ ?書中講到一個事實,那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊,總共出勤43個架次,全部被擊落,只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人,一發魚雷也沒有命中。事實上,如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機,那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架,一發魚雷也沒命中。1 r' Z. g! g" n2 g
+ j& L! l- W) U+ o. v
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是,剛好碰到難纏的敵人,剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸,剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失,是可以理解的。但在這個戰役中,不是這樣的。
D8 ~) g; Z& I/ k5 l2 d8 ]3 i- X$ T2 C9 E6 R; `
裝備上,航艦的魚雷機是TBD,這種飛機又慢,又不好操控。時速不到兩百公里,日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新,速度慢根本打不中,有些擊中還不會引爆,日本航母的艦長可以光用操舵,就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
6 [" ~" p( j/ g( k' h' z5 w- w( X# c8 P1 @- `- S6 f3 c7 G$ h
長官命令魚雷機出擊,其實在下命令的那一剎那,就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃,但是也差不多,送去讓敵軍練槍靶。
! D8 L& p+ D! d( H- D+ j$ i8 i9 H
0 P* ]- V0 k& \可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校,帶領的隊員被深刻的敘述,他們士氣高昂,每天飛機保養到毫無瑕疵,武器油料彈藥,甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如,還是抱著「只要有一架還能投雷,就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負,當警報一響,馬上升空出擊。死是意料中事,面對敵人世界最好的戰鬥機和機員,這些魚雷機只能靠運氣。
3 R3 I2 M4 q; z8 ]/ D, D7 r& ?' y1 B3 D5 [; e2 _' l
他們的運氣甚至不算壞,只是也不算好,在公平的情況下,全軍陣亡了。* t6 c6 L' c( B5 r8 H8 \
6 i: A5 W7 z1 `' V4 u1 e知道這段史事的人都記得,魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空,結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機,如入無人之境,幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
- C8 u0 k4 Y+ r) z- _
7 `9 E2 z/ N* \1 D海軍將領,飛行大隊長,魚雷機中隊長,誰都知道TBD出去,一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了,他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
8 s2 D' F% m7 H! `! M' `* E! Q/ s! _
這就是軍人。有人會說那是戰爭中,當然會死人。" I3 ]$ z2 m& i/ V3 H$ n$ Q1 i
3 H+ j6 Y+ ` i/ p( a/ P笑話,平常沒訓練,會這樣乖乖的聽命令去死,會這樣搶著去死,還懷抱著很大的榮譽嗎?不要告訴我美國是募兵,二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。 d- p0 A8 d3 e+ L* {9 {# p5 x
- X8 U8 d5 W' D3 \
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。/ C, x0 J% q. o+ O1 L6 B2 p. z
9 H7 H- ~& |0 l0 q
講人權?
6 x ]2 p4 e9 P; j( D2 e/ G
$ ?6 h1 F6 l5 ^- |2 `6 F5 G& |; `沒有什麼人權比生命權更寶貴的,而軍人就是一個全國人民共同聯手,剝奪其生命權的一種人。+ A* s; t y6 l- Y$ U1 S
; V6 p5 P' U7 a5 |- F! D- G, s
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧,他是軍人你不是,所以你不必為他犧牲。. G+ R; e( K) Q: s" J
" h3 F7 c7 t9 W( r$ m
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
5 y- }" m. e7 |# T8 @- s
2 g: \: P; |) u: i& E1 W- h更不能扯你自己的後腿。你給他舒適,愉悅,逃避,躲藏∼你主張他可以享樂,可以叛逆,可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞,把軍隊的訓練搞爛,把軍人的尊嚴搞垮,你就是陷國家於危險當中。
( k) _! `2 g" n. h# [
, z8 D/ I2 u; p還講人權,犧牲了軍人的人權(你要他死,不要你自己死),坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣,享受自由的言論,賺錢,逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了,卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。0 i, f3 P, R4 }( Z2 S
. R8 E2 J) ~4 L! b; g
不懂不要裝懂,有很多人自以為是慈悲心腸,其實只是小慈小悲,短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練,不維持軍人就是要以死報國的信念,沒事就去挑剔攝氏幾度不操課,或是一點點管教就叫做不當管教,那只會慢慢把國軍越變越弱。% u, F0 @; J) u( R: d
3 b; ?' E2 m) N+ `
你希望國軍越變越弱嗎?當我們被敵人征服,失去我們的身份,喪失我們的生活方式,被迫屈辱在別的旗幟下,這種對全民人權的剝奪,難道是你樂見的嗎?
9 q; J5 I( D" @
2 E- u* X& _& ^/ M0 V$ J1 J朋友們,我們不能只看到眼前。+ x6 ~, i, i1 t$ Z+ G1 o0 R7 t! l
0 a9 [$ W! ]! `% }( ?6 i5 Q當他們用勇氣和犧牲的決心,隨時準備好去為國捐軀,他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的,就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |