|
這就是我們對軍隊的最終要求。
0 ^% ^4 ]" v4 H5 `; S
/ }- F7 e8 @ }! |4 D' w! I' e這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？* e& k2 ~- X6 _& ^
- T# f& W0 ?4 _7 a, w
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
c4 c+ x( P3 B6 t! e) S5 Y6 M- R* z- C4 g% l3 S$ B
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
3 f( I- v* P/ Z' ?! ~6 D& M! }8 j7 I" y+ I7 C' O
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
5 A/ n: S! v6 `1 q# u8 f' i/ B; A d1 C! p$ U
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。* X9 ~$ b% B5 k$ M. l& |5 F" G( s
, V6 ~/ q( j; {$ Z/ h3 I這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
$ ^8 P5 x. ^" \( I$ m8 J
& c2 d, [5 @& i" J. D& n6 p" s裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。8 Z3 E2 B M! n5 R; n1 K
- k2 L _. V. p
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
( j t9 X1 t3 c- v7 N' g8 V- j8 |
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
! X% ?7 i/ u4 a5 c9 T. h
4 f: H0 q$ s: X! X& q2 d. s他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
. U3 ^" @$ a6 p3 G% w
( s! A$ j* D) Q6 q7 [4 w5 x$ g知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。/ Y7 v9 d$ T- w/ u/ a' v
) K* |1 n3 v+ l1 G. d; _
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。1 E8 c( W% q3 z% Z# f2 f4 Q
+ K; C8 b4 O- @& ]% }0 {
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
4 U' s" m6 ]$ L/ R9 ], G+ {$ ^1 u! O- P! [/ h8 u
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
% _7 p, h# ~' B7 v$ ?+ H
: i @! F1 n, c0 ~軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。1 w" `) x+ j$ T" K9 f4 b, B* O
7 k# i, V; ^: l講人權？
7 j; i& H/ z( u0 E. R5 T7 l5 q8 _" ^( o
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
# B& R! [) r- N! H
5 |/ i: u5 c7 \6 T7 ~% Q: G$ ]1 ~你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。9 K3 |: j. w& w( T3 E, G
?7 }% V2 R& i1 R( R( y但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
: K9 j/ S: t5 m& I: B' @1 K/ m, s {6 b3 a. W$ s
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。4 i! j4 W8 _! V- {
! H$ c3 E& _& p" R9 C
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
9 W; b, v8 @* D9 b4 i
. C& s0 A. ?7 _+ g不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。# _; @/ J1 d# S' l
, C* ?* u" ~ U7 M* N你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？9 @! x u { V% P4 K. {
6 [3 k! S$ b0 `2 f: q6 T5 J
朋友們，我們不能只看到眼前。
; m' \5 O/ L( j1 K7 t5 m8 N) v
! x) T7 H( m& b* q; u# Z" D& R當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
