|
這就是我們對軍隊的最終要求。
* Y, N9 R/ ^( g2 Y( E# y' Q5 u& c# A3 q1 n( Q i% M+ d
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
: R! X; L: r0 b3 F5 L" O1 j& k t9 x0 A8 v- B
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。9 M8 K3 g- B! z) |$ o7 I, X# }; C& T# n
' H' C# U$ z0 k4 I6 U1 K K
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
0 l2 p% o" a$ u# I# ^9 W/ b+ C8 a4 X9 r7 v
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。2 o- I$ x* I* \ H9 @, g8 d' h
! A+ z* t/ T$ u; C+ _& i V書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。% e2 d( t; g3 o9 v& w Z$ k# V
' G( b; J8 b, S1 l! T$ X g這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
2 H. Z- u W3 _( S/ W- m0 i' Y/ @
/ O6 ~- H0 S' V! R$ x$ g: k裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
5 C" e7 j6 {8 S2 i9 v5 I% I3 ~" J* W1 l/ K1 i, I+ r6 U, u( f
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
7 n5 [' }4 ^- V7 N1 A
$ c. h( W _# o+ Q% `+ L% _/ X- Y可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。5 u1 `8 g7 ] {2 V$ Y5 W: T
7 A$ }4 N8 U4 d# ^: V- l9 Q$ {他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。 }4 l5 Y- x0 @! O) C0 z: ~
; m2 ]. S5 P, O+ ^知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。 k+ Y3 k) U0 I. u% v2 h4 {3 j# y5 k9 @4 D
! p& y2 ^" b @+ T! Z+ f* J* m海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。; H# A" v2 s) ~
" {& j& Y4 `: b# z9 k* u Y" F
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
2 ~' o! |- [% `) M2 R: {* `! t" [* h( @
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。# J: K5 M5 D5 |
) b: c. Y g& g" H5 r1 \7 |% B. }軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。2 r. A& S1 g' e0 Q- n9 {! h, s" f
$ G1 y* a6 J$ w8 ]" o2 A
講人權？
8 q3 M3 D$ w6 g! a7 u; A+ t" B8 f8 c! j- b5 E) y
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。: ~% ]% u% Y+ k. ^2 X5 B: y
- U- m- I+ r6 c: K, i3 ~( O( t; s1 p/ q# R你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。3 O0 }! T! j2 j- m5 O
5 w6 A a! ~" m m
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。% x" ]9 O, d6 `2 c
2 T! P `3 R H( h+ P$ V
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。/ g) o z7 N5 F
2 G0 y [7 M; y3 v# Z: a8 P
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
8 Q, I' g0 ?" X* ^% H7 C% M' s- r4 Z" C. N% H
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
% z, Q" V' W. w v; m! B3 x3 T* q& }% a& [3 }. t1 K
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？' i; q4 ]! O4 Z% z5 n
, [) L0 j! q& d5 m; o0 P/ m8 m
朋友們，我們不能只看到眼前。
- n) @6 u; A- Y# J1 I& l I( @4 N$ H; Q0 u0 M7 b- M
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
