|
這就是我們對軍隊的最終要求。( u# D6 ^1 [6 j
3 f2 X( Q; E" o+ }$ X
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？9 t( l, D0 ?3 E) r, y; p
# Y, S7 P" O! u, W5 r
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
1 C- b9 F& P0 O/ @ T" E7 c
% @& z+ Y6 \; O一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。% R- ` M- s% c6 v; r9 W
+ v! p6 t$ _8 x+ {+ \: L我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。! z" \/ S7 o8 w2 e
6 m& ~' a$ k& s- d" P/ r% F. J書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。2 u; j8 G" N3 Y
) f+ o# v( Z9 k" Y a
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。1 q% m8 j3 e; \5 c# p3 f7 U, Z9 X" s
8 @! ^" b7 a! ~& N裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
2 n9 E( G" c, ~5 @5 m* P* f* x
7 v/ L6 P) u! _! S& l/ w* g長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
! X( x- U! E- m5 [# F+ r) @) r) H, K( Z6 U
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。$ z |# d1 U: Z5 Y8 ~5 n; b/ u& f7 j
+ N' j3 @' D3 r. C7 u
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
N/ c/ @- g, W. k3 O; _
5 r: c9 N; l- A3 C- j知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
* a* v- j0 L" q2 V$ w. V9 _* Y0 R: H! y& h5 f
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。4 Q( j& r; T. G1 Z F. v7 e
( e- L$ K ^7 D- {1 t這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
# L, z& {7 \3 _* ^
) q% P$ p$ Y0 {8 b+ t$ t7 m3 @, `8 {笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
9 \: F/ Y$ _4 k# m0 A7 @& e* F5 P) b8 F% i8 M' _/ z, E
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。& A* ?0 p* P7 V2 ^# a- [
) Z' M8 Q* p: h$ f, d0 {講人權？
) B* Y& l( Y- P# e% T: K# ~' F9 m3 v5 X& E
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
% d' P" Q1 Z. b% A& z
# ^" Y$ M3 r. Z( g! Q" `; y& ^9 K你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。" f! K o1 l: i0 T% ]; X
1 |8 d1 k" `& T- A) B; t
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。$ N- k( ?5 o1 ]+ @6 V
, W N {8 l- w/ d$ L) c, m
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。 _' Q/ g1 K2 k
6 V6 L5 F. V. o, u; g還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。4 \- f* {0 u$ G% d/ e# D
" `% k( x2 J2 ?) u$ e# S不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
7 Z7 i3 H; e( F. z, `* \
/ { E8 [; d) ]0 v& E6 O, G) R你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
9 w5 n& [0 S$ n; E8 V" j; z$ ]# u' U# `0 O4 m, ^0 q7 z
朋友們，我們不能只看到眼前。% L4 z( v7 R/ _: l
5 |, D; ~/ y2 y9 c0 h當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
