|
這就是我們對軍隊的最終要求。
0 J0 o+ h, Y }2 P( A/ W" N' h1 B7 p5 ^( {! n) B* s
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
Y8 w- Q3 ~! v0 p
6 Y! k* o' H5 W一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。2 [, Q h/ o4 D
/ a# @, t0 d3 _7 j
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
' D, {: E. y) Z3 S& S% }8 W1 H! a4 W. i; F7 E) ]1 A
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。; h9 f$ X3 R1 I8 J& H0 E/ J# r6 Y
6 W$ j- M) p' W' m; `書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
/ g( D2 T6 l( R6 C+ w6 @ \% \. l) U; e/ p8 p1 \
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。- Q) T/ n+ S7 R) W
2 Q9 E$ g8 U1 H5 G/ h7 {. |
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。/ \* l r1 h+ _: `1 O: U) c
/ ^7 `& s5 j. n8 t& _ _# `% _長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。# J/ h( u# r: K
4 N, p' C" ~" P0 m) F; W+ g1 t+ K可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
* {+ `4 c8 w6 Q4 @4 n- `! J2 j# H
3 O( I7 A, u% |4 G3 T; T他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
6 K. ~; J! \2 O7 Y; E
) A5 S# q* K8 p- X" `1 _3 q知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。! g5 t3 ~; u, j7 c9 T' b
/ \5 d' p c2 @2 P5 t5 s海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。' D8 u0 t( I6 k0 ~ ^& q+ N- R8 x& e$ b
9 q, N8 b, B n" {8 K* L3 j* Z: T
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
t4 x1 Y8 J0 ?# j* ?$ f" E1 u' _. D& i& e- X( e3 B; g, W
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。5 F$ }* ?/ f8 a/ Z5 r# Y
4 ]+ s6 W: G& l8 C7 j: }' O' v軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。$ z* X" d) y: g" S
) |# w, A0 o% E. p* c/ t
講人權？
( G3 F( }6 Y9 T* I& Q7 L9 h# j* m5 {" m8 B$ j X
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
i8 o7 {2 o% e2 s& |! N3 C9 k" t" k, ^' F% u& b
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。. B. ~% M) Y! F% ~# f& Q
2 o% R5 M7 ]. l8 }, k6 h2 x. o
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。6 h3 B7 Q, n, e% P) m. l" u# r; f
# Y5 c, n5 S: K! s; ]; c更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。* X, g4 \/ V- x6 U# c$ i+ B( M) ~% a
' G7 @/ E) H& w! F還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
0 m1 {6 j) T9 i8 k( u' e
B3 j, H4 ^8 \2 S+ w不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。4 @! F$ f) F5 \& o- H
, |9 Z% ?+ h& g6 G你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？3 \# K8 g6 _" E$ q0 R
* h. x1 ]) j3 Q6 I# O$ e: i
朋友們，我們不能只看到眼前。
9 O; X6 R. L j' ?. H4 m
* }2 D" q) t5 Z, M( W, x當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
