|
這就是我們對軍隊的最終要求。
$ Z: Z) c9 V' ]$ G; d/ x! h+ q3 w$ W
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？, p# z7 z1 N! e( N' T
' O$ k4 W2 r8 A% g4 a* e一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
- P8 J9 s" f+ _/ ~, ~' H7 D! t2 c) F' O, s$ B0 k$ z( b
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
9 o N4 W' W- E5 h. d9 K+ t7 u8 a/ y, b& u" N
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。9 k; P4 H8 \; h: L2 Y+ g& Q9 a
- u" T* [" K+ d, W8 |8 A+ ?書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。1 r' Z. g! g" n2 g
+ j& L! l- W) U+ o. v
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
D8 ~) g; Z& I/ k5 l2 d8 ]3 i- X$ T2 C9 E6 R; `
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
6 [" ~" p( j/ g( k' h' z5 w- w( X# c8 P1 @- `- S6 f3 c7 G$ h
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
! D8 L& p+ D! d( H- D+ j$ i8 i9 H
0 P* ]- V0 k& \可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
3 R3 I2 M4 q; z8 ]/ D, D7 r& ?' y1 B3 D5 [; e2 _' l
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。* t6 c6 L' c( B5 r8 H8 \
6 i: A5 W7 z1 `' V4 u1 e知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
- C8 u0 k4 Y+ r) z- _
7 `9 E2 z/ N* \1 D海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
8 s2 D' F% m7 H! `! M' `* E! Q/ s! _
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。" I3 ]$ z2 m& i/ V3 H$ n$ Q1 i
3 H+ j6 Y+ ` i/ p( a/ P笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。 d- p0 A8 d3 e+ L* {9 {# p5 x
- X8 U8 d5 W' D3 \
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。/ C, x0 J% q. o+ O1 L6 B2 p. z
9 H7 H- ~& |0 l0 q
講人權？
6 x ]2 p4 e9 P; j( D2 e/ G
$ ?6 h1 F6 l5 ^- |2 `6 F5 G& |; `沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。+ A* s; t y6 l- Y$ U1 S
; V6 p5 P' U7 a5 |- F! D- G, s
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。. G+ R; e( K) Q: s" J
" h3 F7 c7 t9 W( r$ m
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
5 y- }" m. e7 |# T8 @- s
2 g: \: P; |) u: i& E1 W- h更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
( k) _! `2 g" n. h# [
, z8 D/ I2 u; p還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。0 i, f3 P, R4 }( Z2 S
. R8 E2 J) ~4 L! b; g
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。% u, F0 @; J) u( R: d
3 b; ?' E2 m) N+ `
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
9 q; J5 I( D" @
2 E- u* X& _& ^/ M0 V$ J1 J朋友們，我們不能只看到眼前。+ x6 ~, i, i1 t$ Z+ G1 o0 R7 t! l
0 a9 [$ W! ]! `% }( ?6 i5 Q當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
