中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 回顧83.84憲兵被殺事件.各位學長自保之道.

[複製連結]
sou 發表於 2013-8-1 00:52:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 8371|回覆: 4
83-84年間.臺北光復橋及汐止保長坑排發生憲兵被殺並奪槍事件.* x3 x# Q' h; ]

+ n: R1 ^3 z1 K當時營長下令出外勤務必著防彈背心.危及生命安全準予開槍.
5 k0 v7 s% ]; ]; q) p- S" ~# y9 K# X* c# f( O) t! z4 X5 o
學弟在服協警任務時.皆把空包彈置於最後發.並攜帶自己靶槍出勤.遇到急速駛近人車.子彈直接上膛瞄準.就怕出事子彈沒打出去直接送軍法.
! i8 d0 _+ W8 J! a+ u5 ?
1 K3 n6 b5 n8 ]1 Z. f5 S2 J) _3 B各位學長當時在服勤如何自保.並加深在營弟兄危機意識.銜接只到516.衣服還得幫學弟做.- U7 D( p! w* S
超過10點連上長官有意見.後面都是士官帶.不說說怕改日悲劇再現.
華英雄 發表於 2013-8-1 01:31:23 | 顯示全部樓層
謹回覆哨長~: K$ C5 ?. n6 `3 }0 n

! D/ T% Q4 ]% w1 i! S1 g話說天下事合久必分,分久必合,凡事都是物極必反~( G3 A3 x5 E  m$ d" x
最近社會上關於軍隊發生的管教問題討論沸沸揚揚,其實各有正反二極的意見~; B7 C. T- S; i5 T+ G/ T% r
所謂發生(不當管教),當然是錯誤的事情,但是應該著眼在(不當)二字,而非嚴禁(管教)$ S; I% S! y! q
現在的部隊管教,普遍來說,跟我們那個時候怎麼比?
" q, [6 c6 ~1 @9 w' J. i而軍人如果還講求合理的管教,那還能(保)什麼家?(衛)什麼國?) F0 w6 k5 b7 o8 J
7 l  H% N$ D; O7 ~( t; Y( }
當然(合理)跟(不合理)很難拿捏,這才是需要這些高官政府頭痛的事~0 V% D; h) e2 ]/ R9 b
如果再一直滿足社會的要求,因追求人權正義而造就一批又一批的(草莓)(果醬)
8 i! q2 P* B& X& B難保不會又因(戰力急速下降)(不堪保家衛國)等,又一堆人開始鼓吹政府要加強國軍訓練...0 I2 s2 q1 `; o! ^! z
) F3 O- s9 |8 d* I7 e0 f0 ~3 Z! u
南宋末年就是因為社會昌平,文人抬頭,導致軍隊戰力下降,痛失江山...
2 S! `. V# `( m% f$ u2 p歷史為鑑,諸君又有何解呢?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
Charles + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| sou 發表於 2013-8-1 02:11:16 | 顯示全部樓層
報告學長:
- I+ I% i2 L. W0 |2 k" N! p4 l! T# E" e7 {+ d
學弟想了解其他勤務加強自保的方式.也是讓其他在營弟兄有所警惕.
$ q9 H6 ~4 D3 j" V) S2 X) l/ i6 e7 ?) z
如便衣哨.車站班.支援憲調抓捕任務.支援憲調搜查任務.押解任務.車巡之如此類等.
: ~' w% V+ y( k9 C" A4 G6 O  F- `0 G4 L* |. |" l" u0 M5 u4 F! l1 X
學弟也碰過一次押解任務.去台南時順利.回時站回宜蘭.實彈請隨同士官保管.上k2空夾.
1 K+ K4 C& o/ `5 A7 l  Y, E
5 t2 n+ ?1 b. H% G學長是口耳相傳處理方式.沒銜接.士官怎會教到小細節.倒楣還是當兵的.
James506 發表於 2013-8-1 10:34:22 | 顯示全部樓層
以前都站內衛哨,上哨從來沒在穿防彈背心,, a5 \- t  e, u0 h
自從光復橋奪槍事件之後,第一次穿防彈背心上哨。
byronliao 發表於 2013-8-1 12:24:55 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sou 的帖子

資訊有誤,或許該查明,再發文也不遲
6 M! Z: W2 b8 V光復橋84年,憲兵被殺奪槍& ]' e, c0 i0 G% T) {
汐止保長坑排86年,死亡認定為自裁身亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 02:20 , Processed in 0.011461 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005