非戰時期,非軍事機密有關的軍人犯罪,移交一般司法偵辦,感覺好像符合公平正義甚至司法的獨立性" D' R" h0 Y# `* Z4 ]. f% r) O
倘若!一般法院准予被告交保候傳,請問他是現役軍人還是百姓的身分,國軍是否繼續恢復官職與薪俸?
( i; X! K9 N6 a2 u: u% X! f: A* d n+ q沒錯現行法院可以速審制度,就實務上,很少速審的除非是微罪才有可能
3 c- O" [( n4 K" ]- i再說,法院審判體系確定後,移交軍事監獄服刑,會不會又冒出"官官相護"在軍監內可以享受好日子的流言' Y- S8 ]) x, `0 H
到時候又要檢討軍監是否廢除,回歸到一般監獄服刑的論點呢?
3 T! x& R. k7 {4 x2 S6 p K2 F軍法體系自成一格,並非這幾年的改制才有的,為何一個下士之死,就掀起強烈改革的要求?真的訴求是公平正義嗎?; p& z5 I* f0 N6 E8 J- i
這些所謂的法學教授理論派的學者,或許都曾當過軍法官或軍事檢察官,前總統兒子也是海軍軍法官,也沒見過他提及
' L5 g4 q5 I0 S( e/ e. S( d軍事法庭與憲法牴觸的論述呢?美軍也有軍事法庭也有相關的軍法組織,也未曾有人質疑他與美國憲法精神相牴觸 F! C+ M1 o/ N' x/ j, r
更不會認為軍法官的身分是軍人,強烈質疑軍法官官官相護的職業道德,總言之:民主與法治的觀念會因國情而不同+ j1 h; q9 v1 s& T" f: s
% k: U O6 ]+ s8 U( @1 b至於所謂的外包業務,景氣好時誰要接公開招標爛價格的國軍案子,景氣不好時卻吵著要外包 t: s; }5 ~7 G
財務外包:光是看單位糧餉與人事薪俸,不用猜就知道這個部隊的員額了,那還要部隊番號幹嘛阿7 V3 G Z! C6 R/ N# m+ z& h
後勤外包:我只想提一個單位:國軍老舊軍眷改建案,看看那些房子吧!完全外包而且公開招標的工程案, ~% u% s' r, W1 X' Z2 s" ]
住戶進住後,幹譙聲吐槽聲聲聲入耳,錢都繳了能不住嗎?外包廠商將本求利,拖過保固期後再見掰掰又有何奈
: W' n) w8 D6 j% K8 h別再迷信外包業務的美麗謊言,不要以為公家案子誰都可以做的美麗幻想,看看台電的廠商就知道了9 _+ q2 G+ D* X: j: R5 D
會爆炸的變壓器,訂單卻是最多的,不管有沒有鬼魅賄影,至少人家厲害都可以拿到標案,如果這個換成軍隊
7 w2 K; }1 j/ i0 h8 i+ g! }誰還敢擊發槍砲呢?會不會冒出會彈跳又不會破掉的雞蛋呢? |