非戰時期,非軍事機密有關的軍人犯罪,移交一般司法偵辦,感覺好像符合公平正義甚至司法的獨立性
t- g* m* ~! g7 k( l倘若!一般法院准予被告交保候傳,請問他是現役軍人還是百姓的身分,國軍是否繼續恢復官職與薪俸?$ {# y: A. q4 ?" {. v9 q* E3 ]
沒錯現行法院可以速審制度,就實務上,很少速審的除非是微罪才有可能7 T. \& B# y0 E7 e0 f" @6 R9 ]
再說,法院審判體系確定後,移交軍事監獄服刑,會不會又冒出"官官相護"在軍監內可以享受好日子的流言
3 `' }1 { Y' d到時候又要檢討軍監是否廢除,回歸到一般監獄服刑的論點呢?
/ W# g6 l" X4 Y% H, Y L7 k軍法體系自成一格,並非這幾年的改制才有的,為何一個下士之死,就掀起強烈改革的要求?真的訴求是公平正義嗎?3 |) t, l- h8 N3 R
這些所謂的法學教授理論派的學者,或許都曾當過軍法官或軍事檢察官,前總統兒子也是海軍軍法官,也沒見過他提及! |* G1 q( C$ h
軍事法庭與憲法牴觸的論述呢?美軍也有軍事法庭也有相關的軍法組織,也未曾有人質疑他與美國憲法精神相牴觸
& q5 l' V( l- w* x# r更不會認為軍法官的身分是軍人,強烈質疑軍法官官官相護的職業道德,總言之:民主與法治的觀念會因國情而不同
+ s" y" t3 f! t! q/ q7 P# d8 r
/ |/ i9 o. G- e9 H' b9 F" N至於所謂的外包業務,景氣好時誰要接公開招標爛價格的國軍案子,景氣不好時卻吵著要外包
4 l/ r- I2 E6 {) F$ f3 I0 h財務外包:光是看單位糧餉與人事薪俸,不用猜就知道這個部隊的員額了,那還要部隊番號幹嘛阿% K# K( g/ c& l7 s) V+ K2 w1 B
後勤外包:我只想提一個單位:國軍老舊軍眷改建案,看看那些房子吧!完全外包而且公開招標的工程案
6 {# T' K! G( E1 c住戶進住後,幹譙聲吐槽聲聲聲入耳,錢都繳了能不住嗎?外包廠商將本求利,拖過保固期後再見掰掰又有何奈
7 P0 V7 H' F7 O1 d% T別再迷信外包業務的美麗謊言,不要以為公家案子誰都可以做的美麗幻想,看看台電的廠商就知道了: D, c" s$ t0 D
會爆炸的變壓器,訂單卻是最多的,不管有沒有鬼魅賄影,至少人家厲害都可以拿到標案,如果這個換成軍隊
9 }3 K+ ^+ |/ B1 V$ R5 P* J# w誰還敢擊發槍砲呢?會不會冒出會彈跳又不會破掉的雞蛋呢? |