當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候* `) J j- Z$ t
課程的大綱就是如何面對媒體+ H$ `5 {! l$ ]4 Z3 L
其實內容很簡單5 Y! ?- h( d4 }
我們跟這些高階主管說明9 {7 l3 p6 a/ q x
就是只有誠實以對四個字而已
! g- C' j5 i- C6 Y結果呢?2 y# j9 F, D$ p4 i/ `7 y5 g
本次洪案發生後
. m# l* f, m$ F( m1 A" S我們還是看不到誠實* I& C4 F% @4 w
從上到下拼命粉飾太平9 \* \; |% e9 Z4 E1 p0 ?6 \( \, P
從上到下都以政治正確為依歸2 k' m6 r8 b! a; ]
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍
% O3 b' C' C5 `$ `3 F; G這是怎樣的一個國軍?
4 J7 o2 q7 D4 X9 `' e/ q5 g這是怎樣的一個國防部?
" ?; L5 }+ ?. ?# i( a0 i0 \這是怎樣的一個危機處理?0 p, X7 v6 r* W" c3 R7 K
1 @; S/ c; ]6 _ [洪案當然應該分成兩個部份來看待
0 I% {. q4 U2 Y# B! {9 U6 x1.是洪員到底應不應該被關禁閉?% _, u2 h/ I$ f! M0 y7 |
禁閉或是悔過那一個名詞才對3 ]% n- i' E! O, {6 V
在本案中一點意義都沒有
: r( y% Z* x; u6 L9 m5 J/ \1 i3 ?- F- H5 i2 f
事實證明; u8 f; P* m2 p2 j7 e @0 F& f0 A
洪員對他的直屬排長嗆聲
# W9 M g3 U, f) q, c是導致他被送訓的主要原因之一5 K, R- V6 u3 W9 y) ~! e- @
在這方面
# t- S- r8 C2 @不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'" m: N0 ^0 W2 A2 \. a
上至旅長下至上士
: W. W: @# Y g8 J並沒有太大的問題7 d2 Q5 `" e+ n7 G' k
9 @3 d6 j2 t _6 m2 y& r$ A/ f副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
; y; c# x/ n% v6 K, y. b) A' W已經是很重的懲罰了1 [% ?& w4 e/ t
試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
& T% l9 P* F# x: Y8 [倒底錯在哪裡?????????????????????5 q& ?$ o7 _( N# |) s
直接嗆比自己高階的軍官
$ B! V- H1 [' [0 N說句難聽點的, M% S8 M0 ^9 Z0 S' H3 o# q- d) z
在依法的範圍裡1 M# k8 y) b0 f; S$ u
送軍法都是剛好而已!
+ ~2 ?- n# H4 v& J1 B' T n, `. L- _, c3 h/ v$ Z
2.是洪員被操死的部分$ \& @" I! `; i# c- X
我個人認為這才是該嚴辦的部分
1 y J- i" \4 ^$ i一位軍人被送禁閉
1 E5 z8 O7 t' X* j4 o不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了/ F3 f' Q0 o( C/ l3 Z4 x
269旅的這些士官
& y* a$ v' A1 [; t1 D2 B7 F才是真正該直接負責的人
+ Z g$ ?4 h$ H" J j+ e* Z我相信542旅的軍士官0 k* ~, w v6 h
包含那范姓上士9 M2 a9 O* A) l8 w$ Y8 |
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.0 A: l* C8 q% L3 k8 i( T
如果今天你是陳姓戒護中士
0 s9 i2 C% n4 P7 c- l! `9 O, X/ y( P你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????+ f, `# S; B5 A. U" U
w1 k! P( q. u7 j% Q5 D
對於面對媒體的最好方式6 u. h9 ]9 n' R/ `" d
就是講實話而已
2 S5 D; r7 B" b2 n+ c很簡單的東西- z) ]* U' ?& B* o+ y m% d) X
為何永遠搞不清楚????
6 I- Q. D3 z8 S3 Q3 @/ e6 |# G P) L+ t* w- @
國軍的爛3 ?8 t5 A8 r, O8 H& X, d: U, C
並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
. R) N# u9 U) r" Y而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
: m' c6 R4 I; X( I. R) J更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |