我所認識的禁閉室

小弟服役期間為軍中憲兵，本連 (269連) 為配屬陸軍步兵第206師的憲兵連，執行一般警衛勤務、護運交管、禁閉室戒護、軍紀糾察等勤務。區區32人編制的獨立連編制，除了連部之外，還有關西分遣班和禁閉室兩個據點。末期雖然裁撤了關西分遣班，但也新增了警衛排 (兼一分鐘待命班) 據點。

' F/ L' \  d& z4 A8 b下部隊沒幾天，便因電腦專長而被指派擔任參三業務負責人，粉碎了小弟到據點的夢想。遙想當年本期士官下部隊到205指揮部報到，余指揮官講話提到不要小看士官這個階級，很多小據點都是由士官擔任主官，當時便幻想著能夠分發到據點。

本師為預備師，負有陸軍新訓、代訓警察役、代訓國民兵役等任務，轄有關東橋、關西、斗煥坪及犁頭山 (後移防至新豐聯保廠) 等營區。就連本次542旅洪姓士官所關押的269旅禁閉室所屬的高山頂營區，在精實案末期也曾短暫由本師代管。預備師就是所謂的新訓中心，每個月都有數千新兵在本師入伍、結訓，每個月都有違反逾價不歸、不服管教、不當管教、攜帶違禁品等違紀官兵到禁閉室報到。沒記錯的話，到禁閉室深造的士官兵短則七天，長則三十天。雖然最長不可超過三十天，但仍舊有個巧門，也就是關滿三十天出來之後，再送你三十天進去繼續關。

關東橋營區雖然在民國八十年左右重新整建，成為陸軍的示範營區，但禁閉室的環境仍舊是陰暗、潮濕、狹小。會被關到禁閉室的官兵，通常是小惡不斷，但也沒到大過要送軍法的程度。往往是禁足、罰站、罰勤等管教手法無效，才會採用禁閉的手段，再嚴重的話，就是送明德班，或是直接送軍法。

下部隊幾個月之後，某次到禁閉室串門子，才真正的進到禁閉室內部。當時心裡想，這根本是監獄嘛，好在小弟留在連部，沒有到禁閉室戒護。本師禁閉室位於師部大門右手邊的會客室後方，師部大門左手邊就是警衛排 (兼一分鐘待命班)。禁閉室和會客室只有一牆之隔，當禁閉室發生騷動時，會由警衛排就近支援。因此每每在家屬會客，或是大門站哨時，常會廳到禁閉室操課的聲音。
: e0 y# w9 E5 x4 t# F8 ?
, V" z4 b# `% I- U) ]0 O( \當年的新收流程是頑劣份子由所屬連隊呈文到師部，由師部核准後，即可排定時間憑禁閉單送到禁閉室關押。有時候生意好，要關禁閉室還要掛號排隊，才能進得了。當年也有漏洞，只要有空位，負責管理禁閉室的連隊，也可以私底下送頑劣份子到禁閉室。例如本連就有一位上兵，每次放假都逾價不歸，每次的理由不外乎買不到車票、老婆生病、小孩生病等不是理由的理由。說真的，要發離營通報由憲兵隊查緝也不是不行，但連長只選擇了關禁閉了事，也或許是給這位弟兄一個機會。

當年禁閉室的組成是任務編組，由師直屬的工兵連及通信連輪流，派出軍官一員擔任禁閉室長、士官兵三員擔任戒護。憲兵連派出士官一員擔任副室長、士兵三員擔任戒護。憲兵平常戒護時著乙式服+小帽+警棍，禁閉室沒有武裝配置，不過按下警鈴就馬上有門口警衛排帶槍帶彈衝出來支援。禁閉室的空間很狹小，室內空間大約才十幾二十坪吧?有禁閉室長的小寢室，戒護士官兵大寢室、安官桌、廁所、浴室，剩下的空間就隔成五六間禁閉生的寢室。禁閉室的特色就是禁閉生和悔過生的居住空間都沒有門，雖有隔間但沒有門，方便戒護的士官兵隨時監控狀況。關押禁閉生的地方，和戒護官兵的地方，由和監獄一樣的鐵欄杆做為區隔，是名副其實的牢籠。禁閉室有個十餘坪大小的前院，是禁閉生操課的地方，設有單槓和小小的操場一處，作為禁閉生基本教練及體能訓練的空間。禁閉室約兩米半的水泥圍牆，上方還有蛇腹型鐵絲網作為阻絕，並定期先剪樹木，以避免禁閉生攀牆逃逸。
- i4 l- p: S+ ~" j  K% g4 r
) s$ `3 m$ y$ _' V/ m+ B! Z即便防護這麼完善，本師禁閉室也曾發生禁閉生趁戒護不注意，意圖翻牆逃逸。最後被戒護官兵抓下來，飽以老拳伺候。也曾聽學長說過，早期禁閉室有禁閉生受不了壓力，半夜趁戒護人員打瞌睡時，在禁閉室的浴室內上吊自殺。難怪小弟每次進到禁閉室，都覺得禁閉室很陰暗潮濕，特別是浴室的水龍頭怎麼都修不好，老是有水滴滴答答的漏，更增添禁閉室的詭異感。
. z- H" r8 Q0 N
禁閉生新收的時候，會由禁閉生所屬連隊，帶著禁閉生所需的棉被、盥洗用具、替換衣物等，到禁閉室報到。報到之前，就要把禁閉生身上的腰帶抽掉、鞋帶剪掉只留一小段繫鞋帶，防止一切能讓禁閉生自殺的危安因素。禁閉生依規定要理個大光頭，也就是監獄風雲的那種短到不行再短的平頭。禁閉生走路須轉直角、行進間擺手需前90度後30度、回答戒護官兵無論官階，統一高喊：「報告班長，禁閉生某某某OOOOXXXXX」。禁閉生出禁閉室去醫護所拿藥、看診等，醒目的樣子，往往是各連官兵注目的焦點。
4 m7 e2 ]1 u! V
沒記錯的話，禁閉生的課表是白天體能訓練、基本教練等，晚上則是心得寫作和收視影片。體能的訓練標準為何，小弟不是很清楚，但每位從禁閉室結訓的禁閉生，回到所屬連隊都是藍波一名，體能可以說是突飛猛進。而小小的禁閉室前院，跑三千公尺的時候，可以說是幾乎都在原地打轉。假設小小一圈是30公尺，就必須要跑上100圈才是3000公尺。每次看到禁閉生在跑步，都是身體傾斜一邊壓車跑步。根本無法向直線跑步有加速的空間，都是均等的速度一直繞圈圈。跑完100圈，人也差不多暈了。也因此偶有禁閉生在初入禁閉室的時候，跑到暈頭轉向，身體不由自主地去撞旁邊的牆。
. r( l* p; ^: F% o4 M5 f+ C
' y! N! U: O1 x4 ]$ C7 _% B由於禁閉室是關押頑劣份子，是小錯不斷，又非嚴重到要送明德班和軍法的狀況。所以戒護官兵往往會有先入為主的觀念，用較為高壓的手段來管理禁閉生。小弟剛下部隊的時候，以及下部隊之前，禁閉戒護的官兵打罵或體罰禁閉生是司空見慣。會去禁閉室戒護的本連弟兄，往往是待退人員或是上兵，因此玩的方法也比較多，殺氣也比較重。
5 w, M/ e8 K* Z# ]2 T
過去曾有擔任戒護的學長，經常沒有理由的打罵禁閉生，心情好也打、心情不好也打、玩牌玩輸了也打。或是要禁閉生離開地球表面，禁閉生只能跳上鐵欄杆，然後戒護的學長再用電擊棒電鐵欄杆。受不了電擊的禁閉生掉下來地面，還會被打罵和體罰。某位禁閉生在結訓之後，受不了禁閉室的不當管教方式，一出禁閉室就跑到禁閉室旁邊的會客室打陸總部的申訴電話。陸總部查辦下來，這幾位戒護的學長，也跟著理光頭，就地換裝關禁閉到退伍。

禁閉是陸海空軍懲罰法所明定的管教方式，軍官為檢束、士官為悔過、士兵為禁閉。除了軍官檢束是關在軍官自己的寢室內，禁足外出並寫心得報告之外，其他的士官悔過和士兵禁閉，本質是一樣的，都是要關押到禁閉室。軍隊是24小時待命戰備的團體，自然和公務員體系及民間公司有所不同，禁閉除了是明文規定的懲罰方式之外，更是軍隊傳承已久的懲罰方式。

過去甚至任憑主官個人意志，想關就關，沒有任何的審核與救濟手段。除了威嚇頑劣份子，管理部隊之外，甚至於樹立主官權威。小弟退伍之後，聽聞送禁閉的方式趨於嚴謹。例如最近這兩天新聞所報導的須由人評會、體檢、心理諮詢約談、主官批核等程序。但這些程序動作，僅僅是行政程序罷了，加再多的審核流程與關卡，仍舊不是走軍法程序。雖然軍隊不同於公務員和民間企業，要剝奪一個人的自由，僅憑主官的行政裁量權實在過於草率。
' x$ U1 A4 {3 H3 @: j
$ u; y# ?1 a% H* Z% x如果禁閉的審核不夠嚴謹，就流於唐伯虎點秋香的石榴姐一樣。員外說關就關，家丁就把你押入柴房關押。過去的老蔣在世時，士林官邸警衛隊也曾有官兵未經審判禁閉兩年之久。少帥張學良軟禁多年，也可以說是禁閉的一種。
- I1 T. \% Z8 m9 C! F
過去可以，不代表現在可以，甚至於將來仍舊可以這樣搞。過去軍法尚未獨立之前，部隊長可以主導軍法審判，師長就可以決定攜械逃亡的兵是生是死。為了保障人權，因此把軍法獨立出來，部隊長不再主導軍法審判。禁閉雖然無涉生死，但牽涉到人身自由，也應當如此。應該要由軍法審理，輕則關禁閉無前科、重則關監獄有前科。

過去各師各獨立旅均設禁閉室，各師各獨立旅配屬憲兵，由憲兵和陸軍共同管理禁閉室。一來由陸軍分擔部分人力，避免憲兵兵力吃緊。二來防止不具備軍事警察身分的陸軍弟兄亂搞。彼此複式監察，師部三不五時來督導，憲兵連與工兵 (通信) 連連長經常突擊檢查。
1 f# U# C6 Q+ s; H  Y現因精實案、精粹案、精進案等因素，軍中憲兵大裁。目前僅剩陸令部有憲兵連，軍團有憲兵排，自然會出現本次案例全由陸軍擔任戒護的問題。再者，現在兵員大裁，應該是集中到各軍種一個禁閉室即可，例如陸軍設置在陸令部大漢營區、憲兵設在憲指部忠貞營區即可，應該沒有普設禁閉室的需要。

憲兵學校開設監所戒護班隊，雖然不是每位憲兵都有受過此專業班隊的訓練，至少憲兵具備軍事警察的身分。在戒護、管理等方面，較無身分的適法性問題。移民署和警察局的居留室，也是由司法警察擔任戒護與管理工作，不可能隨便派個工友或是技工，就可以管理居留室。
( m2 \. w/ t9 x就連為政府追稅討稅的行政執行署，要管收欠稅大戶時，一樣要經過法院審理才行。不是說關就關、說押就押，我們已經是民主憲政，不是過去的軍閥割據年代。對於人身自由的保障，應該要更嚴謹才是。
' E, u  Q. D9 T* \* Z; n
小弟建議，應從以下幾點著手：
; `, X! V9 K; u- I' J2 d( p) J長遠來講，應該將禁閉的審核權，由部隊長手中移轉到軍事法院。由行政裁量權，改為軍法審理。如果禁足、罰站、罰勤等手段無法管教頑劣份子。輕則禁閉或明德班不留前科，重則判刑送軍事監獄執行留前科。
5 Q! D& i8 A4 a) Y2 |8 [& S- L禁閉室的設立，應由軍種司令部 (指揮部) 設立，無須各軍團，甚至各作戰區設立。禁閉室的管理，應由具備軍是警察身分的憲兵擔任，如人力不足亦可與友軍搭配管理，但不可全由友軍自行擔任。

: w3 s5 }* i7 r$ h0 T而不是貿貿然的停止禁閉，還大言不慚地提出要修法取消禁閉。如果中華民國政府每年花那麼多稅金，花那麼多薪餉養國防部、養軍人。
4 t! L1 a4 {- r: T3 Q: X' u( X養出的是這樣沒有擔當的鴕鳥部會，以及沒有依法行政概念的幹部，那真的是枉費他們的軍官養成教育，與戰院等在職訓練。
% K. j; l; }5 A! {0 e2 \- r* I' E- Z
3 U! H# O0 j+ X- X# f本案例除了是暴露出禁閉室的管理、審核有問題，更暴露出了精實案等裁軍政策，把憲兵裁到如此精簡的反效果。
6 D+ l& J; }. d. Z/ U: \! K& g8 `陸軍少了軍中憲兵，沒了軍事警察可以執行應有的勤務，而改派不具備軍事警察身分的陸軍擔任戒護工作。如果隨隨便便就可以擔任戒護工作，那軍事監獄和軍事看守所也不用憲兵戒護了，軍事法院和軍事檢察署也不用憲兵值勤了。
) R$ X( r& F6 G" x6 V4 s& R4 B6 A國防部呀~國防部，除了頭痛醫頭之外，貿然停止禁閉之外，能不能將禁閉制度導入正軌呢?這才是正辦呀!!

我是沒有經驗  但是  後來解編 轉到332營  中華憲兵隊 就有ˇ聽到學長講  每天就是 帶短警棍 跟2個穿紅短褲的 到處打掃  刷樓梯銅條
. N) f5 I0 ?$ ]: g% {一般聽說去明德班 就不大敢再犯了 我班上有個學長就是這樣

哨長您的建議
( c# m9 {. X5 l<..長遠來講，應該將禁閉的審核權，由部隊長手中移轉到軍事法院。....禁閉室的設立，應由軍種司令部 (指揮部) 設立，無須各軍團，甚至各作戰區設立。禁閉室的管理，應由具備軍是警察身分的憲兵擔任，如人力不足亦可與友軍搭配管理，但不可全由友軍自行擔任。>
; E( B4 s$ k6 R$ g7 ~................
我認為..實行有礙難之處
1 v* z+ I. O1 X. C  z+ X您多慮了...
因為單純就禁閉而言，其時他是一個對當事人的一個緊急處份。
也可以說是一種暫時性的隔離處置。你要說他是種處罰也可以，你要說是為了團體，或為了當事人所做的保護措施也可以。
# q4 p+ G8 G6 @6 W1 k# T
! V5 g8 _$ Z7 t9 c所以凡我甲兵..若捫心自問..有違法犯紀時..就會先自我了斷.
.就是自己將階級兵科拔掉..甚至將姓名.兵及兵籍編號全拆掉...帶著日常盥洗用具....向直屬長官報告後
, e' n7 H! p$ H* U- g即可自行前往..憲兵排..報到。
進行為期一周或最多4周的禁閉。悔過。檢束..日子
使用這段時間的目的在於自我反省..面對過錯後的重生..與提升軍人處事思維邏輯的缺失與行為上的自我修正與調整。
' r5 _9 R- N! _3 V: V
以下為我自身的案例
1 S; h, g0 Y( S4 [- }, u$ y我..因為我曾在學生時期進過禁閉室，禁閉過...
1 ?9 e- ~4 g# c! q2 E那已經失去自由的軍中日子的自由再剝奪..空間的再縮小...
是種領悟與學習..
每天有要求..自我練習"靜默.".."思過"..
我認為這是成長..不是可恥....。
; ~8 Q* m; l) {6 j/ _5 P) E4 O; a$ S0 X
% [  o7 R- d0 f3 A+ v6 ~) e( B只是..原來簽核要關個2周的禁閉日子...
) F# `8 k9 \6 M; T3 Y4 k經過兩天就被學指部指揮官跑到禁閉室...命令放人...
& A+ V/ i2 B( I3 D, N7 l這倒造成我的憲兵連連長的不愉快..
....................
/ T0 u  {9 W$ m8 u6 R  J服役時...晉升士官長前夕
( P6 s0 j, ?+ `( |  l* H我又犯錯....
4 [# S9 u- w; N+ V1 A: [0 W僑泰演習期間擔任湖口閱兵場警戒負責人的我
不假離營，擅離重要崗位..
帶旅部連破百上兵，著野戰袍至新竹飲酒...
: }4 D; W: Q" a% ?! e因邵姓上兵，莫名捲入他案.，遭百姓的誣指竊盜...後轉侵占的勒索不從..
$ r- f! O+ t9 ~" l, j.百口莫辯，交由刑警帶走...
我則因太醉..麻煩刑警將我帶到新竹憲兵隊安置....
第二天醒來..只見..邱排搭著..露出直屬部隊指揮車標示的連長車
5 t) Y2 x" e1 x直接進入憲兵隊...傳令兵傳達接人..放行的表示
6 F( B/ b5 ~7 [: T+ N8 I7 ^然後邱排簽個名..就又把我帶回國家閱兵場..
我就又接掌閱兵場武裝械彈管制..之職權
.....
' W8 F/ o2 y! S# a( N+ l( i: Z- w  k到了晚上...旅部發出指示要求我..卸下管制閱兵場相關事宜
返部本部說明..其實，就是要將我關悔過室..罷了。
2 x8 P+ ~7 ?; d/ q3 o$ e郭連長很緊張的坐著邱文鎮上士開的車..來到國家閱兵場...
( V6 o9 _$ X1 y) V0 Q! t他們會過來...
其時我在指揮中心早就有各哨所衛哨兵..透過無線電..有線電話..與哨兵以哨音..放行之傳遞中...知道進入管制區的人車等情資掌握。

其實連長多慮了....

他下車之前還叫邱上士..上刺刀..外加子彈上膛..
打算採用武裝武力來卸下我的調兵權....
....
我老早就開始..拔階拔科.拆姓名與兵籍條..拆職務標示布條...卸X腰帶..及銅環腰帶..長筒靴鞋帶....

: e+ G& R/ n0 ?4 R) E他們快到的時候..我跟指揮帳外的兩個衛兵說...將卸下國家閱兵場的管制權.
麻煩車到時將我以押送方式..上車...
- A  r9 b3 a- R& {% E* l/ p
到部...後
+ F3 _8 J/ W, L/ u沒人說話，因為我們已經到了所謂兵王了...
大家都彼此拉拔成長..
, W. l3 g& Q8 }8 N, p) ~& Y..
, L8 C, T, d! E. V; \
所以造成..指揮體系很多的猶豫與裹足不前的遲疑...
% U7 ^1 x5 x" q2 n0 J7 e我心想...事是我幹的...該接受的就坦然面對吧...

% B5 [9 Z3 H) A  t) @( ^我直接裁斷..
自我要求進入悔過室...進行思過。
3 k& c! N+ h4 V6 z3 m7 b過程中...我以自己為例
% E" f5 q; S; }& e) x自行充當軍紀教育月的案例人物
....
& o8 k* J% a& f- B甚至做好因失格致喪失晉升士官長之榮譽的心理準備。
後來..
& u1 ^* J. n# ~+ A' J- T7 U真是沒想到...從悔過室出來...
好像甚麼都沒事
沒有任何一絲聲音...
) y# `3 Q0 X" h) i) E3 p居然犯大錯，可以法辦的我...
' P  I# i6 k0 \* N' e8 g進悔過室...
..
...竟然連一支申誡都沒有.....
隔月跨年..
2 ]# U: N- h2 |; f5 J6 p& h成為旅內的最資深士官的士官長...
7 Q% K. Y& b' W0 o! W- X..
再隔一年...
4 s9 i" m5 T" y5 l. }( A5 j( e) p國防部釋放官舍配給
$ r% X; i( X% \. L. |/ M0 @  Q陸總部竟然直發至旅本部人事科
發文指向為
全國唯一一個小士官長
# f; c. {' m; }; r- ^1 Y獲配給到北縣致理商專旁之官舍配給登記優先選擇權。
2 y0 a2 t; y9 H* e) t% N) k$ Y# R
那時我才...服役不到七年..如果加士校也不過九年而已。
說來想去...
我想這可能是因禍得福吧...！！！

81年小弟在楊梅高山頂師部，當時269師規定：禁閉一律30天，且只能送一次，再犯者就送軍紀軍紀輔訓隊。