..政軍兵推 馬總統首乘雲豹甲車

本主題現已被移入陸海空軍政戰討論區，請各位發言的學長，參照本版區的版規發言，如有違反版規情況，管理員將依版規處理。謝謝。
4 N" K' [8 b9 ]# G0 I. W! c- v/ a. a
4 C1 c$ Q- K  w1 F& t1 p7 o

<陸海空軍政戰區版規>
& ]9 R1 Q. e& C; `! q0 z
一，本版區主要宗旨為促進中華民國國軍學術研究與交流。所謂軍事學術，為國軍歷史、典章、制度、戰術、戰略等相關之研究、評述、觀點與討論。
- b9 P- J# |6 J! Q7 n
二，本版區主題限為民國38年(西元1949年)及其後的相關事項。民國38年(西元1949年)以前之國軍主題，請移駕本版區之子版塊「國軍資料館」。

三，本版區主要分類為陸、海、空、聯勤、政戰與國防部直屬單位；討論範圍包括：人事、情報、作戰、後勤、計畫、資電、預財、法制、軍購、軍醫、軍事教育、人物等。
6 |3 ?& F  Y% C& F4 z) V; e3 K
5 g( B* N6 ~; k! m四，討論主題若係主要針對憲兵、警總、海巡、軍管、後備，請移駕各該版區。
0 @( e" {# ^" u2 K" Y5 A3 {
9 D% o# r# ?: k6 K- Z五，本版區限虛擬軍階上兵以上階級始得發表與回覆(註)。歡迎發表原創主題，不得大批轉載他處已發表之文章，但由版主、管理員認定具有特殊價值，或個別回帖補充說明者，不在此限。
1 T1 l% m* a. r* `) ]2 T" ~) P% y; Y
3 R5 I! A8 l; g' U; ]六，發文內容若係轉載、或大部分取材自他處文章者，須同步發表個人心得，並註明來源出處，以尊重智慧財產權。文章若有參考書籍、報章、網路資料時，亦請列明。

* }/ S0 G  k; V% [七，若有下列情況，版主、管理員得不經通知逕行刪除、編輯、合併或移動原文：
1 t9 b; F( U$ `, Q5 U+ V1 i1.偏離本版宗旨或主題。
' }/ x% Y& Q3 C) b. ^5 e2.內容過於冗長、與已發表之文章重複或沒有具體內容。
( ]& _/ S( r) `/ C1 h3.轉載文章、圖像未註明來源。
4.版主、管理員認為特定文章沒有繼續留在版區之價值者。
  R- _/ U% _; v/ u$ m0 N& m
4 X; M% ~; f3 G8 R' }8 r4 l八，「國軍資料館」子版區亦適用本規定。
# _& O2 A4 _" R+ ~& t' _
九，凡在本版區發文者，即視同接受本版區規定。
! R1 q; L7 m- f9 U& ~7 J& V' C4 \
% \. s. j/ @4 I/ q十，本條文自公布日起生效實施，不溯及既往，並得不定期修改。
1 ?- I# _  [; b
: U" m4 \/ z& Q0 |民國97年(西元2008年)2月17日 後憲管理團隊@憲兵新聞發佈區

演習還是得求真求實！只是以今日台灣的民情、國情，真的很難做到！只要稍微受到影響，大家就毫無理性的罵翻天或抗爭──爭新台票啦！但這些事都是國家大事；不論哪個政黨執政都得做！台灣泛政治化的結果就是只憑個人意識形態與好惡看政黨論事；若說換另一個黨就能旋乾轉坤，否極泰來，安和樂利，國泰民安，除非公雞也下蛋！希望台灣能成為ㄧ個成熟、理性、客觀公正沒有雙重標準的健全社會！而不是暴力、民粹、偏激、激情、栽贓、嫁禍、抹黑、顛倒黑白、是非不分............。可能嗎？無語問蒼天！蒼天亦無語！
5 d& x3 F4 a: C
) V! k, D" i' T, \8 B[ 本帖最後由 155262 於 2013-5-29 12:15 編輯 ]

原帖由 邱明宗 於 2013-5-28 21:51 發表
有做就是對啦!沒有做豈不是讓在野黨批判至永無翻身之地，只是一個兵推演習，本來就是既定要演練的時程，今天在野黨有所批評，可能在他們執政時搭的是萬鈞座車是V150，是過時的座車，今天看執政黨所搭乘的萬鈞座車，是 ...

. y% m1 ~/ x+ R報告學長！前總統還是有搭乘過CM-31，只不過通常是在夜間行動。
5 g- l' r2 i, v' j9 U9 c: ?' i1 {# e. fhttp://www.appledaily.com.tw/app ... /20081222/31250484/
該文就萬鈞車之數量應有誤植，不過本人仍是有見過阿扁坐在此6輪車上。
( T7 [7 C: T  q
: z6 P; ~" J4 T3 n# U本次元首政要全部搭上同一輛車，且入車時間逾半分鐘，感覺此次兵推仍有諸多待改善之處。

# _( _  F& C. c8 u8 D! F另外CM-31同CM-32皆屬步兵戰車，並非文中所陳指之裝甲運兵車。其前身愛爾蘭造四輪Mark 8亦是步戰車IFV。
: k. A) N" t9 E3 A( q7 p& }) hhttp://www.geocities.ws/irisharmoredvehicles/T_Mk8_CM314x4.html
http://www.geocities.ws/irisharmoredvehicles/TMk8CM31.html
http://www.geocities.ws/irisharmoredvehicles/CM31Mk2.html

小弟前日晚間得知此一兵推隔日將進行，便計畫拍攝甲車路上機動的畫面，早上五點十五便起床，五點半多就在總統府附近晃。我的推論是，雲豹要在台北市街道上走，站在市民用路人的立場，自然是希望影響交通的部分越少越好，而執行此一計畫的相關單位，應該選定清晨時段，減少、降低曝光。若是五點多六點就出發，總統應該還在官邸，所以甲車應該是到中興寓所帶命。以上是我個人推論，然而到早上七點，在202附近依舊無功而返，只好打到回府。

. j& V9 ~& T; y0 D7 H( D% g/ F+ C十點多讀到某報，內文說到總統將於十一點上車，一直到中午過後，看到中央社的即時新聞，才知道原來總統一直到十二點多才搭車出發。真的很幹，我應該要拍到的。包括中央社在內，四大報均有不少新聞照片，有興趣的學長可以搜尋一下，而看到憲兵弟兄在甲車旁出槍試瞄，掩護總統上車的畫面，還是忍不住要豎起大拇指啦！

這個是有拍到裝憲學弟出槍試瞄的新聞照片...



  ^/ W3 G& \! v1 F- g) b6 ~. ^- E

9 m& W6 G6 D- ?# ?- M0 {8 l
4 q  o6 w& i7 X* \' a8 ^& O
0 h3 |; T) |9 u6 d- G! l

5 h, D! u5 V5 v2 L$ s5 R: |[ 本帖最後由 steven 於 2013-5-30 22:35 編輯 ]

回覆15哨:
. K! h' p4 t1 s% j( u+ f謝謝你!把新聞照片補上。
$ D" ?% i/ J/ S& G' G現役弟兄很盡職，就是要這樣子!
9 g( x1 c  R7 G4 w9 S5 L憲兵是鐵衛隊，擺出這樣的陣勢，就知道憲兵有練過的模式。

有做總比沒做好...還是先給各位弟兄鼓勵
, K& Z5 R/ e# F$ z, L' S反正每次政府做事情..從沒人說好過..只有挑剔的份
( g* w, E7 p  i$ o/ c8 c; k媒體的立場..就是找新聞..炒新聞..也是司空見慣
政客立場..有上電視版面就是亂批評一通..才有曝光率
- G$ t7 u: \7 |0 X2 l. D# I' j
! f% @* K- I' j! @很多事情都搞混了...
演習誰規劃?不是總統..不是隨扈..也不是士兵..也不是文官..切記它們是文....官
除了擾民才都選清晨..其實中午或是任何時間都是可以進行演習或是兵推..這才是演練的機動性
& V' D. A/ x" e8 q$ R$ F; S, B9 {晚上演練有晚上的夜像.氣象.氣流..海上有海流洋流..水文..兵推不是只有憲兵或是總統
0 ^- b( P) n6 i* _% `一定包含其他各軍種..所以中午演練也無可厚非..白天有白天的氣象環境需要掌控..

6 ~9 D+ G4 G3 A總統有人說步行怎不跑步..我只能說..很瞎..除非有真正緊急狀況發生..誰會希望國家元首是被隨扈架上車或是趕上車
" W% \/ [9 v8 B5 Y. \) C( F誰看過哪一國總統演習時候是全副武裝戴鋼盔穿防彈背心然後跑上車??有也是頂多就是用替代人員演練吧!!!
除了他國總統就任後須受救生安全訓練車輛防禦駕駛等訓練以外..幾乎沒有真的做了還不是被數落一番..

! M( p% g3 K9 o  m% S) ~演習演練要到怎樣的狀況跟準備..都是聽規劃者..不是媒體不是名嘴..我們也沒看過這次真正的演練計畫書..
誰看過?總統府也只是個聲明稿..還真的給你看計畫書歐..反正演習=演戲..當作看戲就好..每次都搞真的.還給媒體拍..不是傻就是笨..其實都是空包彈
+ |3 x( Y, T4 }實彈在哪..只有他們自己演練者知道..搞不好只是聲東擊西..說練東結果看西
0 B& a6 B1 D/ t8 g( b- w
) l* p9 k( v( Z9 U狙擊手攻擊時候..談判組跟攻堅組...都是假象不是嗎?只是轉移被狙擊目標的注意力!!!
所以大家看戲就好...媒體是盲目的...這是演戲不是演練只是讓媒體拍拍照好交代而已
# x! @5 z  T# `真正的料在哪..其實沒有人知道..連隨扈也不知道..
或者發布兵推假消息..其實假練真的是要看對岸或是菲律賓的反應軍事參數.
看部隊如何移防如何調動..如何反應..做反收集

[ 本帖最後由 刺客 於 2013-5-30 11:34 編輯 ]

這次政軍兵推只是過程，結果是對是錯歷史都會記上一筆，像1996台海危機很多有錢人都準備跑到國外避難，國軍也有人開始寫遺書，過程是李前總統提出多套劇本應對說，結果是什麼事都沒發生，反而讓國人把抗議中國的情緒，統統把票投給李前總統，2000又來一記恐嚇說還是無效，2004後對岸就學乖了。
記得在憲訓中心訓練踢正步的時候，不管刮風下雨、大太陽下勤練，我心裡想已經快結訓了練了這麼久，但幹部從來不會誇獎，因為只能盯絕對不能誇，總統既是人民公僕被盯絕對是國人的權利 。

對於此次兵推，對總統乘坐萬鈞座車時間點，有所批評的在野黨政客，要請他們閉嘴，而且請他們再去圖書館溫習一番，敵人發動戰爭，有給對方挑時間嗎?
假如此次兵推，是要對菲律賓發動懲罰性的動武，這些政客的子女，是上戰場?還是搭飛機離開國門?