以最壞的打算~0 ?' X' Y+ ]! E
北韓早就沒有什麼可以損失的.
$ H1 h- ]' b' ~8 S- [3 l: N
: K6 k' K" q5 r" z: Q7 G2 X' P就這方面他早就是贏家.- V* c4 G6 T1 v0 c( u
, w; K' T5 l; c以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~
2 H/ E) |# x6 a, m! H* u# [
2 S) m' O" U& ^ e南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.
3 ?+ G" ^ H; _
/ ?) u- c8 }) w# a+ o因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.- c& t! C$ T! d
" z1 r! d7 ~ x2 b( Q7 _$ N1 R-
& [( a2 K n5 L0 |/ c! y7 O& T* M, w& `- p1 d9 k/ o' G
再以戰爭最壞的打算來推算.
0 Y( v. I) H9 K; P) b* Q& S7 F' G8 o9 m) }$ o
北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.
& D$ D9 W! l0 `+ ]( \
0 D. x# Z: s5 ?4 @如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟
" l0 }' J5 }8 C$ [' ?7 _8 ?, i$ g7 \' K# k( H$ R* }$ x
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...
! |8 I" ~+ P9 H1 E1 e+ M' i5 @3 m( K" @5 R9 t1 q; w
北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.
. B6 q; a+ q7 Y; n. t l; l
" y( \; o4 Q% R0 C! _彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.
: F: w. ]0 w2 c1 f2 o, \- u7 r7 X! V1 b `2 I( @1 L' g4 M% W
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在# J5 ?1 P0 L: S' P! ?- q M
& i) d! b) s( @- O2 r9 s
點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
7 _. Q$ j$ {1 R% o8 e' `
2 {% t8 F0 A t4 `3 C: g5 C' C也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅
0 G O& R" Q# z- W' O$ J) t/ [
! A7 {) W# P( s& D+ _; @' {" L5 J+ N在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~
0 K* I3 j! I$ j4 O3 Z& j4 R/ @& L
c5 Q9 N0 z+ M7 r美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.+ q1 t2 @/ \, ]+ j7 g
( g! Y% L9 a2 D8 S$ T
答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
& G+ @# n" ?4 X9 V$ d! |8 o5 C1 D
2 a: B: t3 Y9 @: h' F2 ?但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.
8 Z2 ~& h$ P9 a3 D2 ]6 z8 L& D6 q) e
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
E0 U: ~7 y8 r, g# K$ J
% n5 q2 y/ |/ I北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.; p% V+ F$ Y* b& k( n( f- I
2 L+ }8 W; i4 i; \; Y8 j, z
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.
2 ~ f& U% I/ a: O" ?; K
' n5 c3 D, ?" l5 Q" Y等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.
6 {! m |) L, S% s/ C" Q0 I @: {5 D5 t, I! I$ B5 x( x
所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯
" X! ~- `; w# z" y) K$ k1 {
& e3 ^4 j S D% j) ^2 }" i一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...
) I* L8 E% `$ j6 l3 R, T$ W5 B [
! I0 p% B: U( Q. C. C% f北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...
# G2 ~, R) j6 C+ y( D, d; ^2 U9 G! P& o
北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~
: s* t4 e" J0 u$ [# X# U/ [ c" l, O9 X5 r5 f# ^
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~
) O0 E' q; S! m! I( K* l8 P
2 a m% q& f# b, i3 `) K1 ] g: e南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
+ \2 Y* Q+ b* {2 G7 J+ y' H& q" j1 E( {
南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.
; P# s% a+ E; j2 a9 g+ w% m# c8 q+ d. [0 y
南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.
$ r* T& |! l+ U* J& g4 X! j* Q
8 }5 u* W, h; x. ^4 n5 A$ p北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.# T7 J* Q/ N, `3 c; D+ g T2 l
$ N O# r# T `, u8 h
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.8 ~: p4 M3 c6 ~0 G L' T* {
1 ~; F7 m7 S( T不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.
( C# @9 Z3 c9 {, L8 O$ t) D0 e d. j- V7 E
所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!
6 @) `! ^' f# O. J$ f- s( s3 n4 D _
+ ]3 L( v J q- B" J( _所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.
' }' }' l/ D1 }: e+ S; l9 T3 n8 O3 g) y1 n+ B7 s3 T, I1 F
也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.7 a% ]7 {) x+ N) u7 L
% w7 v0 C2 N" K
妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.5 p" S6 o8 H5 M/ [4 f
1 w' a6 N9 B+ V( i4 `. h2 h
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.8 h$ g! m+ q* _; z Y: I' A
2 a% }. I& P5 G" u _- ^8 O* ?: M9 b& A打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?) G9 `: y( ~) }9 i
7 M6 U& k7 \) f' z1 }1 m4 |人命在北韓更是不值任何代價.% z/ {* P I# N4 w* w$ L0 Y6 y* s
" }) f( X$ j- S2 y9 e) ~打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
& U' j9 y. k8 t) R7 g2 S: G0 S/ l& j$ w" h% a
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
8 u/ G% d5 g* _2 Y& u9 A- H4 i, W7 u' M4 Q% k7 N( u! s6 R
躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.
/ P! K) x# [0 ?$ l. f/ o5 N9 o2 K9 O- y7 I
http://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc( N- @9 o( k; T. {
: k6 S* K7 ^/ g* B8 O" D4 \( B( T
; U5 `9 v7 k, N6 i( s* D
8 V# {8 v: W* ]+ P4 A, A# E# G) c; q% i0 \
北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.; G2 W4 V7 {- A& ?) _
& L+ w @! c+ r |$ P/ A) _
http://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg; T) q: U1 z1 U5 `
- t- l( h; t2 i8 w8 b8 F( f% n0 x1 T
) D; d( e% I j7 |8 `* x
, { d6 u# B& E9 }; \
除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.- E5 `, Y" W$ R& W X* K
& n, A3 Q6 `/ D9 n# O6 T$ w
不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.
5 ~7 }* ^! @. M9 b) R& O
! f9 ^+ }+ q4 P& N ~+ k3 L! p那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.) I5 R+ l' [! T& q! f, Q( T Q% [% J
2 o. s& i7 m, R$ t3 q E: y不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.) u0 Q v: S X6 V: T3 i
) d; x! t; e5 z- s沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給
+ H6 g3 W N( c" L8 J& |' f+ k: e+ X) D( P
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.# H9 E0 y3 g' [) ~( ~5 u
1 U( \8 Y: k/ F
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定
7 Z5 \( d% p$ P5 p2 z5 y
% D( Z5 X, J# L/ o" S" W+ J會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...
# d; X8 ]+ K! \7 e$ [6 ^/ c
6 p& \6 q7 J* d8 z不會.& ^ N8 ~8 C; B" ~) ~% K
/ h' Y; ^8 M) \
因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.! W9 J/ H3 U6 v) Y! H! @
" D8 m* n& p3 v3 i/ @9 p; o% H: d真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.0 u3 x; p! _. N, W2 {
: i) o2 v2 M) n% c! R3 L, p北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.
1 K# N, d/ Y2 ?9 b0 ^
& D7 j+ B: X: A0 }7 G金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.
8 \5 p2 l; ]$ S( h; c; Z+ M$ i) P/ S% b; d4 ]2 ]
金正恩穩不住北韓軍方勢力..." ~! m: ?$ ?4 f& v. V
) \1 m& m2 t# a. r南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.
- s8 V# `1 \2 F$ a9 b! X. {" C9 X- a7 A4 j6 k% H2 X. D) Q, [
對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.
i# \3 H( N) H$ |7 G5 `" Q
- _, b# w! Z1 I) n9 ]% E& b& f0 F7 X日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~# C- w# R' F9 a4 c I
: W& _ D6 {% B2 d; x$ `' X/ |在這動盪與多事之秋之際~' c2 u' q" o/ S0 X, j: H
% m" g6 e+ }+ [1 \7 R" C你...$ I: h3 b n/ g9 W) m+ v
# N# _+ o& G: U7 u' q* n
會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?5 j- Q. C2 d( V# g" L
# G0 s) S8 |6 \7 V* ^
你自願承擔 沒必要的風險嗎... # w1 x: J: ^2 A
7 |/ O& h1 H* o5 ^1 I1 p: E
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~
" D3 p M' j A/ g) `3 D
6 r4 s& C* y8 X. r: Q! ^所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.$ z" R% c% k. k1 D- y7 B/ ~
2 }" A9 e$ ~4 B4 |% x/ B
對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
5 A/ V( q, L) f( q
6 z4 D. L0 A5 I- t" Z對我們來說卻是一個新契機.
9 p2 R/ p4 x' p, q9 l. k5 v0 e: z) n0 x0 e+ P
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
