以最壞的打算~) g2 y- G, s8 [2 [
北韓早就沒有什麼可以損失的.' y- b' ]- t9 H) T F t& V
5 B( H" d- U/ i' z/ Z6 _$ P就這方面他早就是贏家.# h3 e- N6 k A/ |# N1 ]
* p) {% s5 v) x& H' K1 d
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~+ e0 m8 t& `8 F) o+ D) }2 c
& m- e# |! C5 \/ n- @南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.6 ?! l, Y. p8 w* ]& q F' A
/ j) b+ t/ z- N5 t) m/ h9 R) f因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者. u6 p _+ Z4 b& b% s; z% Z. Z% K
1 ~1 ^* V9 E3 p8 E9 t# d7 W
-
) R8 u. w: m8 G" l% F# |8 H! Z; M. w) T- P e$ V3 V/ `+ S
再以戰爭最壞的打算來推算.
6 C& [$ C# K1 Y2 P/ j5 o
; W7 [9 p5 c, C北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.4 T1 n+ p- d" f. s
: i$ n+ H2 Y2 c B( ]
如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟
. f# m7 N. \, `+ S$ G5 a' s4 {6 @& r4 C5 Q$ {
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...
2 s1 J, \+ A+ K8 Y+ X5 C: {9 t }' o# ?: g
北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.6 h, F1 O2 i( X
& a! z! Z1 J c3 t; t2 S
彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.
- C9 A: h5 F; Q" G5 ~- O" z
3 C+ @; ]+ B2 U' I0 G) j) w北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在
& ~ H- j+ X' P/ _/ T A, f [- Y$ f$ z1 Z3 x' I- h2 E# i! {
點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
: ]# p, y- R, X4 S8 T
2 V# K$ M6 g% s" V, b: p也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅& A: I4 Y9 [. u
' i- o G' C) ~* p+ ~在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~$ K8 @3 E2 u F" G6 P. ]
% L7 l6 B/ j H9 q9 }
美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.
& i2 m+ N; R2 _7 w- D2 n; c3 Y
- g) m1 W1 w0 Q- i答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
- G0 d$ m" x i, U' K- d6 H) u+ A- [% w4 B G; w
但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.
" w* `+ h- \! @9 f; c8 T- B" M1 u7 q m, R6 q7 Y9 Z
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
) p0 `" K6 Y2 G7 c3 _4 \
; D) i; n% f0 M$ q1 h4 x6 K% w% x北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.
) {+ A5 P! G, h! L1 L l9 ]# E( p3 r8 I
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.: L! G" ~4 o% I
# }2 _/ r3 O5 s; Y; ^
等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.1 T( A0 e) J" x+ l- s) ?4 T
4 X) M8 f H+ ~" H9 P! l所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯
( t e! M2 z, T V9 F& R5 F9 a8 I: Y1 l- T+ T9 Z/ Z
一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...
1 |% U; Q: |3 n {* A* y- u6 B7 ]" i7 C
北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...
1 q' g4 U) {$ n/ o; x Z y
# I% n! q# T, o2 @北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~
6 L0 V3 }4 t5 F3 F7 Y; G. H* J7 v) w. x* G
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~8 A3 V1 ]/ W5 z# ?
* O" u7 U l5 q) l
南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
2 I; c( t1 d/ R( J0 i- U
5 k9 e7 \& `; J1 }5 }南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.8 }. k2 F+ V( f# \
0 F- K" @! W4 I) E) S南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了., M* w+ c$ L! B! `" l
0 D( [1 ^0 {- o6 y北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.
$ v0 u; A/ x" F) B+ U2 v4 B& b/ C, D! w0 J9 n
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.0 U2 Q- p5 q- E2 c
0 J1 [% a2 L; e" g不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.% ]' N# L/ J" I- d/ H
) w: S$ N/ {, `0 p1 N' Z2 n9 [ A所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!
$ s; N8 T' f" s5 i) z! e- S, B' g6 e2 o1 a7 T0 o+ v( ^) B( g
所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.2 l2 ~* b, V: W) l$ F5 [# I
6 P" m/ E2 a; U3 Q" w4 _也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.
4 `. ?2 f) b3 K
4 o3 D; `1 P7 f* \- ]妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.
. J$ L/ }0 Z, i C5 o$ R9 a; P, A0 J( q; N' Y5 n1 a. z) v; y% D! J
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.
- m* v8 S% p3 c/ J; R0 J
9 Z4 h9 Y8 `" {* d打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?( V5 G# K2 P6 \3 M+ N( {; b# s- `
( R) }0 N& N/ T7 m人命在北韓更是不值任何代價.
& C; V, L \4 f. r. q
" F8 L' @; H; w( b, j" h. @0 `4 N& {打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
: c/ t+ `7 X8 w. N" Z- g; `$ ` T
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
! r! O; w* P) r9 K! z$ B1 z4 b0 |7 r. g4 b/ P$ O* ^2 ^8 z
躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.% D( N% f* Y5 \; @. s
+ ^6 T( e! F6 j1 b( z3 U0 c
http://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc
8 w% F" w5 |- ~, o! e* w# _( D0 J/ q- M' O: `. U* o
2 ~- l( W/ L7 }0 A1 l, q3 E b( F3 r% M8 ~
5 a8 a! i% i; r' L0 ^
北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.
7 j$ O6 l O; {4 w
T) m$ F8 }% ehttp://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg D! l% [: |/ o+ i5 h. j
( W+ t7 x( P$ o; r1 q) t( ^( A
3 ^* G H& ?( D9 ^
7 ^: T# G* Q9 a: ~$ t
( q3 m. _5 T; T5 }除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.: W2 w E( |. r& _! J
! b( [5 `6 U' f, j( z% x i不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.
- s0 E0 G3 I! j
5 B- J. P, V c/ l# W: N4 M- v那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.7 p H& N) x1 h% o
- N$ c* H( N2 w" e不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.
3 |' k: B5 I- l- \: l
9 B. [1 a: K. x/ \0 o B5 h: U沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給( |. g4 D" I% y! a4 a
, ?1 E6 A! M2 ]4 q8 L- ]
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.
6 E/ g' }# P4 k4 {: L" _1 ?! Q, s5 ^2 I8 b' Z& ]+ }8 O3 ^
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定1 |- S9 ~2 F, j* _& f7 y
( D! ?) a4 H( m7 p' n) ~( N
會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...
P- W& w, { c/ ^7 W7 U# Z7 @
0 L4 l2 o. F" z K9 d& U8 m* `0 G不會.
4 M: L% E7 x) Q K" y9 f1 ]5 P
3 _0 \2 z; \3 \; j" N因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.
# O7 P$ Z6 l5 u% P% S2 d( _! P- [
真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.& S+ @% w) T$ L& G5 z) l
% g1 k6 r0 F0 A+ U/ j, z2 T
北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.
" l' {* d: E; P2 S
: g( C4 q5 h) {, N9 \金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.
* @! a7 E; o1 ?2 T; x
' T& T3 ^( M% u; P金正恩穩不住北韓軍方勢力...
3 ~9 a$ J3 T9 u( I$ J" _: }$ W
: t6 b0 c0 R1 q南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.& b9 Y: @: c# g$ n( @# l2 S
3 @2 C: x: h: V' q$ ?
對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.- ?+ s+ S9 C1 U$ B
% S; m- P5 a% B- `( i
日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~
! z3 E! t7 ]' M' r+ _! `( ^9 S. e& U% N
在這動盪與多事之秋之際~
0 j8 v0 C% q* g1 ?4 z5 E; b# d$ _$ z4 p, c* q
你..., b5 C# m g( u j. V9 A$ N
3 `% ~$ o/ k6 }& n8 }& v
會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?8 ~* u1 l ?1 H7 V. I% ^) m
7 s9 S& E, s) e4 q
你自願承擔 沒必要的風險嗎... & Q3 \* p/ g; f
6 Z) K$ y/ F% S$ d- [! I1 g
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~
5 p3 Z+ n. r! }: f3 U1 P
0 ^" a! }' c3 Z; M. t1 Z% Z: b* w所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.
' ^9 s7 ? `/ M8 p2 U: h3 K
6 F' ~8 H% K6 P! V$ p6 w對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
$ y# B9 z; v' Y; G% ~3 S! I9 @" T8 ?/ d. U
對我們來說卻是一個新契機.
9 @- \7 U) e/ H# q# q: N7 h4 ]6 `9 q( U4 A+ G
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
