中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
% n9 n; p6 m9 n5 A5 N 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主6 H% |) }# O( r5 X- }
打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。3 s# s5 F3 `1 u2 E
: Z3 k2 v0 `6 s9 o$ R- v/ b
有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...
& h2 o9 P1 i5 ~: b

) X$ i( L& I* ~9 s這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
$ t3 I& X, `; }2 t" H不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層
靠" E2 g, Q, n: v6 S9 ^
暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....
3 G7 x) M" M) Q: }: h3 F/ ~# L3 C是我當兵時的205指揮官
) T; O; t0 P* f% i- U" O& i3 D3 D5 K跟何雍堅是同期的樣子4 x/ W; K' o: Z
我同梯跟我說的....
, }- ~0 s% L: C/ u% E( r' c: c) Q1 G我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:3 J7 C6 O. O. U, ~* q
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

: K. O+ r0 P) E" m5 Z5 X  h+ n
2 Y5 E# ~% u0 C3 b, G' O那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:, \9 J1 L! r2 e7 ]  i$ k! A
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
; g. }+ u: y" g5 h4 w  a
歡迎榮哥加入論壇並指點一二
5 I6 q) I  Y: a6 ]' Y- A資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古3 p& X) F5 U2 x

/ B" t- z: Z$ n1 {' R榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。2 r' t4 r, P3 F. S
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。* O5 B! B: S' x. D- u2 C4 R& ^8 x
/ I4 {- l3 {, L% R; B# P
小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:  L( b4 L' o, U, t
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
& |3 v) Q& b+ r0 o1 d% Y) c# c
. ]- Y( Y* Z/ I1 _. X* e0 A4 M( `政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
- y% k; g0 U9 z......
5 m4 B, Q( J$ q4 m凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

1 k, R& A2 E; W+ w  D4 Y拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
$ e! ]" [& q1 \* R" P% W1 A/ q到後段才恍然大悟/ R( M+ R5 W$ T$ `: X: t. I7 e
原來就是當年的台北車站事件
% N" l: N6 A# i5 @' s學弟不才) G/ {& U+ W% u$ r0 \3 P
當年也"躬逢其盛"
8 e9 g* H5 Y- n  q) [1 T+ ^不過那時是以學生的身分1 o" \. j" N: t
本來只是要為校刊拍些新聞照! m% S8 O- m; S8 I. d+ ^. ]4 h, b
哪曉得竟碰上驅散的場面3 n* G+ j% A" C5 B' v; U
更"不小心"衝進警戒線裡
, y# q" o7 ~$ Y8 c4 I/ y: _: ~拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
8 P/ ^5 N9 r& k% x5 j5 e$ L結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
( v0 t2 a5 _& S( C9 U5 [還被迫交出那卷底片" |. _# N* n" F% p8 I, d1 Y
雖然沒被"怎樣"
% L* C" X8 ~& c) t6 A" M但還真是受到不小的驚嚇
8 Z# m; k: D, ?+ {" u6 r( g- j+ x* ?+ @, ^# J
哪曉得命運弄人/ @0 h8 ^) _2 X! i: d$ U# l
後來竟成了憲兵的一分子! F, J% l- Q4 w4 a# {7 Y; N+ G1 Z. ?
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時- E: J0 ]% A$ _: X/ C9 n
心中真是....百感交集呀+ w, ^6 Z" D# w; u

1 c( ?  s! _* u* o% B[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表) j% Y! d) h7 {8 ~6 [3 Q

" T$ Z6 c7 J; P$ H2 {  e! I- B. \' [小弟心中有一疑問,
, t4 V6 A6 a. K5 j7 s' R* [* S被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?
* k; Y1 }8 {  ~記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,
5 S5 `0 x1 l9 j! f) U照理群眾是無法辨識出軍階的,7 x% ^8 l  l; G
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,/ N7 G0 ^: u- R4 m6 K) i9 @
不知對不對?

7 r/ Z7 }* t. @1 A/ l. r' w
: y4 V3 p5 T+ @- Y0 v學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
# S7 K" h% [  X有也只是  在府前廣場附近  
$ c6 ]3 b' H& F! u/ X4 M9 G躲在特車連的車上  看影片
. Q, M7 S- a1 B. l7 j因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著! i7 x( ~0 w; W# z4 x# Q
但是 連上長官 都沒有宣達! m  Y. P; [8 O$ B1 e2 K7 ~6 }4 T4 C
要拔除  軍階耶
! f$ ~+ ?" I* P# \大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-3 08:42 , Processed in 0.018114 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005