民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
" X$ j& d+ ^/ C 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。

) g* e0 R  \+ s0 A; ?有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
暴力相向今非昔比

余鯤生.....
- R" x9 Z5 @/ ^7 v是我當兵時的205指揮官
$ o& w5 q8 y9 S2 u# C# k7 k) F跟何雍堅是同期的樣子
1 o4 `9 d) [5 M4 U1 q. V/ c我同梯跟我說的....
# @9 W9 t+ w; b: _' P我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

6 B/ @  [$ ?" ?
- i7 X9 Y) o) w$ s, M! ~1 h那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

歡迎榮哥加入論壇並指點一二
2 y" D  w2 b( E6 W- a6 V資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古

& u& f2 g' N  I榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
2 Z% h' M" Z+ I5 W3 C6 O  u以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。
  G( D9 n# M8 P" q
, _7 [0 ?- [- j6 {- f* H6 q/ S2 s1 L小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
0 Z8 W+ ~  s2 a; Z為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
* A/ b; z/ o5 ?+ }+ M
# j: Q+ D+ \4 _. e0 k政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
......
! h4 `) h9 @- K. Z$ u' ^; O凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
" a/ f8 F. C/ A) I3 `1 G* `( G到後段才恍然大悟
原來就是當年的台北車站事件
. w% j2 Y! V/ T5 F學弟不才
2 D$ G+ T+ n, J1 ~當年也"躬逢其盛"
; U' ^! r; b. L+ e不過那時是以學生的身分
( @; g8 c- `" V4 p) C本來只是要為校刊拍些新聞照
3 a* w7 [9 _6 |; m! P哪曉得竟碰上驅散的場面
6 f0 ^+ T' A: ?2 d6 k( U1 _更"不小心"衝進警戒線裡
拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
0 X% ]5 h8 y& Z! P結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
還被迫交出那卷底片
雖然沒被"怎樣"
但還真是受到不小的驚嚇

哪曉得命運弄人
後來竟成了憲兵的一分子
) v% r9 }( g2 |+ a整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
心中真是....百感交集呀
/ b$ ~7 l" }% k$ x+ J2 O% ?% _% I- v
  [  O1 w# |& t. d9 h% s* p[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
" L: m2 Y1 }8 y, }2 ]- @) ~2 p& @
小弟心中有一疑問，
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
& S+ h! t3 t- j* n& L9 }9 R) j& t記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
% R: t: ^+ h; j5 p; I; `( |照理群眾是無法辨識出軍階的，
1 x+ s1 n1 j. R* O! v9 l' i且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
不知對不對？

學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
: j$ S9 K; R# Q1 n有也只是  在府前廣場附近  
6 b: [, R( V9 O% q/ `/ D% Y' l躲在特車連的車上  看影片
" L+ G2 \6 H( ^( V0 \9 @9 e! k! S; E因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
但是 連上長官 都沒有宣達
$ {0 o. O* }1 M' C/ v要拔除  軍階耶
大家都還是有別 名牌和官階啊