中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:5 u- i' v1 v; y( {4 u& Z; a
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
. y2 n' b% i, Y3 H打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。
* ]. r) r; H1 R% Z) Z. x
+ O0 F$ _1 M# N% \+ _, l1 F有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...
( P8 A9 y3 E5 h& f5 }3 ^

. f, P' b: ]6 l% i! n" d; e" x. |這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
& B/ E* O" ?% t! ^" X9 b不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層

; U2 _" q/ ^7 i$ T) y暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....4 T- J6 Z. c; O2 u' ^0 C: J% F, o  \
是我當兵時的205指揮官; @6 F% _2 j# E8 i3 M
跟何雍堅是同期的樣子
5 h7 c7 K2 C0 u% |, p我同梯跟我說的....
: r- g7 j$ W" `. x3 j$ x我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:8 |5 A" |1 T) `  y
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

7 s/ m4 S& _& G8 R1 P, y! N; N
3 Q9 A# F5 z  W/ C那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:& d( U# g: P+ Y/ x' p
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
: E/ S$ S) O* M+ \" P) V. ~
歡迎榮哥加入論壇並指點一二- c! b9 _& x# R
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古' T3 M3 J& |. ], m2 J9 n# j  _

( w0 H2 s. a9 o0 _2 D榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。: E: ~9 [. I7 w( P' O0 a- U# S  Y2 g
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。
8 ?+ I; }4 V1 ^8 T. ]* M# a. y$ z8 Z( J
小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:$ y8 t* ~9 Z; k# n4 w
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。0 _9 ^5 [! f& i* G, E
$ u8 H; M# U- b) q3 g5 N* E
政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。% K$ _! \* w5 K) }( _0 d
......) j, S; \, G$ d+ J
凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。
( H" }' H0 ?& u) J- h/ v2 H
拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文2 W2 {8 ~5 u9 N+ t+ \. K5 o7 r- }- J
到後段才恍然大悟' ], v5 ?0 |& l" h9 M# f9 p: b6 e
原來就是當年的台北車站事件& {+ i8 J5 F% E# i- [
學弟不才' d" K' R7 Z  E
當年也"躬逢其盛"
  i, ?* D! ^: ~/ g/ `% B3 w4 Q不過那時是以學生的身分
8 P  W; ?6 J7 ?1 O$ v8 ^, o' x本來只是要為校刊拍些新聞照
2 c% e3 Y6 \) a: |哪曉得竟碰上驅散的場面
5 H4 C9 N3 H. I1 {8 i  N3 w; ~, K- [更"不小心"衝進警戒線裡
) R8 L! \4 m+ `1 n拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
5 o* y+ q# K0 z& a" j* k2 `結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
: |$ |; \  Q! q2 `: S還被迫交出那卷底片, Q* ^+ g5 W4 J2 }* n9 L/ p
雖然沒被"怎樣"- p( n6 Z* Y% R. w
但還真是受到不小的驚嚇/ B! w* m8 \% t2 ]( L! `- L

; A7 \8 O8 m* d6 B哪曉得命運弄人
1 K5 G3 L  ]4 ~& {後來竟成了憲兵的一分子  ^- D8 `3 H; {) d, v4 d
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
% `1 _- g6 W, x心中真是....百感交集呀
! T% T. N2 l4 c8 M  S% ~1 ]0 _. H# B- O
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表6 }3 ]* M. ~* U5 i& @: Q
9 [- d3 s3 J  D+ }2 l. j5 E
小弟心中有一疑問,% p; ]# q+ Q1 W$ D. w" Y& ~
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?. }- s0 R2 w1 H, h
記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,
" m5 x+ L( B3 n% d7 a  \照理群眾是無法辨識出軍階的,
4 [: o" T7 s% L. I2 P  r" e( f且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,
1 q) b0 n" y5 W不知對不對?
, c! M' N. l( j' q/ L% ?
9 {% s* F/ _0 l. T/ @
學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦) ^. |$ ~6 @* i) F/ @
有也只是  在府前廣場附近  
3 I/ ?+ H9 i! L5 A! @) U: _躲在特車連的車上  看影片9 Z! ^( K& ?9 s9 Q/ r) h- V8 R
因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著, U, I2 E% V+ v. i
但是 連上長官 都沒有宣達
: a0 G+ \! Q! m7 e+ t) d要拔除  軍階耶
! i' I8 p' G% L. L1 X. e4 O7 }" k大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 07:45 , Processed in 0.023331 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005