民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
) c7 w0 U1 t$ `7 t- A 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
. [8 A8 k! y' ~! M打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。

有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

! {" e3 T, i0 q) a7 f- d3 e
這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
暴力相向今非昔比

余鯤生.....
是我當兵時的205指揮官
跟何雍堅是同期的樣子
) @3 R; K# _. C我同梯跟我說的....
我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

  a3 y! }' ?: q1 F# R* ?: D% x
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

8 M4 w) S/ \% ]歡迎榮哥加入論壇並指點一二
. [2 f2 S* s6 ?- e" H* m4 ~資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古

榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。

1 G6 M3 J: ^8 F$ F小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。

$ m7 l4 j3 \( Z+ T& j( e1 A政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
1 J; C3 J, B. F* z6 ?) D% ?1 }......
2 u9 {" P* ]3 L2 r凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
到後段才恍然大悟
原來就是當年的台北車站事件
4 }% ?1 X7 q4 ^+ p7 {# _學弟不才
當年也"躬逢其盛"
4 \& B1 N# u3 W5 e不過那時是以學生的身分
本來只是要為校刊拍些新聞照
哪曉得竟碰上驅散的場面
* ?3 R( {" l+ \8 M$ @- f更"不小心"衝進警戒線裡
拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
2 M/ x  }# K; y2 S% E* G6 D結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
還被迫交出那卷底片
雖然沒被"怎樣"
, o, w5 I5 I6 m1 i5 A# U& e但還真是受到不小的驚嚇

- _/ P# C) m/ r4 Y& ^7 S1 Y6 [哪曉得命運弄人
後來竟成了憲兵的一分子
. |" Y7 }" @% A# I. L6 ?( E整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
8 ^3 [9 b  A1 _0 k" j' X) C3 ?心中真是....百感交集呀

$ V+ W4 O7 [+ b[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
/ e4 E" j5 q, J1 x& e5 A% ^
小弟心中有一疑問，
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
  m: T9 f, F7 b" u5 d1 w# L照理群眾是無法辨識出軍階的，
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
9 l1 X% J, w9 c9 r7 d不知對不對？

/ y8 F2 O0 f4 Q( X
+ c% c; ~( |6 T學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
有也只是  在府前廣場附近  
躲在特車連的車上  看影片
' G3 V, _! L' P' c+ L( E因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
6 a) U1 z4 w5 `+ {但是 連上長官 都沒有宣達
要拔除  軍階耶
# e: W  v/ N" i+ Y大家都還是有別 名牌和官階啊