中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 美學者:台灣應裁軍 以保安全

[複製連結]
巴隆 發表於 2013-1-26 09:36:50 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 chaodon 的帖子

建議美國裁撤國土安全部,裁撤CIA,這樣佔據了道德制高點,恐怖分子就不會來襲擊,其他國家也不會派間諜刺探情報。
小sam 發表於 2013-1-26 13:06:20 | 顯示全部樓層
以美國的利益而言.他的建議沒錯...
就像SARS期間.她們建議讓和平醫院內的病人.醫護.自生自滅.
不建議有人進出.避免疫情擴張...她們有派人救援嗎?
沒有...指派觀察人員.監督指導我們不要將疫情擴散....
美國人的建議是貓哭耗子...

當台灣選舉期前.美國人都會有動作來左右台灣選情....
美國才是世界邪惡軸心...

世界邪惡酬軸心的話可以信...狗屎都能吃....
sharka 發表於 2013-1-26 14:19:37 | 顯示全部樓層
原帖由 小sam 於 2013-1-26 13:06 發表
以美國的利益而言.他的建議沒錯...
就像SARS期間.她們建議讓和平醫院內的病人.醫護.自生自滅.
不建議有人進出.避免疫情擴張...她們有派人救援嗎?
沒有...指派觀察人員.監督指導我們不要將疫情擴散....
美國人的建 ...

本日最中肯。。。。。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
小sam + 1 + 1

檢視全部評分

溪湖後憲忠貞590 發表於 2013-1-26 15:58:20 | 顯示全部樓層
這真的是太誇張了,傑克!
阿母在睏的學者也是住在天龍國的嗎?還是他根本是匪諜?
我想這一切一定是阿共仔的陰謀,故意透過第三方來擾亂民心,
然後再跳出來讚聲,說只要我們放棄武力就不會武力犯台!
更有可能是因為最近釣魚台事件越演越烈,所以先出手讓台灣內亂而無心關注釣魚台,
釣魚台事件就簡單多了。
 樓主| Ranger823 發表於 2013-1-26 17:51:56 | 顯示全部樓層
看到各位學長的回應!表示我並不孤單,並不是只有我一人為此新聞生氣
沒想到貴為我國的盟友,居然會說這種話!
不過看看我們現在的國軍,有跟沒有,好像也沒多大的差別
武器陳舊、藥包失效、妥善率又不高、買不到新武器、兵員不足…等,一大堆問題
唉~~~
kywang 發表於 2013-1-26 22:59:57 | 顯示全部樓層
真的是貓哭耗子....假仁假義的老美...

裁軍之後,台灣不就開始要接受對岸"光明正大"的統治嗎????

這樣導致中華民國在台灣的理念就會完全消失殆盡...

無恥的老美學者~~該去撞牆了
SIGP226 發表於 2013-1-27 21:07:45 | 顯示全部樓層
關於文中提到要嚴正宣布台灣「永遠不對中國使用武力」,1958年8月23日中共砲擊金門,兩個月後(10月23日)蔣介石與美國杜勒斯國務卿發表聯合公報,其中強調:恢復大陸人民之自由為中華民國政府的神聖使命,「而達成此一使命之主要途徑,為實行孫中山先生之三民主義,而非憑藉武力。」
小弟想數旬年前臺灣的立場就很清楚了,怎麼這回換美國炒冷飯?
hcwu 發表於 2013-1-27 21:34:22 | 顯示全部樓層
各位學長別生氣,這是一個拿錢辦事的學者,馬政府也可以花錢找個學者反駁,只是看效益如何而已
jiungo.5197 發表於 2013-1-27 22:37:04 | 顯示全部樓層
這則新聞就像一句台語
古早古早∼阿公∼放屁∼”厚哩甲卡霸”
直接講要有戰爭時,直接投降,不要打了是不是。
莫名其妙

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2013-1-27 22:38 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-1-28 10:04:56 | 顯示全部樓層

美學者:台灣應裁軍 以保安全

那它為什麼自己不裁軍,為什麼它要保持那麼強的武力?還以世界警察自居,三不五時就侵略人家的國度,從早期的韓戰,被打的灰頭土臉的越戰,80年代以反毒名義入侵巴拿馬,90年代維和索馬利亞,還不是被游擊隊打趴,致使現今該國海盜橫行亞丁灣,90年代末和21世紀初兩次伊拉克戰爭,以反恐為名,結果一打數十年,搞到最後還不是被該國的游擊隊,被打到束手無策,美軍死傷慘重,還不是乖乖的要撤軍。
所以說美國管好自己,搞好自己國家的經濟,不要在窮兵黷武的管他國的內政,讓世界和平就阿彌陀佛。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 17:22 , Processed in 0.965172 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005