民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

1 `/ M7 _) ^5 P. x" I

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
% B; N: Q& a( i6 H  K' K7 _2 {# R只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

3 i* \0 c/ V3 ~! K$ X
, E' ]" I0 O- a  @1 T

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

" {9 F0 N3 Y' {
啊！∼啊！∼
5 ?; p8 v$ a+ D5 }, Gjiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
& I" c1 S0 a$ I9 G. ]而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

/ `! l' x4 T/ {9 ?5 R* B# T' I跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
$ T. w" m2 F( H1 E) P" ^' T偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

' T* b. w) {9 X9 g不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
# x* ~1 |) ^) _  A9 q這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
* N, u# B' G& R0 P
; j" o  S/ U* d  G其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
1 J/ S% n8 k) q; Q9 U後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
9 ^* q5 I. v& P  o* I6 h在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
- p/ z. v/ C1 r: X/ @3 y4 r這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
/ P1 a% [5 L2 [3 W8 o   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
' x( }# B3 i( E, F4 D. m5 x    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
: b, ]4 h. e; V" |+ D# S7 F事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
' S& a8 L, p& C4 @0 Z( m4 p! a受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
) Q+ O; n6 U8 ^; I1 ~4 I: I依法應當釋放這些受刑人
$ v3 T8 w+ N4 n" C) x$ d可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
+ v; S5 x# c' y7 E4 N受刑人 ...

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
' _8 \2 m# x6 W! x- B一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
) v+ @3 m) Z! }6 a8 ?, C, }1 ?，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
/ i. u/ w2 H) ~' M' Z
/ Z3 t# T" q5 J% c3 ]' f8 T8 R( a5 f5 f[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
; T) |, M, q# H. t$ i& u8 V* C還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

  [+ y& E: V3 r% O- N. Q+ Tmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
: N: u/ s9 P. s  h% y) J一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

3 U9 [" Z8 h- S8 K, e1 v我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
; L; J8 L2 U0 m; H7 L* w+ m不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．