民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
, k! b  K( g1 ?你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
' e/ l9 D! j8 m7 h' a- u* @回覆 jiungo.5197 同學 :
# Z% |9 J7 }9 W7 ~  V    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

# i- y, g% X( [. U% {
6 {7 b. x. u8 C( R; e
5 Q! \! _  @  M/ }$ j- m

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
8 r5 v) c6 m7 S* E- s* `是的 學長：
# P+ x/ F# D9 g8 Q! K1 y! X我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

  \6 Z' a+ V4 \- x+ X# G
啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

8 a  {. w& ^/ z  Q9 V# m0 X, H1 P* p如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
" N% o+ _" M6 W, x! P3 ^而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
; e0 B& ^/ V* i1 N
% h0 o" I9 e$ p+ \9 k跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
! ^/ Z8 c" a2 ?! m0 d5 f是啊！好可怕喔！
  i% S. Q5 ]3 f/ d. a" R  y偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
3 h& Q# {/ Q4 h4 ^
不過．．不過．．．．．．．
2 b& A+ T  P( S0 \3 `離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
, t% l/ d4 R. @8 \怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
& m( Q. j; e5 v在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
! _# S/ _: z8 [7 G+ D5 N. |聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

3 s4 a7 v  T" J6 e" ?7 o) O[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
. d7 Q* K4 C" a1 A報告LCP353及老克同鞋
# ~3 L' v# v# R' F; _在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
0 k$ J  c6 N  Y這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
- f  z$ z! a( a7 @3 _0 y    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
$ r  k1 ]% t2 _% [0 [事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
7 l- p7 k5 p* T6 ?3 W& B% }6 ^# |然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
  G7 x  W6 x  g主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

" J2 }2 n1 n$ }$ T( m5 Z. V- qmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
7 y1 j/ B* X! z1 ~; g" [! B一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
* q7 Z7 v- T; k# B" W/ d# _# {
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
3 e  `2 K  j6 P' `( U/ S( \3 m
& C7 W8 a3 K; H1 N, e[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

; m( E, ]- C* q; r5 kmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

- x5 Y5 \- g! [2 ]) g* h9 ?) j7 t
! L& y- h$ V' L" y8 v' @3 z8 r% |
$ C7 H1 E) j# K8 r. Z我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
5 d$ |( ^( B+ \$ h3 v0 L: _正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．