民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
2 b7 ]/ ~) @. G. c你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
" R" j0 W4 P/ y9 ]- w回覆 jiungo.5197 同學 :
' }$ u/ b  T6 Q& z9 t7 ?    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
6 h1 v/ H! n/ P) ?( T4 B. r1 T服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

# p5 V7 K5 g/ D+ g

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
* Q* @& D' x/ g是的 學長：
( t. D0 }) `# @) I# P) l/ ]我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

- S% v2 h! |  V8 o/ d/ d啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
) l0 @2 i, q! ]$ \+ O
& e( _0 q1 Z; {& L: U如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
8 N) [. D. A% N) j0 y3 q" @而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
) N. `4 u8 u' \" C9 v; c
3 O8 A2 f# {+ C6 ^8 V  w4 X$ w跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
4 O: Y7 U8 O' E  w& M$ D- K
3 [/ R% N% o/ G" B. \9 P不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
. L$ x! }) Q. d0 z5 W這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
. A$ l% h! I% r( T, D4 _0 a3 I9 R報告LCP353及老克同鞋
6 w3 R7 I2 Y! d# E在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
7 W& A0 Q% U0 e3 S3 \) K這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
1 m; ^7 b. F* S2 x% `    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
# v3 x$ a7 X% P7 q" L327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
! D" U8 d* x  w2 D% O, {受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
9 k; \4 l: _  N( Y, n然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
4 o9 T# @! L% w: {5 o+ n所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
1 s+ o, f8 g& U) t  O. L" X4 }- [依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
% Y5 l/ a5 b6 K, m受刑人 ...

; _: F& i5 v5 p! W* `' [+ X5 Lmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
+ S& c/ W1 k* _7 b$ X' _$ D，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

! F1 T; T+ [! _& w[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
3 s& F* l: g& i& t4 j/ O. s& U  Y
8 D5 ~/ o& t$ ^6 u" w5 |! u[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
  J* n  [9 H  w* k4 L! J4 E
1 g* m# ~/ Y" \- B) x6 Gmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

4 F4 }  m. R( }0 ^+ c  I2 |  z  n

我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
7 i( q% |5 b# ^. \不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．