民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

, N2 j* ]7 I) L
7 p% Z- k6 }$ K0 Z# o( i

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
# T: r. j# p* v4 z回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
% v4 ^. Y; [- T+ n服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

0 J: B# Y% n: a/ ^: Z/ m" e0 D# b

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
" J1 @7 V* d$ H+ g3 k. i我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

啊！∼啊！∼
0 t6 l5 R6 g& n$ t1 }3 ~jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
7 `5 A0 T( A. q8 b  w$ r
6 L% @% B, \. ~  e0 z  ~* d, o( n如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
7 V+ o* v- s1 S8 D9 F而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
! {- }, L/ U" }+ t
) O( ~' V. v- n* |3 I跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
( q% g+ ]: ?! y) K' `" v9 A是啊！好可怕喔！
' _% V; k  |0 a, p- e2 h: l偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

不過．．不過．．．．．．．
: J3 F- I+ u. _) Z- [+ Y4 C2 y0 c離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
5 T/ `2 h1 Y) o6 I怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
$ Y* c' d& l" D$ P7 H; y在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
; j  ~3 u4 n* u$ q+ z後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
, |" z- k& Y2 n5 @8 m$ c: M聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
  W4 W/ \( p$ }" d& [: n報告LCP353及老克同鞋
3 J9 w, g* V1 F5 A" Z在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
6 s( e( T. u6 }. b; E2 ^: Z這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
; C1 m" p! ?' _/ V7 e    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
, A" U% p5 ]# u  l) N9 p   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
( ?5 i, c% f$ y# a* R受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
) J- D  }% u  h: c& \) v然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
1 w1 l4 y/ S( b* O* ]. T所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
# f6 v/ S2 v7 l$ P; ~6 \* v受刑人 ...

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
" T8 W% Q+ E7 E8 ~! S$ o0 ^( _, z
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

3 V* z# a. T& rmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

+ A( z0 `; F8 }. P
$ d% }& ?4 D" H3 @3 `; g- l
我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
3 `# |" D4 b! G8 i7 y正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．