民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
" G( z5 Y1 g9 t, Y回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
' H* T9 }- D) |0 |+ W只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

" C1 W# \! t/ p2 i" I: k# i, G+ p

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
9 [1 S; ^- O) h+ O我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

啊！∼啊！∼
4 D4 b1 B' Y/ H9 m/ pjiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
: ?+ v) X. h% y0 @$ d而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

' M" v% Z' X$ e跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
8 q9 x0 {& i( ]: t偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

6 X+ g7 x5 D: m! J- x不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
2 i' P8 r4 C0 o% D1 o: e0 C在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋

其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
2 z. A( q6 P; g: B4 a後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
: }- U9 g( d- T6 S5 x+ k' k  b聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
( Z) `- C; [$ A在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
: g- z9 e* I$ S3 p/ e327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
' _# G, P! Z- p) `* G8 {. @   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
% b* x' h& s" q( k, H+ o. p9 g受刑人 ...

' n7 H( k% P% ?2 Qmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
9 E: m! U3 Y# {9 p; N* E- e
" p1 N9 u- L" c  u! Q[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
$ i4 L2 W. j' W+ O' Y! _哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2 I- p7 n& W" c) l8 I& U1 U
4 _4 w  W! U, K0 |* E[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
4 C+ h$ f7 J  C5 X, {
mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
& {# Z6 [" M; l) N一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

1 k: p; l7 D% i: O! T

$ }. W, L' [! r7 E# e& K我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
/ [" l" e% u: z/ Q* q8 |; Z正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
: k+ a8 [" P  B. {3 }不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．