民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

; T& J( H. [3 k1 m5 d! \+ a5 G* B( j

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
- X3 T+ `4 Z$ a/ k4 d, O" k服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
* H- o, H/ T; L6 D3 I- s  L/ h( ^只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

( J5 T. _- p2 ]. W" y& {( u
! i$ N6 d" F- L( ]9 t: t

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

; ]. C( k. l+ k0 A0 L
, `+ F) l5 [/ [# Y0 j啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔

如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
8 r# k/ ^! G1 v8 ?2 ], l而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
) d/ |: G2 R# V, |$ i0 {
跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
9 k% y2 a& I6 g! a  ?! T0 \7 T
$ K4 X% k* Z5 p/ t0 A0 L8 H不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
# b- I6 d8 D4 s2 z怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
0 I  H# r( u0 h2 C4 c在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
5 y; [1 T$ D. G; J1 i這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
7 T* q+ ?' u! j# B3 w' |
$ y8 G, B" ?) g0 Y# Z& ^其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
0 Z1 |( _8 [# @, h後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
& A  z$ s! X0 m+ Q( z: ^聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

3 s$ @9 s4 O- B$ Y. w, ?[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
+ s; _0 C" |, O  U6 n報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
/ j. c5 G' p8 a4 g4 d5 g0 M   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
7 [% k4 J/ a1 D) k: C   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
! |# K- R0 Z% b5 {7 o/ {3 e+ B7 G事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
$ x: W: s' i8 t+ F3 E受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
( y7 J" T" w: M7 b然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
& K4 A- s: Z  U" m所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
, _0 d: I6 e9 F" i: N依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

& k0 g& T( z1 z% ]: lmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
4 h0 b4 j9 N0 [
  \: C2 L! {: P4 I5 {2 U/ |[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
) U6 z. w4 x- V哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
" ^* Q6 `8 B1 K
  K# t9 t' y% K9 W9 v1 qmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

, T6 w9 C+ h$ g- `. D
% c0 l+ C4 E( j) p
) n6 i) i) I. G8 n4 Z我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
. h, I4 g( g- ~- ^% B* H正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．