民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
; b" X, ^# K5 V7 J/ R/ W  u) E你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

8 q# S, S0 w1 z4 q

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
3 y2 H" X* H( V8 j8 t( _1 Y6 v' `- ?    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
4 d1 f. d2 n5 J& `服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

' y: K* E) O0 E

8 j- c1 F* c$ D9 h

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
% @/ i" d& k* W( m5 x: c我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

4 E( M; `9 X$ `3 A# g( K" c啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
2 c" e2 ]+ `0 ^8 k2 p: K  o
如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
) n5 c) Y" a' _7 R而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
; H) F$ ]0 o) l8 L6 p# M! ~7 P
0 c- h  \4 }: {* j. k$ ]# x5 [跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
. }' f, W4 A8 g$ H4 Q# ~8 v是啊！好可怕喔！
偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

* ?; U; `8 E2 u1 t. g不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
1 x  T6 o1 f  w) u( ]' v1 Y在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
/ g- S% n! ]  E: E. F) j
. {9 u3 [9 p6 f9 k其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
  y: \9 t/ G3 w後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
9 ]/ z# l5 L/ p) g, k! X' U聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

, D2 M4 U$ f/ i5 ?- C[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
! [# _9 v. e" }# ~  H1 c% F8 [這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

回覆: jiungo.5197同學..
3 H- Y6 N  }# Z   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
$ f: S/ D7 O  e" U    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
0 A* T! W& r- _   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
" ~) U$ o0 j5 V# e然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
' x, V+ e% I! O" E所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
6 N& p- j$ Q0 o$ P* b) o依法應當釋放這些受刑人
+ W- q5 x/ C4 P( o% P可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
受刑人 ...

: M* A- P, ^# e0 i8 Umick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
5 {/ B& n9 b# F! ?，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

* \* L9 Z! a3 ], y: L( U[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

$ n, f. V/ C% R- O* I+ G[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表
* i, e* ?/ F# R. K3 v
2 l8 O" X3 _, M& ~mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

% ?+ h6 N& d% e: P
+ x; w2 d: O. J* c5 \
& F, Y. |9 g( m3 T7 W我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
0 G1 X& y  u, V: H0 @正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
& f' O" `! A% Z1 K) |# e不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．