鄒雙喜先生的「我國憲兵在社會治安議題之角色扮演」,無法聯結。照網路資料看,鄒先生是政戰學校畢業,曾在憲兵單位服役。. O# [1 ?5 d5 |& K7 w
3 w" N% r, J& f
至於那位台北市警察局督察員提及的「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,如果僅從長程人事成本考量,不知利弊為何?
1 Z$ P; M; Q& }! `$ }7 [' ]9 y
( U8 R& H3 q: \. |4 P% h, E3 ~所謂憲兵精粹案,以憲兵總員額的角度看,實質結果就是裁減人員。
7 f9 G5 j1 ~7 `; }% w! `
) F. {/ ?7 ]7 v) I/ E4 M, Y假設維護總統特勤安全的人力需求是100人,而原來憲兵單位占50人,經過精粹案之後,憲兵只能提供30員人力,短缺的20員,如果由警方來填補,在人事成本上,一名擔任警員(官)的薪資,絕對超過義務役的憲兵士兵或士官,如果將來憲兵全部改成志願役,或許仍較警員(官)人事成本低。
7 m- l% A9 \$ S. N/ J) Q/ Q& x. U5 H2 x! O; w' g' h& s1 ~
同理,在維護各類治安任務所需人力不變的大前提下,憲兵裁減員額之後,勢必由其它治安單位的人力來填補,例如警政署、海巡署、調查局、特勤中心等等。4 \% {7 P4 s, r; `
+ i$ o; Q4 U0 e) t0 z9 s0 M$ t& k所以,原來屬於國防部的人力和預算,被裁掉之後,實質上由其它治安單位接收。就好比在玩大風吹的遊戲一樣。在上位者的算盤不知是怎麼打的。# A1 O' h2 ]4 _6 }
) ]7 S. x& P9 W% x- ~0 C
所謂「憲兵精粹案對警力派遣之影響與作為」,小弟粗淺的解讀就是,憲兵的人少了,警方要多派人手啦。, v0 J' k# h- n' P, h5 v. s. S$ `1 W
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 50 才可以瀏覽,你目前積分為 0 |