憲校可否改為憲兵暨警務專科學校

沒有專業,沒有頭腦,沒有信念,沒有肩膀,沒有道德,沒有原則,

我國國力逐年削弱,不是沒有原因,逢迎妥協的官員,永遠都是向政客低頭,
, \# D; @( u3 }# w
0 J1 K: v" S) l0 G7 A! v怕被叫去立法院罵,怕升不了官,很多人都知道,"利"委可以左右晉升,

政治永遠凌駕於國防專業,導致一堆優秀的國防官員~低頭,妥協,配合,

+ O) g5 k  [' w2 }( T9 n國軍將領,遇到利委,畢恭畢敬,這大概是全世界少數國家會有的獨特情形,

1 l  ]$ O( E0 Z( }8 |( p+ J憲兵本來就是依法有據的治安部隊,有存在的必要與價值,如果一切更加法制化,
* D1 ]1 w) n; v3 p( F# V) H
  l. Z. z1 A2 b: N8 \' E8 \$ O再透過更專業的養成教育,在執勤上,會更加的有所作為,

例如憲調與憲兵隊的緝逃,勤務模式可以完全比照警察單位的標準,

# I5 R' W7 T( }- X9 V! d包括配槍與大膽用槍,盤查與搜索,當年的光復橋上,就算在場的是一名軍官,
/ ]5 |/ m4 y, q
/ W/ w8 Y1 t$ U$ l+ r0 [" E% q) F小弟大膽的猜測,他都可能會遲疑該不該開槍,甚至會質疑是否能開槍?
+ {2 O  X8 e4 K! [6 H( X
3 \) ]- L% F/ f$ |這就是憲兵的矛盾與悲哀,之前小弟看到出特勤的便衣弟兄,

預備彈竟是包得緊緊的,上頭還封籤,蓋著主官職章,弟兄們還說,

/ P# T' V/ w4 @封籤破損會被處分,甚至被關緊閉,這是哪們子的邏輯?那真有狀況該如何?
8 Q# k: S" r8 M# q' Q/ `
8 H1 U: [! `1 f憲調就如同縣市警察局的刑警大隊,緝逃就是各分局的偵查隊,

$ \  K2 M7 X$ \' g) P+ v  F4 l; i1 S: Z只要施以專業養成訓練與身分的確定性,對於軍事犯罪與社會治安,那將是有百利而無一害,
) ~$ n3 m* B6 j3 @) Z
# ~$ @- ]' u5 k: k- O# Z+ Y以前發生在營區內的幾宗重大刑案,幾乎都完全仰賴刑事警察局的鑑識與偵辦,憲兵單位卻只有從旁協助的份,

你說奇怪不奇怪?
, U- x& @/ a* |0 x
成立更專業的憲兵學校是以前早就該做的事,不但沒做,反而縮短成一個月訓練,還開放刺青?
4 O" Q5 R# y3 G$ Z. ]; F4 t. S
這比當年警察的限期警員班還要糟糕！

受訓一個月,就可以成為中華民國的憲兵,身上某部位,還可能有刺青?！軍司法警察?
  d7 `7 a# V+ P4 x( E- h' U- t- w
早年的靖安,特戰移撥憲兵,至少特戰選兵標準也是每個人無前科,身上也都乾乾淨淨,沒有圖案,
+ T' u2 E7 c8 _# C& x( w
! `+ i# v& l4 {9 _標準就是標準,原則就是原則,為甚麼以前守的住,現在就甚麼都無所謂?隨便到一個不行?

6 S# q3 k* ]' T, _+ z; q憲兵警務專科學校,聽起來就很專業,設教授班,結業後授予副學士資格,比照警專,

) q: G6 ]' V0 t4 G! q應該會有成千上萬的優秀青年擠破頭來報考,連我們這些人都想到了,國防部那些更高級的有想到嗎?
! A$ L  @8 Y( H* u) _
' n5 Y, D, _" |" |; o目前的情況~志願役憲兵招募不易,所以~放寬~可以~刺一點點小圖案,只要你來,國家~睜一隻眼,閉一隻眼,
2 d" ]4 D2 b. {/ H$ M: h+ \* }4 O# e
- S5 A* l3 H  u, H. c! g5 ?接下來,再招不到人,你曾犯過一點微罪,例如酒駕(公共危險),竊盜,拉K(三級毒品),未受有期徒刑之宣告,
" I$ i5 x, c6 Y* I. C' g# ]/ @
' k- I9 H% d8 V2 [3 d* v也歡迎你來,屆時,退伍幾十年的老憲兵,可能要相約集體去陳情抗議了！

光榮~真的要留在過去了！