中国“辽宁”号航空母舰（视频）

我個人認為
美國的衰敗
有部分原因在於公務人員的浪費與怠惰
2 ]# k, V1 U9 {4 |2 }- s我自己的一個同學
! y* z  P& B+ P) z" _' E* c在是政府當非主管的公務員10多年
& v. T2 T: _0 r1 m年薪約12萬美金
' J1 n* L& [$ Z9 p他舉例來說
他每天可以在上班時間處理10件事
他的同事卻只願意處理5件事
同事們還覺得他有毛病.....

我自己的親身體驗
美國機場的海關人員
! y# ?, z2 i& q) \$ V6 g美國DMV的辦事人員
8 H5 j) z3 a  _4 i美國政府機關理辦保險的人
一個比一個沒效率
一個比一個官僚
坐領高薪卻沒有相對的付出
這國家沒有高額赤字就怪了....
1 u1 @/ ?: {- w' k$ k
& Y3 }' s8 m! |% ?) R; ]美國
感覺上
6 a2 H& k' d- b/ D& w只有軍人跟警察
& d8 w0 E' r+ p) d8 [是上班比較認真勤奮的少數公家人員.....

比起美國政策上縱容金融界大玩金錢遊戲把財物槓桿完爛掉以及寅吃卯糧累積的鉅額債務，政府本身的效能問題應該微不足道。

先說政策失敗：美國的政策失敗，其實就是採取放任派經濟或所謂「巫術」經濟的餘孽，這種可以讓人短期達到鉅富的不正義制度，幾十年下來造成了可怕的貧富差距，而美國一貫的方法就是將內部問題外部化，用戰爭和製造國際問題來轉移國內注意。這些的確是搞出一屁股爛帳，也的確是主要讓美國陷入泥淖中的原因。

再講效率問題。美國政府的效能，說真的，卻也是元兇之一。由於美國及其各州都是一個龐大的官僚體系構成的怪物，因此效能問題，雖然不是我喜歡講的內容，卻有以下三個重大的缺陷，使得美國問題雪上加霜：

１．政治正確Political Correctness：美國的官僚，會讓你看到當前台灣政府要是不改變施政方法，二十年後的可怕下場，那就是全部都「依法行政」，換句話說就是「會挨告的事情決不動手去做」，而必須要有「肯定行動」（也就是尊重少數族群的具體行動）的單位，一定會把事情做成超沒有效率的。比方說曹導學長說的DMV，在加州竟然通過一個法案，說是監理處的文件必須要用各種移民看得懂的文字印出；結果？加州的DMV裡面一份駕照說明，竟有十幾種文字的版本，比圖書館還熱鬧。反正他就疊床架屋給你做到沒有被告的可能就對了。
- w$ E' F* _3 Y  G6 W5 Y" W1 [
1 B3 \$ d3 P3 a3 b3 m/ Y) G0 W２．程序正義：Due Process Rights: 美國的憲法規定人民有程序上的正義，也就是所有的裁決，只要牽涉到人民利益的，人民就有權要求一場公聽會。我在美國的教育和司法體系的經驗是，一場三小時的公聽會平均要花納稅義務人約一萬美金左右的錢，而光是我住的匹茲堡，一年就有好幾百場公聽會，各種部門的都有。還有更多的協調會，委員會．．．反正政府的第一要務是依法行政，絕非便民利民，所以大家都是用最笨的方法在做事情。

" @( t  H- Q% Q, P) R9 p３．內部文化：這就要看地方了，不過有很多地方政府實在是很黑暗，就拿匹茲堡來講，這是全美超沒有效率的一個地方政府，聯邦政府的職等大約上下有二十級，匹茲堡有四十七級，而且每年似乎還在創造新的職等，因為任用私人太過於氾濫，而很多私人要進市政府工作又苦無職缺，就隨意給他創造一個新的職等。這種無法無天的現象，來自於美國的總統制，也就是贏的人獨佔的狀況，首長的權力無限大，加上政治分贓的結果。
  |1 K" t, j2 `" @: n; n
民主政治是超級沒有效率的體系，只適合小國寡民，決不適合美國這種大小的國家。歐洲的民主經驗比美國好，因為歐陸的大國很少；但是光看看民主制度上有問題紀錄的國家，卻都是大國。這是沒有辦法的事情。在中國，你還可以用走後門賄賂的方法加快速度；在美國，他連賄賂都不收你的，讓你根本快不起來。

美國的政府效能問題，因為有嚴格的廉政制度和分權分立的法院系統，所以沒有嚴重的浮上檯面。但是絕對在製造問題上，的確貢獻了它的一份心力。