中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 請問各位暴民進入營區你會怎麼做?

[複製連結]
lf2242 發表於 2012-9-25 01:28:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 20690|回覆: 28
是去年的新聞吧,金門某營區發生暴民三進三出
+ [2 H  A: H4 l. x' j進入營區打人,這中間完全沒人出來逮捕鎮壓他們
+ e3 k5 d9 _; j+ a就讓他這樣諮意妄為,我覺得這太離譜了
+ Z6 S) q( _& y$ [7 [8 S某一位主官還說:我如果逮捕他們會變成毆打平民
$ s! D! \- L' v4 w; G6 C2 Y9 N" \怕被判軍法。
4 u2 l: J! u3 I2 e& ]* d這真的很離譜
$ P% _2 F+ K: {$ @4 Y所以以下是個人的淺見
1 q1 m% E2 R: O" [% l馬上叫機動班逮捕他們,只能用擒拿不能用槍托
' i/ x6 [5 {1 R/ \3 x0 P& I/ R子彈更不能用,然後再請憲兵隊跟警察局來處理+ X6 i' P0 ]9 v& G% ~; P
不過機動班敢不敢做,我就不知道了1 M  y3 m5 m1 j+ i
我以前去參加裝甲戰鬥營 ,就剛好看到他們8 X1 D0 Z- }- e4 ?: N* e! S( d
在營區安全演習,就模擬有白目人士包圍裝甲學校門口0 O* f8 x# T$ L' J
然後-----我沒有看完全程,因為司機大哥要帶我去報到" W/ [1 F! W2 @
所以各位學長 請發表你們會怎麼做吧1 N4 U: G; n6 r7 ]3 j. [$ g
謝謝
生哥 發表於 2012-9-25 07:35:29 | 顯示全部樓層
光看標題,您差點把我嚇死!我以為我們是暴民?然後要進營區去幹啥?
) s3 x' C, M6 l3 j' p雖然小弟不是國文老師,但您這標題請問各位暴民進入營區你會怎麼做?乍看之下,會讓人誤會成我們看文者是暴民,建議加個標點符號或修改幾個字,會比較容易讓人看得懂。& X1 e1 I& |( H5 U% s/ X# G: z" y# p
請問各位:若有暴民擅闖營區,正在執勤的你會怎麼做?% c/ E8 ?! Y! `# h# ?1 o" @# H: @

$ W. B9 J& h7 r回到主題:
, p& a6 k1 F) A9 w" h7 Y& p) T暴民就已經擅闖營區了,那不抓還幹嘛!+ ^, X4 P+ y2 [+ b
就您文中提到的『某一位主官還說:我如果逮捕他們會變成毆打平民怕被判軍法。』0 G! U3 Z  e$ m. |) g% l$ x+ t
那意思就是讓暴民來去自如?在營區想打誰就打誰囉!主官怕被判軍法就讓人恣意妄為?這種腦袋的軍官早該被軍法辦了!留他何用?( v% V, r7 y) M8 j& ]7 H
+ m+ y2 Q. b8 L: f( s2 O6 ?+ Z
至於您提到的您可能的作為,那要看當時是何種狀況?不然要熟備用槍時機及用槍要領幹嘛!
; p# x1 x3 T5 d9 y' i總不能眼巴巴杵在那裡讓人當靶打吧!但也不行人家丟個酒瓶,你就開人一槍啦!長警棍就很好用了。  i/ y0 K+ h8 y( F, M% E
8 x" g- G; L% P9 {; U$ V
[ 本帖最後由 生哥 於 2012-9-25 07:37 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bala@syr 發表於 2012-9-25 08:00:19 | 顯示全部樓層
小朋友; m- N6 M8 S8 ^  _$ o/ X) u
金門某營區事件不是你想像得那麼簡單
* j; u) `  X8 H4 i/ V4 u事實更和媒體報導有相當出入4 Y" t% Q5 N. @* a
這其中牽涉到當時政治氣氛、士官兵在地化政策.....等等主客觀因素
7 e# x. D! G/ b; D後來被k到住院的主官之所以升官,就是因為他考慮到後頭的一連串骨牌效應所以才被獎勵/ A1 z" _. v& `7 }% b0 O) ~/ U
但我可以告訴你20幾年前的國防部所屬營區的潛規則是衛兵後退向內退卻- J& f3 \% V1 ~8 `- [
把一兩個暴民誘進營區後拉掉第一發空包彈後直接朝要害開槍(當然接下來是塞回空包彈擊發)' P/ H: T8 B; `7 S7 G' W8 u# [+ ^
後頭的事.....自然有人會處理,因為
+ @4 ^7 d5 S  w8 P1. 對空鳴槍示警 ..... 有啊,空包彈已擊發彈(所以是開兩槍)2 L8 Z! z; e2 F6 X7 n
2. 用槍時機 ..... 完全合乎準則
7 \( s8 L/ o0 A( \# ]; f3. 事實 ..... 人都掛了,所以衛兵說了算( _; i# q* \+ x: `* U5 D
4. 出事地點 ...... 是營區內部而不是大門耶,衛兵一定有理的
6 v2 ?" ^- Q1 c- s: q7 x殘忍嗎?也許吧$ K( k  P3 V9 P5 e  }
有效嗎?超有效

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
wsw968 + 1 合情合理
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
asun + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

紅土伯 發表於 2012-9-25 09:09:09 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 bala@syr 的帖子

民國85-86年間,王文O(在泰O保全董事長室)談及美麗島事件時,就『如果』「暴民衝入六合營區」,他給薄O山之指示是:【營區架起機槍對準門口,一旦暴民衝入營區『內』,一律格殺】。

評分

參與人數 2人氣指數 0 收起 理由
ALTIS + 1
Star -1 軍人怎會下令格殺百姓呢.不要用美麗島事件消 ...

檢視全部評分

wind-r 發表於 2012-9-25 12:34:24 | 顯示全部樓層
賞他一記警棍!.....................................................................
GVMonkey 發表於 2012-9-25 13:17:58 | 顯示全部樓層
既然人家都"侵門踏戶"的來踩我地盤了.........
& P8 l! T$ j6 L) I: f# b9 f當然就是:
+ ^6 f) V/ b, q: L  F1.喝斥警戒4 P8 A: B; X! [1 F# @
2.按警鈴
. b$ V* g% n! q6 `+ Z: Z4 ~% l: l; p2 z0 R3.請機動班來處理3 W( L+ v2 T4 K$ c3 y  O
+ W8 j6 V6 X# R# S; a8 \8 m
要不然營區自衛戰鬥是練假的喔!!??
wenghsinwei 發表於 2012-9-25 14:16:19 | 顯示全部樓層
如果是學弟我遇到,除非真的有生命危險了才會使用電擊棒 - i. q0 ]2 `* @, P0 c/ @! Z
基本上會請求支援,一方面通報一方面攔阻,使用擒拿。- N) g: t7 i4 t, ~- ^; J8 a+ \, N' d
發生這件事情當時司令部電話接不完呢............
soavii 發表於 2012-9-25 16:04:39 | 顯示全部樓層
現在是龜縮政策說多都沒用., i$ j) Z# N3 O- o
0 w0 N/ H; ]) K8 W
如果真的有 " 膽 ".
, \$ T# O4 R$ q* t
* m& ^. K# w8 B9 X" ]( v就以前我們在 新竹隊被教的篤定做法就是 ~8 E1 q& H' }; j4 S' G5 m  o# r
! }/ p( l* j) r2 P# O# L
1- 在門口叫囂, 大正大副是會下哨台警戒,大正同時按下機動鈴叫
3 w2 G3 b& K/ j- g- ]3 i- P機動班出來支援,大約40秒 ~ 一分鐘內機動班 4名人力" |* H5 D/ Z" T) D" P  A, e
(一名帶班機動班班長)支援抵達大門, 同時大正大聲喝斥對方站在$ w9 M7 g& l. @/ k6 M
原地不要靠近! 一般來說事情到這就幾乎解決了 ~' h! Q7 n# y/ K" c* v
- P8 I3 O, F5 n! D7 x) a
機動班來一樣把人抓住 帶進去憲兵隊內, 偵訊其目的何在?6 `8 o- y& l4 Z3 _
再決定是否放人或移送法辦./ o0 o  B5 z$ o  F

/ Z0 \$ K; J  X6 Y  c& U0 l2- 歹徒再往 門口靠近, 大正手槍一定拿在手上, 大副槍機一拉空包彈上膛,
8 H9 Q& Q! w! U/ V/ y0 t持槍狀態 槍口朝下指向地面,用拉槍機 子彈上膛的聲響效果嚇退對方並製造8 ^( J; v8 v( d2 w# x  o
準備開槍的事實, 一般來說 歹徒此時已經失去戰鬥力,心裡威嚇受到1 J2 f* q  k! V/ Q0 v8 F4 @
" 一定會被開槍 " 的 " 恐懼心態 " 而原地不動會乖乖聽你的指令動作4 ]) Y- i" |" G- ^7 S: N. Q, I
大正手槍也準備進入擊發使用狀態, 準備接戰就對了.* p0 h- V4 d$ `  P! s* V  r
: x4 M. O' T/ X5 s
3- 歹徒再敢更近身靠近大正大副, 此刻為 PK狀態 ~+ n; ?" B& X3 Y' C- x3 ]2 M
大正一定配合擒拿術拿槍托扁人敲頭殼,大副槍口對歹徒,此時空包彈為第一發
  f% ^" G% @1 S7 a% V( h) A0 _& ?在彈夾裡,機動班也應該到達大門一起 PK, 大副在旁警戒隨時 " 準備開槍 " !
4 T, l2 O5 [6 q: U' L
" d. m+ I+ [* Q' e8 P' o: J- r  H2 ]4- 大正跟機動班如果制服不了歹徒(一般來說是可以抓住的),如果情勢有失控6 X1 P" q, y* `, O, L0 z  @6 r
對方人多導致衛兵無法掌控局面 ~
: y  x  ?; o( r/ f  i& l  s) W4 y# V6 h
我們被教導站大副時直接對人連開兩槍 ( 出去協警勤務 第一發空包彈/ f9 n. J# v  }. |

/ \3 R9 F7 `, h拿掉放左胸口口袋, 槍機一拉第一發就是實彈)! 第一發空包彈打掉,
* E1 P5 w# g# z; l
6 o( Z. j# \7 }9 ]& u. U0 f% R
第二發實彈直接射擊非致命位置, 第一首選大腿, 第二小腿, 逼不得已
4 j0 _. u1 X2 e. g6 G4 j% d9 d- c

/ Z! X/ e8 U8 Q" r5 n  w$ v4 P情況緊急就對身體 腹部部位打, 大正能用槍時那也是同樣準則 ~
8 t  i" D$ h8 T/ R& ~7 G% W& B

; T  |( M. p' W8 t) W* v1 ]反正就是盡量不要讓對方有死亡的狀況是最好啦,
& T( m! P% U0 ^. y4 ]$ y( y6 l; j9 j: K1 {( m" H
萬一打到致命部位而死... 也還好啦 ~& L3 h: K. F3 J

& C3 A3 x- }- N, ~+ c( Z結論 ~
" i' p5 T& |! h* ^
, L+ v5 k' F" B1 b9 e/ Z5 L一定會開槍的 ~
' j4 m4 U0 z% g$ i% V
. C$ ?: p9 a  _/ z  _7 F
拉槍機的震攝效果還嚇不到 歹徒 ~
$ E1 p/ `$ `& h7 S; N) J$ p3 E9 l( L
那肯定開槍 ! 只是如果情勢還能掌控, 對空鳴槍叫對方趴下趴在地上是絕對的.
& P, V/ v3 B; y9 `
( k$ i" s5 T- x  @. I2 ], G到這邊情勢應該都已獲得控制 歹徒也趴在地上或原地嚇到不動被支援人力反手
6 m: G6 i, C$ x& a
, I# z- d* w+ n6 d2 M! {: j2 R2 ?+ a抓住上銬了.
7 g  {2 \: O. y% y. v4 \% {' z2 ], {' s3 P( H' ^+ _" O! ^4 @1 d
如果對空鳴槍還敢衝到衛哨面前... 槍不對著歹徒開那是不可能的事情的 ~9 n  ^/ x4 C5 R1 [2 d9 }% ?
1 e. j9 X: M% U" p
這時候事情 應該是隔天要上報紙了...3 q% m. U+ ^, f, m
2 A6 f' M2 {, Z+ J) q4 ?
以前的 " 喀炸 " 確定是這樣做的也是這樣教的這樣幹的 ~
  W2 l1 Y0 W0 s  F8 k6 W$ N5 Z
4 P, p  p3 `- W以前是用槍的年代 ~ 現在??? 不必多說了吧 ~
2 V2 U6 p# e9 }- z; n" w9 q, z
  n$ R9 k$ \" _( F' `" X- b6 }用嘴巴狂罵的年代 ~ 上報紙的年代 ~9 S5 t0 l; a  a+ A( J4 w9 j

# Z3 v) `; k) y8 P% I
# q$ w% S7 d1 a" z+ ~現在的... 我是不表示意見啦 ~
( T2 {7 @4 i! T& e" g! `$ S; x6 ~" p4 ]" `% @' ^+ J$ r( o
不敢拉~
' g3 \, u' o2 m) u
2 b4 W) f0 R& `/ S
因為對方就是看準現在穿軍服的- o9 W; ^( A8 R$ `. y: ^
' b0 g& h  C# C" X& Q4 v
' y* Z7 h- a$ d' O
沒種PK拉~ 怕PK下去會這樣會那樣...
% U6 d6 v: D7 Q: p/ c; ~( q8 K' y6 j. I6 O/ ~& N5 R5 P
$ s' T; n# ~0 y' m0 T5 F  T" R
所以你才有機會問這問題.
+ z" k+ U, ]; a/ K& G

5 n' \( Q' a% E% k2 @/ T1 {[ 本帖最後由 soavii 於 2012-9-25 16:33 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

小興 發表於 2012-9-25 18:10:15 | 顯示全部樓層

我只遇過一次

忘記是甚麼民意代表補選,約莫晚間8點一群人走著走著、在營區的側門拿著大聲公說:『xx黨的走x,.........』和我一起站哨的是無線電連的二兵學弟,一陣不知所謂的咒罵後居然開始攀爬電動柵門!
) r4 h# [" F2 f( q2 s. j. |; g7 F) |- P& @  F
我告訴學弟、腳跨上來就按鈴通報支援。我往站一步大喝~幹什麼,滾下去(心裡其實有給它緊張,程序好像也不對)就拉槍機,沒想到空包彈給它掉到地上,一群人驚呼~么壽喔,阿兵哥要開槍囉,邊跑邊罵的離開,我和這個學弟相互對看了一眼、覺得還好沒事;回頭往營舍望去、連長雙手叉在胸前站在二樓陽台全程觀看

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 贊!!

檢視全部評分

bbck133 發表於 2012-9-25 18:13:25 | 顯示全部樓層
如果我是大門正哨 我就是營區安全的第一道防線
7 O! G. z0 R6 z4 `/ ~- G5 W# F+ e) v
假設他們不聽我的勸阻 闖入營區 我依據守則當然有權開槍   0 d; }# `0 }! c8 p1 W9 G1 Q
情況危急 先開槍打腳 不要打重要部位, b; M: }7 L3 T% Y
6 M* Q6 l7 P3 t" e3 i
這樣何來毆打平民之說?& T2 D, r( F4 o: \* z6 Z9 V+ L
假設學長 你讓平民跑入營區 還不是懈怠職務之罪?& s2 @2 K. e2 ?" Q9 r; t& n1 m
如果子彈不能用 那就不用裝了 全部改塑膠子彈就好
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 03:02 , Processed in 0.012152 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005