中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 請問各位暴民進入營區你會怎麼做?

[複製連結]
lf2242 發表於 2012-9-25 01:28:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 19803|回覆: 28
是去年的新聞吧,金門某營區發生暴民三進三出
( Z% Q! L8 {/ ~" X進入營區打人,這中間完全沒人出來逮捕鎮壓他們
* o4 J) r9 d- s. n/ B7 z就讓他這樣諮意妄為,我覺得這太離譜了7 i6 S% ?0 l8 `3 C3 g4 `
某一位主官還說:我如果逮捕他們會變成毆打平民% ]6 c  _( `0 [; K- {$ m' F& q5 X, S
怕被判軍法。
; Y3 {. y" ]# m3 g7 t7 q6 h這真的很離譜
' I2 O  I1 e: C$ Y' D所以以下是個人的淺見
" F, |+ X- w2 w5 _: ~& I+ f馬上叫機動班逮捕他們,只能用擒拿不能用槍托
0 ]# H4 i1 k3 }/ a. @* E子彈更不能用,然後再請憲兵隊跟警察局來處理
0 A" v% \  M2 _: s6 ~8 J不過機動班敢不敢做,我就不知道了7 q* G5 O# O, X  S
我以前去參加裝甲戰鬥營 ,就剛好看到他們) ?, a! ~: q( U" I9 j3 F7 r. S. e) t8 o
在營區安全演習,就模擬有白目人士包圍裝甲學校門口
. g' }# D: ~/ W然後-----我沒有看完全程,因為司機大哥要帶我去報到6 a; o$ [0 }; B$ Q6 p$ C) G- c5 w
所以各位學長 請發表你們會怎麼做吧! Q% y! g3 W. ?& W1 k% W7 B2 h
謝謝
生哥 發表於 2012-9-25 07:35:29 | 顯示全部樓層
光看標題,您差點把我嚇死!我以為我們是暴民?然後要進營區去幹啥?
, g$ b! l/ `, r2 k0 s% q雖然小弟不是國文老師,但您這標題請問各位暴民進入營區你會怎麼做?乍看之下,會讓人誤會成我們看文者是暴民,建議加個標點符號或修改幾個字,會比較容易讓人看得懂。  m. r2 t1 q0 U0 u' c9 g5 ]5 G
請問各位:若有暴民擅闖營區,正在執勤的你會怎麼做?/ c$ X5 ?, h, v# P3 V' D) J" m

' x) x( \- ?. l- u回到主題:' U! }3 r1 |- I+ b, t
暴民就已經擅闖營區了,那不抓還幹嘛!- \6 B7 o5 [- c4 K3 A* X4 o
就您文中提到的『某一位主官還說:我如果逮捕他們會變成毆打平民怕被判軍法。』8 J' u# T, t9 Q1 x& v& K
那意思就是讓暴民來去自如?在營區想打誰就打誰囉!主官怕被判軍法就讓人恣意妄為?這種腦袋的軍官早該被軍法辦了!留他何用?
# y/ S# S0 x- v! U5 Q3 k" Q0 \. v3 Q! u1 X  E& C
至於您提到的您可能的作為,那要看當時是何種狀況?不然要熟備用槍時機及用槍要領幹嘛!
' j( i9 [4 ^( f9 h" s- s6 u% r$ m總不能眼巴巴杵在那裡讓人當靶打吧!但也不行人家丟個酒瓶,你就開人一槍啦!長警棍就很好用了。, C- q" G! n) O- P2 C8 T1 r
4 _. G! ^0 |0 v4 y# K. i
[ 本帖最後由 生哥 於 2012-9-25 07:37 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bala@syr 發表於 2012-9-25 08:00:19 | 顯示全部樓層
小朋友. a5 _$ ]# d4 e5 i- G, k2 }
金門某營區事件不是你想像得那麼簡單
( B* i" ~% u, p8 }事實更和媒體報導有相當出入( T& X& P1 t. C2 o' ^
這其中牽涉到當時政治氣氛、士官兵在地化政策.....等等主客觀因素
. h$ e" X- R0 }5 m& A" r後來被k到住院的主官之所以升官,就是因為他考慮到後頭的一連串骨牌效應所以才被獎勵# M/ `% r& l+ C) q
但我可以告訴你20幾年前的國防部所屬營區的潛規則是衛兵後退向內退卻' x. y6 |7 D# r+ |" z
把一兩個暴民誘進營區後拉掉第一發空包彈後直接朝要害開槍(當然接下來是塞回空包彈擊發)* r) J& V/ k8 O$ |' w+ n$ C- b
後頭的事.....自然有人會處理,因為$ C# `, d$ \* ~+ W( T
1. 對空鳴槍示警 ..... 有啊,空包彈已擊發彈(所以是開兩槍)
& y3 a  \, W7 A: n: \% K8 U2. 用槍時機 ..... 完全合乎準則$ b  G4 ]8 D) @/ N/ w9 i
3. 事實 ..... 人都掛了,所以衛兵說了算
5 ^! N" M9 t$ g+ G) I$ O4. 出事地點 ...... 是營區內部而不是大門耶,衛兵一定有理的6 Z/ {" q0 O# k+ I' ]/ {1 ?
殘忍嗎?也許吧
% {5 ~' v( L, z0 A- h) {& d& j有效嗎?超有效

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
wsw968 + 1 合情合理
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
asun + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

紅土伯 發表於 2012-9-25 09:09:09 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 bala@syr 的帖子

民國85-86年間,王文O(在泰O保全董事長室)談及美麗島事件時,就『如果』「暴民衝入六合營區」,他給薄O山之指示是:【營區架起機槍對準門口,一旦暴民衝入營區『內』,一律格殺】。

評分

參與人數 2人氣指數 0 收起 理由
ALTIS + 1
Star -1 軍人怎會下令格殺百姓呢.不要用美麗島事件消 ...

檢視全部評分

wind-r 發表於 2012-9-25 12:34:24 | 顯示全部樓層
賞他一記警棍!.....................................................................
GVMonkey 發表於 2012-9-25 13:17:58 | 顯示全部樓層
既然人家都"侵門踏戶"的來踩我地盤了.........% h( k$ M& }2 ]9 t8 ~
當然就是:  x; d1 \( H1 E4 x
1.喝斥警戒& k( b2 N+ T, ?9 S
2.按警鈴
" w( b# h1 {. u+ l* M; e3.請機動班來處理
4 ?4 E) ?$ \7 h+ v7 a: R( M7 R# Z2 G  B
, z1 @! I2 c: \' v. j0 q. Q要不然營區自衛戰鬥是練假的喔!!??
wenghsinwei 發表於 2012-9-25 14:16:19 | 顯示全部樓層
如果是學弟我遇到,除非真的有生命危險了才會使用電擊棒
( D) a( N" a; M& s基本上會請求支援,一方面通報一方面攔阻,使用擒拿。- a0 k$ X. ^: m
發生這件事情當時司令部電話接不完呢............
soavii 發表於 2012-9-25 16:04:39 | 顯示全部樓層
現在是龜縮政策說多都沒用.1 I8 `- m8 K* t+ \) `+ \, v
5 D$ t7 d3 \: `2 ?( f7 c7 l9 r
如果真的有 " 膽 ".# W& l9 Q, C/ p! X. g" d

5 _8 [8 z3 {1 z( G+ _- ^就以前我們在 新竹隊被教的篤定做法就是 ~$ t, r/ Q5 o8 h
" U  c4 ~, U1 I; k% C
1- 在門口叫囂, 大正大副是會下哨台警戒,大正同時按下機動鈴叫
: Q; E8 X; d1 v$ o# i; P2 N: m機動班出來支援,大約40秒 ~ 一分鐘內機動班 4名人力
  ~( ^$ m5 @5 d(一名帶班機動班班長)支援抵達大門, 同時大正大聲喝斥對方站在# f' z( \9 Z" {3 \3 h( [
原地不要靠近! 一般來說事情到這就幾乎解決了 ~. a  T. g1 G3 H. l5 F, e
. L7 R( n0 c( F2 C1 b
機動班來一樣把人抓住 帶進去憲兵隊內, 偵訊其目的何在?: l: w: M% ]. S% p
再決定是否放人或移送法辦.
4 \+ ^& O5 L5 \+ |
4 q" L* w8 ~5 ^& h2- 歹徒再往 門口靠近, 大正手槍一定拿在手上, 大副槍機一拉空包彈上膛,) v: i5 y+ M0 F4 e# r8 b
持槍狀態 槍口朝下指向地面,用拉槍機 子彈上膛的聲響效果嚇退對方並製造7 ]. G6 O, U- G# O4 z% x
準備開槍的事實, 一般來說 歹徒此時已經失去戰鬥力,心裡威嚇受到
8 T2 p/ y, ^7 w: H: W1 J7 s" 一定會被開槍 " 的 " 恐懼心態 " 而原地不動會乖乖聽你的指令動作, A% x' g3 U. @! ~. ]
大正手槍也準備進入擊發使用狀態, 準備接戰就對了.
" I9 a- Y9 k* w8 g
$ g$ x1 Q5 K! A4 ^4 s" C+ y0 a6 m3- 歹徒再敢更近身靠近大正大副, 此刻為 PK狀態 ~
6 I/ s2 a% A! k- v, @+ `7 M
大正一定配合擒拿術拿槍托扁人敲頭殼,大副槍口對歹徒,此時空包彈為第一發; J" Z' N7 l/ m- }0 ]) ]
在彈夾裡,機動班也應該到達大門一起 PK, 大副在旁警戒隨時 " 準備開槍 " !) o7 ^. j- z& k0 W* x! ~
; V  x) |/ Q  G) |+ x
4- 大正跟機動班如果制服不了歹徒(一般來說是可以抓住的),如果情勢有失控
+ u7 a* d$ b7 ^3 l對方人多導致衛兵無法掌控局面 ~
' F9 E5 Q% o0 U1 o4 k0 D+ D% j  ~7 z$ m' t6 }0 [/ I5 ~" [4 ]  Q
我們被教導站大副時直接對人連開兩槍 ( 出去協警勤務 第一發空包彈
/ H; \: n! g7 s

$ d# P% s# l7 i6 b' G5 A拿掉放左胸口口袋, 槍機一拉第一發就是實彈)! 第一發空包彈打掉,
* k, J5 c  l9 ^- ~1 r
5 ~) F* @; p3 L/ E* }) p
第二發實彈直接射擊非致命位置, 第一首選大腿, 第二小腿, 逼不得已0 [) g" I3 d7 L( D/ P2 `- A
& ?! p& u- B8 [8 l# q
情況緊急就對身體 腹部部位打, 大正能用槍時那也是同樣準則 ~ / f4 e7 i) A) `9 t4 ?5 |: L( r
0 i; d, h% L& Z$ X
反正就是盡量不要讓對方有死亡的狀況是最好啦,
) c* x/ ^, y$ `# S" {2 B: b! C( w
萬一打到致命部位而死... 也還好啦 ~
3 Y3 ]% g% |+ ^3 c3 R. o! e/ k
+ J  U* o0 {; |" C% M結論 ~
$ N; u. m( [9 d, ?+ i8 s
7 L5 c  r5 e) r! u4 R一定會開槍的 ~
# q7 W/ ^& _( v# n- ]9 @( J

  p  `$ C  |9 E2 A1 x. y拉槍機的震攝效果還嚇不到 歹徒 ~
7 w' H" M% |, b1 A' r% R9 j# `# p2 @4 W! d" u1 O+ H  i- {
那肯定開槍 ! 只是如果情勢還能掌控, 對空鳴槍叫對方趴下趴在地上是絕對的.: L- s/ n( ?! I4 w; l6 |

# ^/ y8 t- A/ i" v到這邊情勢應該都已獲得控制 歹徒也趴在地上或原地嚇到不動被支援人力反手, T2 L3 t) n2 M" R

. [9 E$ [  _. t. T! I抓住上銬了.
1 |" v9 w$ F: X3 \4 s3 V( V* e
, K' i& N( s0 O1 t* W8 M, A如果對空鳴槍還敢衝到衛哨面前... 槍不對著歹徒開那是不可能的事情的 ~. v9 c; r+ n5 O
1 D+ ~8 c  ^, v4 Q/ {2 ?, `
這時候事情 應該是隔天要上報紙了...' Q+ `# O9 S0 d% g, M3 V6 ]5 Y
$ y- @( x" N8 k  |
以前的 " 喀炸 " 確定是這樣做的也是這樣教的這樣幹的 ~
% r* S5 O" U+ S9 |
# Z' y2 X6 |+ x) W" l; o& d, }以前是用槍的年代 ~ 現在??? 不必多說了吧 ~6 W, \" J3 l: b

9 N: n: m  r. O4 x用嘴巴狂罵的年代 ~ 上報紙的年代 ~
3 r, S  h4 y$ C! M. \( _
2 t! q; S0 ?: S: ^5 W
4 c9 Z6 C- y# o' j6 {
現在的... 我是不表示意見啦 ~
" @6 ?5 G0 u. e( |4 d4 ], Z" {$ ~6 s9 K
不敢拉~

- U) n6 n) ?0 W. n2 Z
+ C+ F, r: X% Z% V" f5 E# a! D7 @
因為對方就是看準現在穿軍服的
  e( Q0 K4 M' S7 W
! G! u" `. Y+ C' n& l. f

( _6 \$ g, O& L( l沒種PK拉~ 怕PK下去會這樣會那樣...
' g7 k; q, M! z! g% o
, H5 E  S" Z0 {" G6 l0 z4 Q( E) f; }' u* `- D: j
所以你才有機會問這問題.

  N; |6 ?, c0 }; n! p9 i' n
8 H9 g5 s3 ^5 T[ 本帖最後由 soavii 於 2012-9-25 16:33 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

小興 發表於 2012-9-25 18:10:15 | 顯示全部樓層

我只遇過一次

忘記是甚麼民意代表補選,約莫晚間8點一群人走著走著、在營區的側門拿著大聲公說:『xx黨的走x,.........』和我一起站哨的是無線電連的二兵學弟,一陣不知所謂的咒罵後居然開始攀爬電動柵門!, |, N. m- A5 B1 k$ E" q
9 Y+ X# d7 a4 ~1 k! }) ~9 J
我告訴學弟、腳跨上來就按鈴通報支援。我往站一步大喝~幹什麼,滾下去(心裡其實有給它緊張,程序好像也不對)就拉槍機,沒想到空包彈給它掉到地上,一群人驚呼~么壽喔,阿兵哥要開槍囉,邊跑邊罵的離開,我和這個學弟相互對看了一眼、覺得還好沒事;回頭往營舍望去、連長雙手叉在胸前站在二樓陽台全程觀看

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 贊!!

檢視全部評分

bbck133 發表於 2012-9-25 18:13:25 | 顯示全部樓層
如果我是大門正哨 我就是營區安全的第一道防線
% w/ @  N. Y6 |' v! c+ B9 b- r
) B% h4 c1 Z1 ?" v假設他們不聽我的勸阻 闖入營區 我依據守則當然有權開槍   : @& o6 s& W4 Y- }7 P7 L9 Q+ @
情況危急 先開槍打腳 不要打重要部位; P' g' a8 Y( i+ J' E1 w

, B" m" [; r1 f8 V這樣何來毆打平民之說?
$ I% q  i6 Z; i  U假設學長 你讓平民跑入營區 還不是懈怠職務之罪?
2 s! z5 t3 @. R2 \如果子彈不能用 那就不用裝了 全部改塑膠子彈就好
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 19:10 , Processed in 0.034992 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005