請問這樣有違法嗎?

民國79年底在204指揮部
當時部內有一部道奇休旅車是指揮部的通信指揮車,是由我連上保管的,當時車上配備了很多通信裝備,是戰時的移動通信指揮中心(不知道其他指揮部也是否有該車配備?)
5 V  ^+ ^! T) P" Y, O有一天,指揮官下令拆掉所有通信設備,變成指揮官使用的接待車,只要部內有宴會招待各方人士,就用來接送政商名流...
! ^1 Q6 l- I4 v. S8 G
* a) d9 |  m1 h2 @" f! K# A5 t; a不知道當時為何如此做?是司令部下令執行?或是指揮官擅自決定?
那時候小兵的我當然不會知道,但是~~
這樣做,沒有違法嗎?

車輛是指揮部所轄的吧，應該不是更高層級單位所直屬的，對吧？

4 H4 ?( n  s9 A  B3 F% ]車輛上的通材，應該是加裝上去的，並非當初設計車輛時即已裝上去的，也對吧？
( Z$ s1 s' ^+ K# H& P3 l
帳目上，車是車，通材是通材，並沒有「通信車」的帳目，也對吧？
6 k. O; R6 m* A: M' H
那麼，指揮官當然有調度車輛的權力，也可以自由決定要怎樣攜帶通材，而且也並沒有毀損帳目上的物品．．．

6 [6 ^+ a1 w5 {" K9 t+ C那麼，應該沒有違法吧。
# w  e- K- F6 J* g+ H, f. s+ ?
& K: q" }& f$ D1 v. G' n至於招待政商名流，是指揮部的公關，應該不屬於違法事件；若是官商勾結圖利廠商，那也沒有證據，不能只因為開車接送就說是違法。
5 a& ^/ f# F' c7 [2 q( A
例如，好像，某士兵是ｘｘ營ｘ連的人事士官，指揮官下令，從今天起，調這個人到指揮部，當指揮官的侍從，只要
$ g' l; ~9 R8 q' d6 u& ~１．人是指揮官的人，
0 a, g6 J0 K2 N２．職務是指揮部的職務，
+ }' |+ t7 V+ x$ d+ b３．即使應酬，也是在指揮部內跟著指揮官和來賓應酬，
3 O- j* F7 b- p' g那也就沒有違法的問題。最重要的，要判別是否違法，總要先找出那個法；若不知違反哪條，當然也就沒有違法的問題。

回應學長話題
' V/ G9 R( ^1 Y; B+ E7 J# w- P: J4 `之前我是在公務部門擔任財產管理人員    所有採購的物品依事務管理守則都要入帳  無論多少金額！若是要拆除也要上報主管同意  要不然會觸法    未經同意將財產私自處理  販賣或自用   經查獲可處判刑   (審計法)

當然主要是要看所謂的通訊指揮車，是買來的時候就是已經裝備好通訊器材了?
$ n0 T1 C4 f* ]8 p7 z8 @這點煙排已經說過。

但如果，車有車的帳，通材有通材的帳
0 j( \& N& n# \3 |  Z8 a* W% {兩個裝在一起，又拆開就好像1+1=2   2=1+1
! E" d4 t3 G2 }4 j; N
没毀損，没販賣，我想應該不違法!

哨長
你所說的204指揮部的道奇車
那時候我是財產管理人員
" a7 L: l2 D8 Z' G1 F% @9 H6 Z( S是有你所說的上述事件
5 y0 B9 C' d. x那時流程是沒有什麼問題
) `/ B( q2 }6 l# K  F! [只是狀況你可能不是很清楚

4 ?4 ]- \+ I; Z( d  `2 R' r3 N/ G1 j我想我哨長是毛筆字寫很好的哪一位吧
很久沒見了
你近來可好

公器公用﹙或私用﹚都不是正確的事，必須做公器法用才行，而且有是並不一定是違法的問題，而是符不符合社會的價值判斷

哈哈哈~終於遇到同連的弟兄了
9 o3 c; e! ?  s) p2 j3 O小弟(黃建華)~您是(張偉剛嗎?)
1 T0 u9 Q, K0 t/ J. P我留下短消息回覆聯絡資料~可以來電敘敘舊