請問這樣有違法嗎?

民國79年底在204指揮部
$ ~' F! j: y% }2 j" I, Z當時部內有一部道奇休旅車是指揮部的通信指揮車,是由我連上保管的,當時車上配備了很多通信裝備,是戰時的移動通信指揮中心(不知道其他指揮部也是否有該車配備?)
9 A2 S$ O" f# n" G1 R0 J有一天,指揮官下令拆掉所有通信設備,變成指揮官使用的接待車,只要部內有宴會招待各方人士,就用來接送政商名流...

/ T1 ~, t7 z  y! V7 Q9 G不知道當時為何如此做?是司令部下令執行?或是指揮官擅自決定?
$ G* R) L5 o% W$ h$ x: }/ i那時候小兵的我當然不會知道,但是~~
這樣做,沒有違法嗎?

車輛是指揮部所轄的吧，應該不是更高層級單位所直屬的，對吧？
+ u3 s* I0 ~& D3 v2 E* f' y
' p( F" v4 k; @0 E  m" \車輛上的通材，應該是加裝上去的，並非當初設計車輛時即已裝上去的，也對吧？

+ j) a$ @1 @9 U6 j帳目上，車是車，通材是通材，並沒有「通信車」的帳目，也對吧？

那麼，指揮官當然有調度車輛的權力，也可以自由決定要怎樣攜帶通材，而且也並沒有毀損帳目上的物品．．．
' n' A) G# Y) n6 x
那麼，應該沒有違法吧。

至於招待政商名流，是指揮部的公關，應該不屬於違法事件；若是官商勾結圖利廠商，那也沒有證據，不能只因為開車接送就說是違法。

, P" z/ |2 `( r+ s( G1 e  G( D例如，好像，某士兵是ｘｘ營ｘ連的人事士官，指揮官下令，從今天起，調這個人到指揮部，當指揮官的侍從，只要
/ ~5 k; m8 U" v! W5 s１．人是指揮官的人，
  T: P( b& z; G* z. ~0 ]２．職務是指揮部的職務，
３．即使應酬，也是在指揮部內跟著指揮官和來賓應酬，
那也就沒有違法的問題。最重要的，要判別是否違法，總要先找出那個法；若不知違反哪條，當然也就沒有違法的問題。

回應學長話題
+ t+ q3 ~' d6 {+ A之前我是在公務部門擔任財產管理人員    所有採購的物品依事務管理守則都要入帳  無論多少金額！若是要拆除也要上報主管同意  要不然會觸法    未經同意將財產私自處理  販賣或自用   經查獲可處判刑   (審計法)

當然主要是要看所謂的通訊指揮車，是買來的時候就是已經裝備好通訊器材了?
這點煙排已經說過。

; H* g: |( y  c$ g. Y; x但如果，車有車的帳，通材有通材的帳
兩個裝在一起，又拆開就好像1+1=2   2=1+1
3 t; ]& L' y! C( h$ n: V
% M: C2 k' o8 o" |没毀損，没販賣，我想應該不違法!

哨長
你所說的204指揮部的道奇車
- U+ c( w* s. O那時候我是財產管理人員
) [( a2 h0 K% ^! Z3 z是有你所說的上述事件
那時流程是沒有什麼問題
7 J0 P  v$ f- q" w: o( B. }9 y只是狀況你可能不是很清楚
6 |2 N' ?% K. v5 u$ a# t3 Y
) [1 }* t& {! _. i我想我哨長是毛筆字寫很好的哪一位吧
, ]! G/ ]# J' Q& ?/ U, M7 V很久沒見了
你近來可好

公器公用﹙或私用﹚都不是正確的事，必須做公器法用才行，而且有是並不一定是違法的問題，而是符不符合社會的價值判斷

哈哈哈~終於遇到同連的弟兄了
% B* U/ ]  a3 ]" c小弟(黃建華)~您是(張偉剛嗎?)
+ b8 \) j  _+ _7 X3 i我留下短消息回覆聯絡資料~可以來電敘敘舊