請問這樣有違法嗎?

民國79年底在204指揮部
3 R0 ^$ u$ I' o" a7 U當時部內有一部道奇休旅車是指揮部的通信指揮車,是由我連上保管的,當時車上配備了很多通信裝備,是戰時的移動通信指揮中心(不知道其他指揮部也是否有該車配備?)
$ R3 `% u$ I' b! Q有一天,指揮官下令拆掉所有通信設備,變成指揮官使用的接待車,只要部內有宴會招待各方人士,就用來接送政商名流...

' O% L  p; l2 J% }( y$ o. \不知道當時為何如此做?是司令部下令執行?或是指揮官擅自決定?
那時候小兵的我當然不會知道,但是~~
, y3 t5 @. R2 \9 c$ x這樣做,沒有違法嗎?

車輛是指揮部所轄的吧，應該不是更高層級單位所直屬的，對吧？

車輛上的通材，應該是加裝上去的，並非當初設計車輛時即已裝上去的，也對吧？

帳目上，車是車，通材是通材，並沒有「通信車」的帳目，也對吧？

  {8 W- o& I+ ^& T  z/ e% @7 f那麼，指揮官當然有調度車輛的權力，也可以自由決定要怎樣攜帶通材，而且也並沒有毀損帳目上的物品．．．
" S! q1 I% _$ h% N! ?
7 C) b/ n& \) n9 S( b那麼，應該沒有違法吧。
/ ?+ s+ h" q; O" v/ t+ x: s. J, S
4 K3 ?4 ~5 G5 c3 S# z# ^至於招待政商名流，是指揮部的公關，應該不屬於違法事件；若是官商勾結圖利廠商，那也沒有證據，不能只因為開車接送就說是違法。
6 o. y$ W8 i- W9 [: U2 S& Z
例如，好像，某士兵是ｘｘ營ｘ連的人事士官，指揮官下令，從今天起，調這個人到指揮部，當指揮官的侍從，只要
１．人是指揮官的人，
- ~+ A+ o1 S% @5 @２．職務是指揮部的職務，
３．即使應酬，也是在指揮部內跟著指揮官和來賓應酬，
那也就沒有違法的問題。最重要的，要判別是否違法，總要先找出那個法；若不知違反哪條，當然也就沒有違法的問題。

回應學長話題
6 L; [3 Z* w7 T  x之前我是在公務部門擔任財產管理人員    所有採購的物品依事務管理守則都要入帳  無論多少金額！若是要拆除也要上報主管同意  要不然會觸法    未經同意將財產私自處理  販賣或自用   經查獲可處判刑   (審計法)

當然主要是要看所謂的通訊指揮車，是買來的時候就是已經裝備好通訊器材了?
4 G4 R9 a2 N; X5 K% U這點煙排已經說過。

但如果，車有車的帳，通材有通材的帳
+ Y# R5 D9 ]  t6 W; F. n$ i( U兩個裝在一起，又拆開就好像1+1=2   2=1+1

" T1 J) g6 ]" H1 r/ R4 x# {没毀損，没販賣，我想應該不違法!

哨長
9 q) k% [$ ]: d0 @0 F7 @( i6 T你所說的204指揮部的道奇車
- q; h/ K' C1 e那時候我是財產管理人員
. |) U) Y3 O* X: h* w是有你所說的上述事件
7 G( @) c1 S4 g& r  d那時流程是沒有什麼問題
只是狀況你可能不是很清楚

0 T- N! j) T5 V我想我哨長是毛筆字寫很好的哪一位吧
, B$ B+ m& G2 J+ @4 s3 ?8 N很久沒見了
  S/ i. V, i: w. J) a你近來可好

公器公用﹙或私用﹚都不是正確的事，必須做公器法用才行，而且有是並不一定是違法的問題，而是符不符合社會的價值判斷

哈哈哈~終於遇到同連的弟兄了
小弟(黃建華)~您是(張偉剛嗎?)
我留下短消息回覆聯絡資料~可以來電敘敘舊