陸若對台動武 美承認已擋不住9 |; w b5 {9 ?" Y' }$ I' H
7 x3 a. Y: w8 Q. M' a* K; C" Z0 n: @+ N
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html
% a& o6 ^+ G7 m: n: p. ~) \2 {2 ?9 Q6 v+ Y! j/ _! ~
作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
% W( n) L9 x, {: @/ G4 T/ I旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】 h5 c' C4 w) a5 U0 T
4 _$ S/ t: i( a6 l& C8 c
鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，
, L+ h0 y+ t1 z* p- w: }7 A美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。
; \" ~; H9 l6 b" S) D) q" q* f+ d6 {/ q z& i) H+ i
美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。# N0 J$ A3 C; \5 z6 y/ U8 ^
" {6 d) W1 v/ }) U+ ^4 ?
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府
% J) X6 Z9 O A4 [1 ?此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
9 d1 q- g0 Z1 c: ?在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，
; v' t9 \2 w* D如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，
. ?' J9 f2 ~# v: m' C4 c如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。 @/ H% T6 l% R; s% {
( t& b3 B; F* D \防台 美或不再派航母" D2 R" b( u- _
1 A+ _/ H/ Y, y
侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，3 V% R4 X7 E# z! J5 E! R3 U
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，* y- x, I' T, H. B. J& x
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
3 E2 _2 L8 _- ]1 a r& j) u4 _* r8 {: `, M. ~% u4 u) b
前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了3 H0 d* f2 y! S2 n8 ?0 T+ P
兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為& x4 X. n; h3 k! d/ z
美國還是一定會這麼做」。
& x6 P( L/ `2 ]/ m' J. F$ e
7 Z: l4 g- L( I( J侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要
( C: e/ o* q( D1 [: _# F! b構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。4 u7 _& B& o9 X, n3 W$ T
( y% y; y( t- `- g9 |. w" b聯日嚇中 美不碰島爭# ?' }3 M7 v5 @( _9 U
$ A% h& c" V- A- J" H文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係
, a) i9 E5 ~8 J2 N+ y% `5 m! ]0 Q以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，
[9 O, j/ F' i) ^2 ~& N; s; L凡此都對北京產生心理壓力。4 ^2 |/ a% n, N$ r+ @" {4 m
8 W1 |% F+ O* a5 {: A
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
% G; p/ G+ z" f6 T s( g& d; s Q. w; v: }+ B3 ~
美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
3 G$ N/ k; @. l% l策略有助於美中關係。
4 a% s* J" d( j4 O5 C6 t4 g/ k1 C
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
8 n' C! n" j! T: p+ f
- ~6 x1 v! F, W因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍' ` Q+ u. g2 T; w
放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，( o- X+ I3 ]! L* S `$ D% r
亞洲情勢應會趨於穩定。
. K+ O0 W1 h) D7 m% }& t7 H9 z$ Q" Y1 a% T" f+ o
---/ I4 }' G; ?- g) D* X
' W; S2 ^+ C" R4 r$ p
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.: {3 O" i" g& k( ?+ w
# \& N0 q# i2 ]! L
早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸/ I9 A h X/ V" U# o, N
3 U1 |' E7 |5 [+ ]3 H4 B* |
在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.
6 P, _& e% R0 R' N9 e! Q6 i1 ^1 |4 O
. F* s! c: K( Z: ]* b) K( u只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢., z9 h! K! h+ V* H2 P: T4 a" ~
' f) u, G- X' `: N% t# z
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.1 A: B* K. K# ^3 W! I
7 |: L2 o0 B; u# v
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸. ^* I3 l5 N9 {8 y* |+ {- @+ H/ F
2 w2 w7 K8 l0 E6 K% k( r1 j
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.$ X. A2 Y! T3 _, G5 l& W
8 s2 j, F- Y' O( g1 c( `3 n6 |讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?1 O; ?6 e/ e: B! F+ x( q
& ]9 Y9 C9 `0 {; D
真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.; `! F8 Y' X2 B) G, c9 a
* |9 S0 A. \6 D不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
) D$ F) B) K) V) o
0 o. t9 |8 J& e* d) }其結果大家都了然於胸了.
& H' B. }3 R, Q* Y. B( h6 t- T4 ?, A7 G7 }4 \8 H
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
