陸若對台動武 美承認已擋不住8 z. W) Y. A; ]1 v% T; q! }
# d% ~) I E" x
6 o; `# s1 S+ [8 F9 X( o( B7 Dhttp://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html. C& c9 z6 t5 F( ]$ W" P0 I. B
9 ]7 t( ~2 p, |# X W作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
( o$ Q9 ^; e1 E$ ?* r L, i- }旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】5 B0 k4 ^ ?: l1 |4 ^3 I
9 ]& \3 {2 N' N6 r' x" a. x
鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，
/ O$ g. d$ E! f4 y+ U美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。
* [8 m0 g. P+ _7 f# d/ `1 F+ _% _( T4 S) [1 W
美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。' I3 S! V( n% d( y a% e c
1 i2 x4 R$ q3 @7 O1 J0 x
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府0 l( `6 s$ F9 J- d- n/ i, K8 g
此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍; e/ y% h3 c5 A/ s
在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，
9 Y% s! |6 c/ f- m8 p如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，6 K) _6 f( ~9 Z$ Z
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。
* n0 C# D- y3 |' n
' ^% M3 Z+ K" S" ]: i$ {1 H防台 美或不再派航母
2 @: ^7 q7 D- ~7 e6 A1 ?. ^7 e) N+ p, e: u i) |! j0 r+ a
侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，: ~/ Y1 ~4 C& P+ t
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，
& K# k1 B4 {2 D2 S1 e- L只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
1 H& X8 @. y$ X9 Q
7 D0 V( @( M2 ?' D5 j前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了) z* f' Q6 N# G1 H" x
兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為* O' g6 j& Q) j& q1 k
美國還是一定會這麼做」。" C, h: V* l+ N- y( |. r
( d( S6 |- U) X) R. T7 Z侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要
, z t8 @, w2 u構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。
9 a, e( ]$ X0 k( w# O; b+ k) c
! g1 p7 I' Y0 i; C( n. z4 P聯日嚇中 美不碰島爭7 K2 P- b; M3 p2 ^
9 e# _$ W2 G6 x7 B
文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係
6 d( E4 N. [8 G; b) i1 X8 u) W$ A& b以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，
) V# F' }0 o1 R) B- |0 d凡此都對北京產生心理壓力。
4 ]- H6 Q4 E. C3 }2 ? @( O& n" s
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
2 U- I4 j# x, N- W
( l2 m" F9 V1 S/ ^/ y6 h, K* h' U7 R- K美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
! P( W% u* O0 l6 I) T5 q策略有助於美中關係。; R# E7 v5 p& s9 ]' @. U8 X
, n/ y- \; `' {7 ]* w
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。 C9 H$ f H9 C. \4 B
; o5 q- Q$ E. z) Y# {8 s
因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍
! o4 e$ t) A# o/ |! |: ]5 z放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，4 ^) {) x1 g V7 e+ m
亞洲情勢應會趨於穩定。% f! ~/ d' H! G9 D+ x, n+ G* z( L+ A
( _) Q% z- n/ b' j2 {6 w) e---% ~ X7 W8 b+ ^3 Z. c4 _. o" d
( J8 a' F6 E2 E
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.: l h4 i+ [" Z0 C, @0 w6 \
+ m& H& L& Z. F. e2 S早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
7 a* d7 I5 R( ?- _' x5 C4 l! \3 O# _
在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.$ i3 Q+ _! R& D$ M
# d8 S% `6 B0 f% U! p, D
只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.6 N) \% J# V! ^! j7 Y; j5 h
5 s5 [6 r) h+ ]+ {
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.; q) G) x+ @% q4 }5 |5 a
: |. \. A7 g- O# l* J$ ?5 J我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸4 K: E' _" a4 O% D8 d$ g
* z0 q e- B' o* P/ L, A d% g" p
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.
$ c9 b4 i2 F+ T* P, C5 s2 H/ {) v6 e$ d2 |1 v+ \
讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?
1 p! k/ x! d. q6 n, w/ t
% P8 J5 |" ] Q: o# w真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
) I4 {2 z% h9 X6 X# j: D$ T
/ B% z2 M8 q2 B- o5 X. V) H# n. }不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
* r1 M) E$ ^* p8 j& K% }- K
# u f& S. @' r# [: s3 ]其結果大家都了然於胸了.
& \* P- m+ q9 a9 g0 K; r3 R2 w4 M. P/ H6 W- L7 }
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
