總統警衛大隊將裁撤 國安局槓國防部

自由時報記者羅添斌卅台北報導〕軍方持續進行部隊及兵力員額精簡，恐將危及正副總統安全維護工作！

根據國安局向立委提出的報告透露，目前負責正副總統官邸警衛安全任務的憲兵司令部警衛大隊，依軍方規劃將在民國一○三年十一月裁撤，若無解決替代方案，屆時正副總統官邸警衛安全就會拉警報，未來在大型造勢場合的警衛安全任務，更將面臨嚴酷考驗。
+ L( M8 z- J3 q" k: q+ b7 {9 @5 Z: X
國安局長蔡得勝坦承，國安局已把評估呈送給「相關長官」。他還說，爾後的風險會很高，特別是大型的選舉造勢活動。
# C6 b9 n: f* ]! ^! }/ ?- @+ |
憲兵官員昨證實，依據軍方「精粹案」的規劃，憲兵司令部警衛大隊確實要在一○三年裁撤，但就憲兵立場，希望是「移編」而非「裁撤」，因為正副總統維安工作有其維安的特殊性及必要性，不可一日或缺。
$ J# y  h3 p" O) U/ q! k8 L, `
  l# S1 T" t; v0 |國防部官員說，軍方以作戰為本務，非屬作戰任務的工作，就儘量移出去或是直接裁撤，這是國軍員額精簡的精神所在；但就警衛大隊未來去留，若能走向「移編」，由國安局特勤中心接收，這是最好的結果，但此舉恐涉及國安局及特勤中心組織、員額、預算規模上的調整，國安局是否會接受也是問題。

國安局促速提配套 憲兵司令部盼移編

1 |) `7 f% ^% j0 z3 o+ S( w# g但國安局方面認為，目前只看到「裁撤案」，並未看到「移編案」，希望國防部儘快且更明確的提出配套解決方案。

立委林郁方曾針對「憲兵員額裁減對特勤工作的影響」，要求國安局答覆及提出因應措施，國安局會同特勤中心後，已提出書面報告答覆。報告指出，「憲兵司令部警衛大隊將於一○三年十一月裁撤，屆時總統、副總統寓所區域警衛、蒞臨場所場地安全檢查，及各警衛對象隨扈警衛駕駛任務，將無專業單位接替」。

國安局在報告中建議，憲兵司令部警衛大隊「未來必須維持達成任務之兵力，避免影響元首、副元首安全」；而在憲兵兵力裁減後，未來重大慶典及選舉造勢活動，將形成執勤兵力不足及無法機動轉用之窘境。國安局認為，在內衛區（憲兵）範圍縮小後，中衛區（地區警察治安機關）警力務必增多，勢必影響警察機關正常之任務執行！
3 P9 q. V. B) U- G! b
林郁方認為，目前離一○三年還有兩年時間，國安局又是特勤任務主管機關，既已預見警衛大隊的裁撤，會有危及總統安全之虞，就應好好與國防部溝通協調，找出最佳的解決方案。

裁就裁~通通裁掉~找保全公司來不是更精實,全是一群頭腦裝大便的官~~(相信如果我還在役!此番話一定會讓我倒大楣)[dabin14] [dabin] [dabin11]

感謝KKKPC學長熱心分享此新聞，但請遵守論壇管理辦法，記得附上原出處及50字以上的心得唷~
8 u8 [0 m" ]0 H6 _. N: j4 q不便之處，還請學長見諒。

6 g( x4 ]* x" i' d7 S1 e, G  E. j----------------------------------
$ ?, \0 f: a) Q1 K小弟認為要憲兵裁軍，又要負擔那麼多勤務，自然會有所取捨。
* C  k3 `/ V8 j5 m* {% `' y: n過去曾和幾位現役長官聊到，有長官認為有許多勤務要檢討移交給警察，有長官認為憲兵應該要朝向國安局靠攏，變成國安局的建制部隊 (或是員額不算在國防部的員額)。

目前整體國軍配合國家政策，不斷的精實縮編，憲兵自然也不例外。
, ?# g+ s2 @2 m2 O% ?' D7 ~  i# W對於出身憲兵的我們，自然有所不捨。但員額減少、任務不減少，自然也不能把憲兵當超人使用。
小弟認為若要把憲令部警衛大隊(以前的國防部警衛大隊，更早期為總統府警衛大隊) 裁掉的話，至少要效法201指揮部成立初期的特勤營。官邸交由保六警官隊負責，特勤營隨總統外出時擔任中衛區的特勤勤務。
否則地區憲兵也裁、官邸警衛也裁，那拿什麼兵力來執行勤務?

既然軍方「精粹案」的規劃是按照層峰的國政方針走
/ m1 J+ W" P) J4 d1 O% O想必有把"中樞"的安全通盤考量進去才是
( ?+ O9 t! y; x' e9 M+ i" L軍人保護國家保護人民是第一要務:並非保護特定人士為優先
/ N0 ?+ Z3 ~/ A7 W4 O& K總統......用我們的選票選過就有了其實並不珍貴
所以"他"的安全就交給其他單位負責
8 \6 _! }5 P6 n6 b; ?7 P* V
, g. F% c) S) U# v# e憲兵也就不需每天為"他"的安全傷腦筋，
2 k/ k2 E5 H/ F* m, }畢竟憲兵還有很多事要忙不是嗎
不信的話大家參考一下..國軍使命怎麼說
2 L2 H% E' w, e: ~* V1 a7 `
8 C' _  |! n. r) d) W: H7 X/ d+ T
: z; ^  k; E# k, ]& O7 y9 a國軍教戰守則..第一條國軍使命

1 U$ |! p, w! o國民革命軍以實現三民主義，確保
( m/ ~4 L0 a0 N& k6 t  m" W我中華民國之獨立、自由、平等與
4 f( [- d. q+ a維護世界和平為目的。凡有侵犯我
/ o: ^! I! A: |# j! u) }) |領土主權，及妨礙我主義之實行者
，須全力掃除而廓清之，以完成我
革命軍人之神聖使命。
; `  @2 X; H' I* y+ w7 T5 Z
# Z. u! X; n& ~0 \- k" O
看吧；沒說要保護總統吧?
, g) ^* `7 I  A5 T% C中華民國國民選出來的總統，我全體國民有責任保護之<含我們這些老百姓>
' x, t' f( H0 o- A- B4 H' W誰說一定非要憲兵不可【相信國防部至今也還沒弄明白中樞安危關憲兵什麼事】
" k' v; R6 |. K$ ~而且
人家一心一意不要我們憲兵保護他，我們還要擔心他的安危?算了吧
$ L  H& b. f6 D5 E& e/ F% }1 x這個重擔就卸下來吧
當然.......會有很多人因此............卸甲歸田
0 Q9 k3 z( [0 D  p1 p7 s這才是主因吧

* E, m8 @: ?) D; v, r& @[ 本帖最後由 wenjen 於 2012-3-12 21:03 編輯 ]

唉   又開始了
' D# V$ o  A5 Q; [2 b; l覺得不好所以要裁
但要裁也要找到更好的替代方案才能砍阿
- U5 r8 S) D( ?- \% k0 \
. r( p) d- D2 l6 ]" D4 o直接砍了沒東西頂 那不就天下大亂了

看 樣 子 我 曾 待 過 的 2 1 1 營 也 很 快 就 會 走 入 歷 史
7 ?4 V9 f( G, Q1 z( F沒有配套措施和替代方案就裁徹
; r  c; k! e+ w8 ~  |& Y等問題出現後再重新建置
真的會累死三軍

看起來以後520就職時。正副總統要多宣誓一條，余自就職日起，生命安全該當自行負責，與他人無涉!
- Y/ M" X* S% ^3 J. v# \並加簽一張生死狀。

總統的安全必須滴水不漏
- I% E2 q3 H& ~' {, L有數個安全部隊層層管制
( @  ^4 l- f5 S6 W7 k# `交互確認
更何況有聯指部統一指揮
有效的保障元首安全
4 A" B9 B) T( D# d4 D) E9 U2 yㄧ味地裁撤
難保兵力不出現缺口

我認為為什麼我憲兵要裁比其它的兵種還要多,
4 |+ W/ `3 W: x- E  A* ~: v難到認為我們兵種比較不重要嗎?
* L2 `) K# \* X) ~: F+ c, T/ S9 @( [那如果這樣說的話那是不是有更多的其它友軍單位,
更要檢討其存在性,本發言沒有針對任何兵種有異議,
% b" O" A7 ~" ~) L( _+ B, I8 Y只是覺得每次有問題就先拿我憲兵來開刀,這樣讓人覺
得好像處處都是針對憲兵而來的

真希望能夠恢復憲兵司令部位階，憲兵是絕對不能裁減的軍種。
" ]' O3 d5 K. {9 [8 Y- c; ^因為對岸現在的攻台主要戰法，就是以陸客身分掩護解放軍進入台灣，這批數萬人(好幾個師的兵力)，是首先在台灣各地作亂鋪路的種子
7 w# M( r" A# c& x: a# C- X; X首都圈、各地主要城鎮內，沒有憲兵衛戍，等到外地軍隊調動到市內，早已不可能挽救。因為首先交通動線早就會被先破壞，部隊被塞在車陣中動彈不得。只剩下阿帕契可以動了。