原帖由 南勢埔管理員 於 2012-3-1 10:53 發表 
- W# G- x$ o) Q4 j+ n6 _6 w* h/ w( G0 r# X9 u" \# i) Y7 [
很久沒有練憲兵戰技了，恰好送完小孩上學，在車站前: V, E/ y3 y6 @! W4 b5 O
看到一名莽漢在毆打他的越配（看臉型應該是），下手/ f& v5 n/ ~ ~# { l( F% q, H
相當重，立刻勘查一下對方體型、身上是否明顯藏武器、! r8 X ~8 Y5 m/ G/ X
是否周邊有同夥，然後請圍觀民眾報警後，我出手了。
7 c- Y; e ^: s! y p$ A! H
首先 我肯定學長的 出手相救這是正確的.0 C5 `5 X4 j% x/ i' r
M- d9 \& g; w0 i
但是 程序上我覺得有被對方 " 讓你公親變事主 " 的空間.
9 a9 N( V4 Y' A- `
6 t) \/ V: Q' M2 f因為你沒讓對方知道你的存在有 " 出聲示意 " 讓他1 h% C1 t3 ]+ O0 d3 x
知道你要對他 " 反應 " 的事實,你直接對他下手...0 _* U0 p1 l' @; P- u3 ?1 k
# T& ~9 g) x1 B0 n這部分在刑法上有 " 你攻擊他 " 的解釋空間, 白話的說3 r* `# f7 G v, [
如果他要一直盧說你莫名其妙 " 傷害他 ", 這部分是有
. [$ `( p. R) n* [爭議的,雖說你的義舉是建立在他打他的妻子不法情事之上,
4 {$ p7 \2 p K; }9 o" 現行犯 " 人人有權制止與協助逮捕的義務與權利.
) q' M& p6 [5 g8 E# w- `( \- G( {9 i: m' U) U) L3 d, R) z* V
但是針對 現行犯的反應是要看他的 " 直接反應 ".
3 P: ]+ m& U& P x# h) g' e) @+ x$ r* Z0 J4 }
要不出聲直接出手, 不出現爭議就是 對方沒有感受到: p5 t% L4 ~6 D
# Z6 B+ E" ^0 R6 q
有被攻擊性行為產生有疼痛反應的動作,這樣就沒太大問題!
4 Z+ g5 K( d. i, i& ~
- n+ ^7 @' b# c: W* E& O* t比如你直接從後面扣住右手上提,你抱住對方讓對方不能動的 動作.
$ _0 h+ {! T6 I/ {4 S
! f0 a. Q# r% i事有輕重緩急, 出拳的部分沒有迫切生命危害, 所以有出聲示警的; U/ b& e7 u# a, B
空間,如果對方是 持刀甚至持槍, 這部分就沒有必要產生 示警的空間,% o1 V2 _4 |- E$ c" t3 N; |
因為一個行為建立在 兩方的行為之上, 另一個是會危及到 公共空間的
( B" c; t/ G0 k' [* W F行為之上, 法律就是這麼... 不要碰到事都沒事, 一旦碰到事情都是 說文解字!
% ^0 T3 X5 W7 |( O8 H' H6 H實在是... 所以有做了什麼動做 就代表你的責任何在! 這是我發現法庭攻防; {! j! j, m6 _3 W/ u; f
全都在抓對方 " 小把柄 " ! 咬給他死! 所以我才說 蒐證 證人 立場非常重要.
( q' G3 s+ o7 {6 ^0 {) j這樣說好了, 如果是我在現場遇到 這件事情.4 o: I' X. L) {9 K
, v$ m F6 D1 y我的順序如下 建立在沒有 迫切生命危害的基礎之上.
* P" E7 j: ]& T7 H1- 大聲喝斥要對方 停止動作, 我會這樣大聲說.
$ \1 o: v, v' P) X" g
8 U5 p8 k4 v8 Z, Y0 x3 o8 y打人的! 停止打這個女人! 一般來說有第三者的介入9 Q, u% h- l6 C2 z
施暴者一定會把注意力轉移到出聲介入的人身上, 也就是說
; L# f4 q1 a6 {# [0 l你已經讓對方知道 有人要介入此事, 那麼你已經建立 完全正當性4 H4 s; s! v8 X3 Y: |5 ?
的基礎, 一般來說 對方會停止對被害者施暴 轉過來跟你衝突,6 a7 j/ q3 Q: D# @% H8 w3 ]
所以我都等對方 " 先動手 " ! 反正先動手打人的就輸了.
) W; ?. a1 W1 d8 X6 Y/ B4 B K8 r( K- h* d+ i) F
如果不動手, 就跟對方 言語去衝突, 總之要打 ~ 等對方先動手就對了.: r. A% C$ H* Y; `! M
同時打電話報警, 或請旁邊的行人幫忙報警, 如果施暴者要逃逸, 你就
+ |6 E9 A% _% M0 E4 ^可以主動 " 出手了 " ! 出手不是指 攻擊性的行為 去打他, 是用防禦性的
1 a! s3 z. U* T擒拿術去制止他, 在制止的過程他一定會反抗 " 出手反擊 "...
9 I# z' [! H5 p9 B% M
# |+ B* F) d5 r: _1 z4 \嘿嘿嘿 ~ 這下就可以把你所有 上面說的全部下去了. i( p6 Z& Y3 A6 t
' D5 n) ^, |! l. {正當防衛, 後續的法律 說文解字就沒有太大爭議.
/ h G. K4 f _0 j( B; T. i2 c- C' S5 W+ I
如果你是碰到對方 盧小小, 有律師要他告你 " 傷害 "...
8 u, [. U3 }( h5 k/ s. a/ x; m5 t* t( ~
或許檢察官認定 你是出於義舉的行為不一定會起訴, 但是就你上面的' |0 g# V$ _& {+ d
敘述, 是留下了被對方 " 告你傷害 " 的刑事罪 " 空間 ".; Y, i- g5 p3 W% H* \' v
+ @) ~' L1 C+ ~7 d @% A/ _所以我以前遇到 類似情事, 16年前我在 永福橋上看到兩個人鬥毆,
) G8 w- {' ^% ?( A' V一個人拿當時才有的很大支黑金剛大哥大,猛敲對方頭殼, 我立刻停車,* Z0 E' K) }& z, a, q. p9 K
沒出聲! 只從後面雙手從施暴者的雙手腋下繞過去, 往上我的雙手扣住
' e; a3 y0 U- o& M4 S' P他的後腦脖子處,他的雙手自然被往上抬,再往後走步將施暴者往後拖離開# f* Y& [0 k' C8 T& h5 ^
被害者約 2公尺的距離,同時路經的車輛已經有人打行動電話叫警察,% A7 I% ^, Z2 L" V1 ~
對方一直叫我放他的手下來,我只說 等警察來我就放下來,警察來我就離開了.3 V5 `8 r* j+ {1 t
因為我只有 擒拿的部分,沒有傷害到他身體的部分行動, 這部分我研究社會新聞7 p: R* j' Q. t2 l1 c
案例發現即使是 義舉的正當行為,有時 施以義舉的人在腎上腺素影響下,有時
P% s& D5 ?# A! @0 ` `- S也會Over, 反而吃上 傷害罪的官司, 但是即使有判刑我看到的都是 緩刑收場,0 T5 b7 A5 ?* E: E- M$ Q5 @% u' ?
可是也莫名其妙背了 一條罪…0 O4 g! [% a9 h6 V* ]4 z1 M
1 [% d8 }% V5 A* g `
所以個人的看法與經驗是, 出手的部分少了讓對方知道你存在的這部分 小細節., ^: P/ n7 Z2 E+ A8 N- U4 G' S
也讓對方有了 “ 見縫插針 “ 的機會, 是有點小遺憾.
_; Y, l p, Z/ r& K但是以我看學長的 制伏過程敘述' n" U& n& d8 D! L. Z5 n
- a* l2 ^. ^9 t# h- x5 X5 ~
出右腳勾對方左後腳跟，然後膝蓋前頂半蹲，對方應聲倒下 <-- 這部分頂到他的肚子
! Z( Z; p" F: x X# m7 z2 w( z或胸部 對方身體有被攻擊的具體事實…
$ m6 U4 U& D+ |0 x; l1 C-
/ L7 f/ E1 Q7 ?; H( e) Z3 n- \ S& o5 ^* G0 p9 t! Q
接著莒拳正拳鎖喉、對方失去反抗能力 <-- 鎖喉的部分如果對方覺得事後非常不適,/ W H. ^! ? }0 G& Z6 h$ H$ J
去驗傷,如果真的有受到傷害,這部分就有爭議空間了.
# o+ U! L' C9 a9 [" d1 f# e9 S9 f- v+ n- Z
-, p- e+ c8 m v& T
, q( D1 G; q- K6 t( c) Z
緊接折手、迅速將對方翻身趴地、將對方手背往後頸提、直到對方哀嚎<-- 這部分; P/ t6 b/ X/ f6 h
很具體的就是無攻擊性的擒拿術,讓對方失去攻擊力, 這部分的行動是較無爭議的.0 n" [% o0 z8 k
* D5 z4 I5 q" k/ R
---
* o; U* D: h9 [ u4 H5 h" N8 m& H' `' T6 ]% W- N
所以對方如果要 “ ㄋ一ㄠ “ 你第一次出手的 “ 膝蓋前頂 “ 讓他挫傷等等.. ?9 z. x; D* k5 x
! m, j2 F f: P! b# ?; ~5 b
第二次出手的 “ 正拳鎖喉 “, 讓他更是因為疼痛而失去行動力, 這在法律的
_! e( d3 M1 r3 k6 t說文解字 變成了 被攻擊才有如此的事實反應, 後面的 “ 折手、迅速將對方5 ^* @8 T3 V$ n; v3 \2 W: t: G6 `
翻身趴地、將對方手背往後頸提、直到對方哀嚎 “ 部分就字面來看很清楚的1 b5 P& e! A0 L+ {+ h
就沒有 “ 攻擊 “ 的意圖.
+ E4 z$ A+ n$ u. h9 q- N- _2 y7 q% N5 W. z
說了這麼多 ~ 先動手打人的就是不對 ! * h5 R; S2 B$ x" R4 N% E
! s3 H$ ~; r9 s4 z9 e' H
但是法律很好玩的是…
' s$ U2 ~* B) ^# w7 R
- p& f+ L/ A+ P他攻擊打他老婆是一件事你出於義舉為制止施暴者 施暴者產生
8 p* x3 `' B0 x8 @+ T/ y! e身體疼痛甚至身體受傷害的話 那又是一件事.
" H0 ~- T2 K5 e+ }& C) O' J& e$ M4 F
6 Z# [6 ^( e, W5 s4 N Q4 B
兩件事是 不同的事件, 雖然連鎖效應下才會發生.
$ r* s6 _4 _8 f6 U2 d- E
* A, _5 `+ v! _) o. [但是 ~ 法律就是這樣…2 S, `, p) |2 \1 J5 E6 v" J* i1 U" s
' O8 z( G$ V( ^. `8 N1 Q# b- ^' n
所以我才說 要衝突的話, 我每次都會說 --> “ 你先動手 “ !9 q2 t9 D& j( J8 @
' |; z& W0 [" a7 u. g不過基本上 整個過程中 應該沒有 “ 監視畫面 “ 可以把類似像 Makiyo
+ p& j( M! e, I& r2 q( X3 e跟 腰子攏血 ( 有寄隆輝的台語名) 狂毆司機的情況般可以調閱的 “ 很詳細 “~
4 `9 X; o( ^0 A U" _! A: m+ M0 ]& r9 Y+ d$ b# I; J+ u o
所以學長只需要 “ 講重點 “ 就好… 這我不方便在這寫太多.& w) q; v6 \! @/ y
提示 --> 學長寫的制伏過程 " 很詳細 " ...5 ]) l% |& G1 b; X# Z
如果是我的話~ 我只會寫 --> 過程我用 " 擒拿術 " 將對方制伏壓制在地... n) g, M2 U; }0 |2 s
9 C8 f2 c7 d1 Y! r6 i M
我還是給學長 拍拍手 ~ 只是就是少了保護自己讓自己站在穩固的基礎這一個5 \' o$ U1 D# u# l; H, r
動作, 如果你有出聲音讓對方看到你知道你, 也許對方停手後就不會繼續動作了,
0 O& U+ L1 s- \9 L) Z0 x0 v但是 你出聲音只有三種結果.) ]6 y! A0 w7 [$ `+ D& o! `7 W
. y9 `3 D1 c8 k. |* {
1- 你出聲音 他繼續不鳥你 或是沒聽到聲音繼續狂毆他的妻子, 你就直接做
3 S2 Q* Z5 v9 i& [你說的動作, 你的立場就更穩固.
3 z' E5 E8 b' S3 C, p9 Y z Z) L: Z
2- 你出聲音 他轉把目標向你 跟你 “ 肢體衝突 “ , 他先動手! 只要他手揮向
6 q# \1 C0 T5 I9 J M" l你的方向就算! 就可以立刻出手回應了~ 這就可以放手去反擊不必擔心後面
3 q: \* }. c$ f9 Y1 W可能有的法庭攻防.
) d: V: y& z+ m W2 A
: }9 F" u% n3 F. a% G3-你出聲音 他轉把目標向你 跟你 “ 言語衝突 “ , 就是嗆聲不敢動手, 反正. a6 @4 Q' U+ L# [
你就是等他動手就對了, 把他拖住 等警察來, 如果他要烙跑 ~ 你就可以
) R# Z2 b6 z% u! E6 W# G; g“ 主動出手 “ 了, 因為加害者要逃逸, 當然要施以具體逮捕做為制止施暴者跑掉囉., j6 U, u' v& A3 _# w" x8 a
# P6 \# X7 o) t$ j! a
$ E! I p# Y7 _, |; E不過兵來將擋 水來土掩 ~ 只要是沒有 “ 影音證據 “ 能還原巨細靡遺的秒秒細節… 0 q F: p$ G) c/ r/ C _4 m
學長只需要說 你施以 “ 擒拿術 “ 擒拿囉~
) I+ N: _4 E# O6 J過程中對方當然會抵抗, 對方是否在碰撞中產生不適的感覺 ~- a; p8 b1 P. s+ A/ r* p$ t
這就不是你知道的過程囉…
( V( m8 S( n) k5 d P; w8 R- x& Y5 ]! Z7 c3 c1 |+ K
5 E2 I8 B& \* }1 _( j( ^1 e4 h! p. i1 i1 Y8 D6 Q8 C
) s! C. G. ^- x- y" \: R
9 p/ f9 r( L3 o# Y' d
! y, N6 M$ L! D; s
0 C& Z3 l; z: I- I T
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-3-1 14:08 編輯 ] |
樓主