昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....
- k7 L2 K8 { \$ z; F3 I) m# m4 \6 {; E/ q# d
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49 1 n/ W9 D9 u. n8 [+ m( s
! x) c( T+ i0 ]. x% ]
憲兵最開心了
( B& q% W' m9 n5 x0 }. h2 a V% n( o" b$ I; i0 X
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 7 v' x; }+ a2 \
' U1 x" ]2 e' \
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , . P6 Q( @4 T& ^
/ {! k+ `, D& D+ n1 v0 N- s8 S
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 : _2 F* R- x! h p: u( g9 S
$ H3 V$ H/ b8 g憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |