昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....
. Y- S7 ~2 R) z, v. `
6 ^/ t1 [4 v. d60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49 " y# ^; T1 O& T1 R" {
+ V5 S# ^; X4 M
憲兵最開心了 2 X) ^) m/ Z- C, q# s3 t0 b
# @4 }% B; p0 T. p' m16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52
9 r" y v, v6 l, |" v# C& O/ T4 ], z; {& M0 c- d* h
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! ,
2 Z! V! Y$ g9 F
7 n4 c7 a& M9 b0 |3 U& B2 A18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 1 ]9 \: q* N/ J; V3 Y# Z4 K
: ], o8 t: x0 x! j7 u
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |