昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....9 S( Y2 S2 o; B" t; m
" e9 Z; j+ v4 d) a
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49 ; v _2 a; C" V+ {# v7 q
2 k3 w# ~ L# l- l$ _ i; M
憲兵最開心了 # f2 Q ]6 Z$ F/ Q8 m
/ S S% d- S; d# c1 A1 l16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 1 _* s( d2 R' R6 r7 |
5 L) ~# g: t! E2 `9 B' V! |笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , t1 I. d" B$ | ^
, \7 } W! O) ^% N' f! _1 F7 s$ R
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 2 v: G$ D5 c5 H# E2 S
1 L9 p9 B) a7 c憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |