中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 72年台北隊執行槍決

[複製連結]
教育訓練士 發表於 2011-9-30 19:11:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 30589|回覆: 18
當年一經軍法審判,判決死刑確定者,北部地區都由台北隊執行,印象中本營如果中午有煮紅豆湯,那麼清晨就有可能是執行槍決,除了煮紅豆湯還要在台北隊門口燒金紙,當年台北隊執行槍決的槍手應該是第一連的大專預官排長林*源,當年最有名的案例是,執行沙鹿銀行搶案的蘇*模等八人的槍決,當本營交接時聽營長勞鳳生說交接營沒有人敢接槍決勤務,有此可見當年那位大專預官我真是太佩服他了
2 B) F8 U) W" Z" z) M! I% c7 }
& [, v2 y. c- w% N# A; P. _0 d[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-9-30 19:21 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

吳聲政 發表於 2011-10-1 23:07:23 | 顯示全部樓層
我73年4月到台北隊  我是第一連  因為支援3連聯合警衛 所以沒遇上林排  聽說他是台大法律系 我印象中執行槍決的是常士士官長張慶沖
ku-6800 發表於 2011-10-2 13:57:51 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 吳聲政 的帖子

學長 * V! w6 D2 |6 D* O6 z% s( S
      咱第一連不是有枝 六五 是特別的一枝,好像聽說有執行過勤務?
吳聲政 發表於 2011-10-2 18:29:29 | 顯示全部樓層

回覆定遙

好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時聽老兵說的
LeoSheen 發表於 2011-10-3 13:15:19 | 顯示全部樓層
原帖由 吳聲政 於 2011-10-2 18:29 發表 / g" L5 Q* z, ~- \3 T' M8 w$ {; ^
好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時 ...

$ P3 J  }* W$ o* a; t6 Z+ }+ K  R7 r/ C2 u4 ~- E$ E* R, y' o! _2 M
這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。* Z) c2 U4 \: ~* q
因為:+ I; j. K( u9 e6 f" u8 ^
1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格。除非報給檢察官的預備槍手名單就有把營長(及那支槍)列進去,否則營長真這麼做,就是犯殺人罪。
0 n( t8 b2 l/ _, m" |$ N# J2 K2、『從犯人太陽穴一轟』,這個方式更匪夷所思。+ H& |- q/ j5 {( ?* b
依當時軍法槍決方式,都是先讓人犯雙膝跪下再從心臟後方開槍的方式………..,
- o1 ~( [- W1 o# U- T( ^第一槍過後,人犯就撲卧在地,如果後面還要補幾槍,最方便的是繼續從心臟後方開槍,很難想像有人會捨此方式而改採其他很不便且容易射偏的方式!1 s' A; p2 M. [

- g) R# V8 F1 K3 J8 t- S" O[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:17 編輯 ]
 樓主| 教育訓練士 發表於 2011-10-3 18:48:15 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 LeoSheen 的帖子

應該沒錯,確實有這件事,27年前的記憶猶新,那天執行槍決完勞營長回到營上親口說凌晨4點要去執行槍決勤務的路上還被不知名的憲兵衛兵攔車盤查,最後被他痛罵一頓,問那個衛兵說,你不曉得這是憲兵的車子嗎?那個阿兵哥嚇得一直說對不起,就在那天他還說交接營派一個士官嚇的直發抖,槍法一直打不準,最後是由他再補槍才完成此項勤務,當年執行槍決是持65步槍由後方左肩挾骨下5公分,槍口和犯人距離10公分執行的,此點是由當年本營的大專預官林*源告知本人的,他應該有執行3次以上吧,撰寫此文希望與各位探討
' U5 p6 V( Y3 F! o/ A  s/ K" e4 N
8 V. l/ C( c) I  |( W[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-10-4 23:10 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

wu0205 發表於 2011-12-27 20:02:17 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
* w3 ]4 h. P, x! k* m. r9 i3 L3 U0 K) X% ?: W
: r4 F8 y# f- c2 @; `9 R
這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。/ V/ b2 Q. b! J- i& U) J- @' l
因為:
+ R0 S7 }' A) F/ w8 k1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...
$ K( K) \' d! f( Z' C9 Z
2 I4 k9 a! U: l1 X
我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲兵,因怯場手持65步槍雙手顫抖無法執行,在當下學長只得接過步槍執行槍決任務,也沒聽他講是經檢察官事先同意,; ?3 `8 B- o  w1 A
或是暫停後再同意由他執行,我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!

評分

參與人數 3貢獻 +5 人氣指數 +2 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
byronliao + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張致華 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2011-12-28 13:11:42 | 顯示全部樓層
原帖由 wu0205 於 2011-12-27 20:02 發表 3 s. E6 k( E( D6 ~  d# E
3 B7 r" f/ K; x* u

/ A& ~6 X4 y9 p  u我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲 ...
( b/ @8 A" n- O% |
8 g7 I" J0 k6 N" o1 [) ^7 W
wu0205:【我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!】
  v6 p* u$ B4 D  ~+ x  V  p, ^( i/ N! u6 @0 e
或許吧?
' \5 C7 S7 T  V& a( x( y* K6 n也或許以前有些部隊真的會出現這種不該有的事情!6 S$ z/ N! b1 A. c) E! e

- B1 a: j, D# A8 E2 @不過基本上就如我在5哨所說「經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格」,% j9 o: \. o( ?% F1 Y; ^, \
否則就犯殺人罪。" \# ~9 t4 \" F- z! D9 H- E: `
wu0205在樓上提到的那個例子,也可能有經現場執行檢察官當場指定或核准?
0 K$ f  b" L- o$ y. F. s" j也可能.....槍都開了,該死的人也死了,
/ r; ^& z- a( Y0 W) j. ^! k# B9 W總不能再節外生枝的把「自告奮勇」的憲兵官兵依殺人罪來辦吧?, F7 P2 u+ I3 u
所以大家就哩呼把開槍的都當成是已核准的預備手,不去深入追查,免得騎虎難下。。- w! I& ]$ S: u1 i" r  A) `) ]
3 F- t; h6 C' f: f8 ^1 Y
因為開版學長提到的這個(沙鹿銀行搶案的蘇*模等)案子顯然是警備總部判決的,  m- b. E1 n3 I
剛好我對警備總部軍法處及警備總部看守所有關程序很清楚,
3 v6 R2 }- J& G( u所以我感到很不可思議。( j! Y, p' R$ I2 M' J- @) Q

5 |; Q. R' e2 x+ S* S2 g: D7 R至少在60年代以後,警備總部執行死刑的程序是很嚴謹的(判決是否合宜是另一回事
asun 發表於 2011-12-28 13:18:13 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表 % x; t5 i# r& L# X* L- D
% B4 a2 f* R. V' q) v8 K1 D7 p

* `* i- l1 t3 F$ y( x" O6 I  A這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。. T8 g- d) N6 P
因為:
- b9 ~; N, ~( ~# z4 Z$ S1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

5 S5 r! J1 ]" A" ~& `報告教官:
/ i8 m) b5 D2 U2 S5 i前兩天剛好在書上看到陳儀被憲兵槍決的照片,子彈好像就是從前面進去,後面出來。
0 O: c1 E# O, `; C網路上找了一下,用「陳儀槍決」即可找到圖片。+ _; m( w5 ^$ B/ ~
從後面開槍,可能是後來才改的?
abb431128 發表於 2011-12-28 17:28:05 | 顯示全部樓層
民國63年間,本營在台北隊。一家銀樓位於台北市衛戍中心,博0路派出所附近,被3名歹徒持刀搶劫,老闆弟弟被殺死,歹徒搶到一只斷裂的玉手環逃逸,沒多久逮到,押在景美警總看守所,依軍法結夥搶劫,無論從夥皆判死刑。
- N' v, j8 ~; X: X7 F# a0 q7 I* L一個42歲、一個30幾歲、一個26歲。6 U  T. D) K) |2 E
本營執行提領押解任務,由202指揮部,找來3位執行人員,一位220少校老芋仔副營長,一位226上士常士學長,一位軍中憲兵年輕中尉,自行攜帶卡賓槍,到本營營部報到。
+ P. e3 U/ O8 ]7 f; }情報顯示:會有歹徒家鄉的某幫派劫囚。
: m& N# y- _7 y/ q' U% C* S午餐後浩浩蕩蕩,前往景美看守所提領犯人。先讓犯人吃滷蛋、豆乾、小瓶高粱酒,再搭軍用大卡車,到新店安坑刑場。
+ ~0 r4 v) W! l! \/ I# k0 s第二連〈本連〉負責背彈牆上及外圍警戒。我跟一位營部忠貞案弟兄,配手槍開一輛3/4中型卡車,在安坑路與刑場路口。
. t) ^; m, n2 a4 G第一輛是葬儀社的箱型車,只有一個擔架,我還問他們,空間夠用嗎?葬儀社的人說:3具屍體疊在一起,綁好就可以囉。+ k8 m6 n$ j2 w  i/ m( W/ u  ^( K
當所有車輛進入刑場,我將檢察官用紅毛筆,將三名犯人姓名打叉,及劃一道紅線,表示刪除的批示告示,鋪在路口地面,並將車子停在路口。表示封鎖小路,閒雜人等嚴禁進入。
5 \3 K8 _  q* u6 ^第三連負責景美到刑場交通指揮,跟刑場內部,2名憲兵弟兄架著一個犯人,五花大綁蒙住眼睛,未施打麻醉,犯人面對背彈牆下跪,執行人員用卡賓槍,由背後近距離開槍。
: V$ V' c2 j* c3 ~我鋪在地上的檢察官告示,執行時間是下午1500,大約在1450左右,就聽到第一槍,我還以為是試槍。後來連上弟兄說:沒有試槍,直接就執行。1 p4 c+ L4 q( V: _( |7 _' m
一位本連的常士同學,他的位子,就在正面面對刑場,約一層樓半高,土堆背彈牆上,清楚的看著牆下的執行。
$ V+ {; l8 A6 T" {6 G其中一位26歲的犯人體態壯碩,開2槍後腳仍再發抖。指揮官叫:張營長,你的手槍有沒有子彈,拿過來。由指揮官再補一槍結束。# U7 S) K7 y  q0 G* x+ i
受害著家屬也有人到場。6 I% D# j  Y5 F
第一輛離開的,也是葬儀社的箱型車。1 [  J1 P# E% j- }* L
司機向我揮揮手,我就不再攔車檢查。
6 S. e& o: d! Q) }5 R! ~% t3 ^* o4 ~, M5 m* l# S
[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-12-28 19:48 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
joechou + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-3 03:42 , Processed in 0.016312 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005