中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 72年台北隊執行槍決

[複製連結]
教育訓練士 發表於 2011-9-30 19:11:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 30588|回覆: 18
當年一經軍法審判,判決死刑確定者,北部地區都由台北隊執行,印象中本營如果中午有煮紅豆湯,那麼清晨就有可能是執行槍決,除了煮紅豆湯還要在台北隊門口燒金紙,當年台北隊執行槍決的槍手應該是第一連的大專預官排長林*源,當年最有名的案例是,執行沙鹿銀行搶案的蘇*模等八人的槍決,當本營交接時聽營長勞鳳生說交接營沒有人敢接槍決勤務,有此可見當年那位大專預官我真是太佩服他了; Z6 O  z& S9 G+ _6 a2 N( C
+ l4 t/ `' q; y: C% d
[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-9-30 19:21 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

吳聲政 發表於 2011-10-1 23:07:23 | 顯示全部樓層
我73年4月到台北隊  我是第一連  因為支援3連聯合警衛 所以沒遇上林排  聽說他是台大法律系 我印象中執行槍決的是常士士官長張慶沖
ku-6800 發表於 2011-10-2 13:57:51 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 吳聲政 的帖子

學長 ' M3 B+ H! u5 d4 s! P9 P; b6 B
      咱第一連不是有枝 六五 是特別的一枝,好像聽說有執行過勤務?
吳聲政 發表於 2011-10-2 18:29:29 | 顯示全部樓層

回覆定遙

好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時聽老兵說的
LeoSheen 發表於 2011-10-3 13:15:19 | 顯示全部樓層
原帖由 吳聲政 於 2011-10-2 18:29 發表 5 U' _" R* l/ E' b' Z7 `
好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時 ...

4 V% l8 p- S" j
8 ^3 B+ B: ]; S  t這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。( G) U% ]% X2 @. G" V: l
因為:
! o% P$ e9 J; m* O' y1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格。除非報給檢察官的預備槍手名單就有把營長(及那支槍)列進去,否則營長真這麼做,就是犯殺人罪。7 J6 P& a3 Z) e* O- O9 ?
2、『從犯人太陽穴一轟』,這個方式更匪夷所思。1 i  F! A; K( t0 {6 i1 d
依當時軍法槍決方式,都是先讓人犯雙膝跪下再從心臟後方開槍的方式………..,
2 S7 T; d! a; U4 ~第一槍過後,人犯就撲卧在地,如果後面還要補幾槍,最方便的是繼續從心臟後方開槍,很難想像有人會捨此方式而改採其他很不便且容易射偏的方式!! |' a$ y0 z7 _/ r/ A) d' @

: e- }& ~5 V2 s0 e8 H; o[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:17 編輯 ]
 樓主| 教育訓練士 發表於 2011-10-3 18:48:15 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 LeoSheen 的帖子

應該沒錯,確實有這件事,27年前的記憶猶新,那天執行槍決完勞營長回到營上親口說凌晨4點要去執行槍決勤務的路上還被不知名的憲兵衛兵攔車盤查,最後被他痛罵一頓,問那個衛兵說,你不曉得這是憲兵的車子嗎?那個阿兵哥嚇得一直說對不起,就在那天他還說交接營派一個士官嚇的直發抖,槍法一直打不準,最後是由他再補槍才完成此項勤務,當年執行槍決是持65步槍由後方左肩挾骨下5公分,槍口和犯人距離10公分執行的,此點是由當年本營的大專預官林*源告知本人的,他應該有執行3次以上吧,撰寫此文希望與各位探討
5 m. Q% {0 e. ^  ~% i
2 c5 Q. w) i2 i! v  V, Z[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-10-4 23:10 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

wu0205 發表於 2011-12-27 20:02:17 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
% ]+ N7 @6 V- d( F3 `. e. s3 P0 t7 w% O$ K) g2 L" u

' n7 t0 f' B0 r1 }+ H5 q7 A這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。0 z& L- _8 E' t- z$ R& p
因為:
3 |6 u: p7 I$ G2 V1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

  U8 V3 q0 Y* R0 e# ]3 f, L9 R& o1 \. v% W# k
我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲兵,因怯場手持65步槍雙手顫抖無法執行,在當下學長只得接過步槍執行槍決任務,也沒聽他講是經檢察官事先同意,. b! b8 H; n7 z) F! a$ _$ G
或是暫停後再同意由他執行,我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!

評分

參與人數 3貢獻 +5 人氣指數 +2 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
byronliao + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張致華 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2011-12-28 13:11:42 | 顯示全部樓層
原帖由 wu0205 於 2011-12-27 20:02 發表 ! ]; Y0 G  `' j% Y4 V3 Q& y
5 @- N& E4 \* F& _/ y3 V5 j

1 q4 J0 b4 ?* U9 N. m8 a$ Y0 Q( P我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲 ...
" {" k' x" \: x0 ]- O9 Z, x) R

5 L6 m' V  l2 t; h% F$ fwu0205:【我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!】
) e! P2 M: t5 z4 c! j8 A" ^  Z' T; V  N% Y# i6 Y6 j( z/ \8 c$ `
或許吧?
0 _8 T! y& V! C9 ~: g也或許以前有些部隊真的會出現這種不該有的事情!7 m% r# Q2 A* I- c: M! n

2 p3 f7 ~9 D( }- l, b; Y不過基本上就如我在5哨所說「經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格」,
0 {& _+ S( X' {. a+ w; U否則就犯殺人罪。
, x4 X: M! ]' f: s) l' Q/ R0 Vwu0205在樓上提到的那個例子,也可能有經現場執行檢察官當場指定或核准?
* g! D- s, L0 R1 v也可能.....槍都開了,該死的人也死了,
2 j# z3 |8 P/ Q2 f# }總不能再節外生枝的把「自告奮勇」的憲兵官兵依殺人罪來辦吧?2 Y, e4 I+ P% n* x% b& u$ u
所以大家就哩呼把開槍的都當成是已核准的預備手,不去深入追查,免得騎虎難下。。2 H# u9 P9 k* p0 F

, `' D) K3 a" ~: `, d3 U因為開版學長提到的這個(沙鹿銀行搶案的蘇*模等)案子顯然是警備總部判決的,
1 n! }9 L9 E6 {% t剛好我對警備總部軍法處及警備總部看守所有關程序很清楚,2 g9 f9 H( ^7 j: t2 d- ~4 u
所以我感到很不可思議。
' c) X9 p% P; [9 e7 \+ {5 H7 t* c8 C; L9 a9 I6 `8 I
至少在60年代以後,警備總部執行死刑的程序是很嚴謹的(判決是否合宜是另一回事
asun 發表於 2011-12-28 13:18:13 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表 3 a/ A( ]- v" ^7 A$ j& [

& t! a+ o- j9 C; R, O- E. n  G( u0 q8 a8 p" x$ q
這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。6 F, O+ g- v/ m8 t
因為:) e( U, }+ l/ J9 k) ?
1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

! G) @+ X! S9 X2 M  F報告教官:$ I# G& R" u6 F, }: `
前兩天剛好在書上看到陳儀被憲兵槍決的照片,子彈好像就是從前面進去,後面出來。 ) Y% N% O! Y: C5 K/ O
網路上找了一下,用「陳儀槍決」即可找到圖片。
0 G$ C8 V) B, d7 b3 h( q. o從後面開槍,可能是後來才改的?
abb431128 發表於 2011-12-28 17:28:05 | 顯示全部樓層
民國63年間,本營在台北隊。一家銀樓位於台北市衛戍中心,博0路派出所附近,被3名歹徒持刀搶劫,老闆弟弟被殺死,歹徒搶到一只斷裂的玉手環逃逸,沒多久逮到,押在景美警總看守所,依軍法結夥搶劫,無論從夥皆判死刑。6 B. R: u& a- L
一個42歲、一個30幾歲、一個26歲。% ?: t/ x" f& q0 y( e
本營執行提領押解任務,由202指揮部,找來3位執行人員,一位220少校老芋仔副營長,一位226上士常士學長,一位軍中憲兵年輕中尉,自行攜帶卡賓槍,到本營營部報到。: l/ c" T* t  S+ r
情報顯示:會有歹徒家鄉的某幫派劫囚。" Y5 [, x0 A/ s
午餐後浩浩蕩蕩,前往景美看守所提領犯人。先讓犯人吃滷蛋、豆乾、小瓶高粱酒,再搭軍用大卡車,到新店安坑刑場。7 l: Y1 f) O6 y- q; L8 V8 S( @( U. u7 t' R
第二連〈本連〉負責背彈牆上及外圍警戒。我跟一位營部忠貞案弟兄,配手槍開一輛3/4中型卡車,在安坑路與刑場路口。
4 r* m4 S2 O! f" Z% b% U2 h第一輛是葬儀社的箱型車,只有一個擔架,我還問他們,空間夠用嗎?葬儀社的人說:3具屍體疊在一起,綁好就可以囉。
; C" v7 p5 M2 e$ P* O) H( Z- [當所有車輛進入刑場,我將檢察官用紅毛筆,將三名犯人姓名打叉,及劃一道紅線,表示刪除的批示告示,鋪在路口地面,並將車子停在路口。表示封鎖小路,閒雜人等嚴禁進入。2 B3 H9 N6 f9 s" g2 z
第三連負責景美到刑場交通指揮,跟刑場內部,2名憲兵弟兄架著一個犯人,五花大綁蒙住眼睛,未施打麻醉,犯人面對背彈牆下跪,執行人員用卡賓槍,由背後近距離開槍。* K. ~* c& [6 |0 k5 ^
我鋪在地上的檢察官告示,執行時間是下午1500,大約在1450左右,就聽到第一槍,我還以為是試槍。後來連上弟兄說:沒有試槍,直接就執行。
$ w6 d# n( Q9 |# z一位本連的常士同學,他的位子,就在正面面對刑場,約一層樓半高,土堆背彈牆上,清楚的看著牆下的執行。
" U" s( U" h, J6 R- S6 I, h其中一位26歲的犯人體態壯碩,開2槍後腳仍再發抖。指揮官叫:張營長,你的手槍有沒有子彈,拿過來。由指揮官再補一槍結束。
% U7 C: {4 m$ i( M# t受害著家屬也有人到場。
1 R% n' b5 J+ b5 y/ f" k% x/ n3 c& C: c第一輛離開的,也是葬儀社的箱型車。
) z5 ]" f4 J/ O8 A8 B7 H2 S司機向我揮揮手,我就不再攔車檢查。
1 e3 d2 M! f4 h$ r/ U6 C* i3 \3 z% p% \5 ~
[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-12-28 19:48 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
joechou + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-3 01:00 , Processed in 0.015058 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005