72年台北隊執行槍決

當年一經軍法審判，判決死刑確定者，北部地區都由台北隊執行，印象中本營如果中午有煮紅豆湯，那麼清晨就有可能是執行槍決，除了煮紅豆湯還要在台北隊門口燒金紙，當年台北隊執行槍決的槍手應該是第一連的大專預官排長林*源，當年最有名的案例是，執行沙鹿銀行搶案的蘇*模等八人的槍決，當本營交接時聽營長勞鳳生說交接營沒有人敢接槍決勤務，有此可見當年那位大專預官我真是太佩服他了

9 J( Z! i+ D  C& j$ x6 M( {[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-9-30 19:21 編輯 ]

我73年4月到台北隊  我是第一連  因為支援3連聯合警衛 所以沒遇上林排  聽說他是台大法律系 我印象中執行槍決的是常士士官長張慶沖

學長
      咱第一連不是有枝 六五 是特別的一枝,好像聽說有執行過勤務?

好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時聽老兵說的

原帖由 吳聲政 於 2011-10-2 18:29 發表
: H  W: p) X* R" L9 Q1 @好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時 ...

6 I8 @: H, ]+ o& n5 S; P: z這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。
因為：
, h7 V7 j& L2 p+ K6 e8 A) q" ~8 w- `1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准，才能獲得執行槍決的法定地位，具備合法殺人的資格。除非報給檢察官的預備槍手名單就有把營長（及那支槍）列進去，否則營長真這麼做，就是犯殺人罪。
2、『從犯人太陽穴一轟』，這個方式更匪夷所思。
依當時軍法槍決方式，都是先讓人犯雙膝跪下再從心臟後方開槍的方式………..，
第一槍過後，人犯就撲卧在地，如果後面還要補幾槍，最方便的是繼續從心臟後方開槍，很難想像有人會捨此方式而改採其他很不便且容易射偏的方式！
, ^. b8 b& L9 Y5 S
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:17 編輯 ]

應該沒錯，確實有這件事，27年前的記憶猶新，那天執行槍決完勞營長回到營上親口說凌晨4點要去執行槍決勤務的路上還被不知名的憲兵衛兵攔車盤查，最後被他痛罵一頓，問那個衛兵說，你不曉得這是憲兵的車子嗎？那個阿兵哥嚇得一直說對不起，就在那天他還說交接營派一個士官嚇的直發抖，槍法一直打不準，最後是由他再補槍才完成此項勤務，當年執行槍決是持65步槍由後方左肩挾骨下5公分，槍口和犯人距離10公分執行的，此點是由當年本營的大專預官林*源告知本人的，他應該有執行3次以上吧，撰寫此文希望與各位探討
6 W6 U' u/ z5 e/ [1 \! b+ _
[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-10-4 23:10 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
( k$ o0 Q9 j) w; F- ?

; K+ I  V- `7 b  ]# C這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。
- `) Y# d9 {9 z( D; N9 C2 u! U因為：
( s; ~2 f9 A( G0 y. V) x/ e1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

( [% t" s2 b: n' U3 _/ B# I/ }. s
- Q- @# N* V4 U" l+ J7 L+ }我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲兵,因怯場手持65步槍雙手顫抖無法執行,在當下學長只得接過步槍執行槍決任務,也沒聽他講是經檢察官事先同意,
或是暫停後再同意由他執行,我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!

原帖由 wu0205 於 2011-12-27 20:02 發表

5 L! x2 l1 q( g$ u5 t4 t
我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲 ...

/ O  T, I# v$ B7 j( C) N- H6 T
! z- K3 R5 F0 u0 {1 ?9 n' _wu0205:【我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!】
8 {, V& s, h+ d. @7 ^
或許吧？
也或許以前有些部隊真的會出現這種不該有的事情！
$ T+ i% d1 H/ g
- G* u9 I* ^; ~8 i( I不過基本上就如我在5哨所說「經指揮執行該案的檢察官核准，才能獲得執行槍決的法定地位，具備合法殺人的資格」，
否則就犯殺人罪。
  T7 t# d3 H( Y- ?wu0205在樓上提到的那個例子，也可能有經現場執行檢察官當場指定或核准？
也可能.....槍都開了，該死的人也死了，
總不能再節外生枝的把「自告奮勇」的憲兵官兵依殺人罪來辦吧？
所以大家就哩呼把開槍的都當成是已核准的預備手，不去深入追查，免得騎虎難下。。

因為開版學長提到的這個(沙鹿銀行搶案的蘇*模等)案子顯然是警備總部判決的，
% {& e1 Z4 G( o7 X  z剛好我對警備總部軍法處及警備總部看守所有關程序很清楚，
所以我感到很不可思議。
+ s6 l4 Y, k4 s# m
7 j" w" V  I- e6 `& O+ z至少在60年代以後，警備總部執行死刑的程序是很嚴謹的（判決是否合宜是另一回事）

原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
1 c! A2 B( p+ w$ ?' W! V# n0 \
0 C# m" c# g% R9 `$ |* g, ?! i
這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛，不正確的。
5 p7 v7 F. a' L% ?% {因為：
1、執行死刑的槍手、預備槍手（含槍枝）必須事先選定，並且將槍手個人基本資料（含槍號）報經指揮執行該案的檢察官核准 ...

報告教官：
8 _+ |- Q  x8 }4 e8 M$ m, K  l前兩天剛好在書上看到陳儀被憲兵槍決的照片，子彈好像就是從前面進去，後面出來。
網路上找了一下，用「陳儀槍決」即可找到圖片。
從後面開槍，可能是後來才改的？

民國63年間，本營在台北隊。一家銀樓位於台北市衛戍中心，博0路派出所附近，被3名歹徒持刀搶劫，老闆弟弟被殺死，歹徒搶到一只斷裂的玉手環逃逸，沒多久逮到，押在景美警總看守所，依軍法結夥搶劫，無論從夥皆判死刑。
5 U4 {, c6 l2 f% q8 E$ n( ]8 ~2 o一個42歲、一個30幾歲、一個26歲。
3 M" ?/ o( D4 [! v7 @本營執行提領押解任務，由202指揮部，找來3位執行人員，一位220少校老芋仔副營長，一位226上士常士學長，一位軍中憲兵年輕中尉，自行攜帶卡賓槍，到本營營部報到。
% ^" \# i  ]/ w/ \* ~0 C情報顯示：會有歹徒家鄉的某幫派劫囚。
午餐後浩浩蕩蕩，前往景美看守所提領犯人。先讓犯人吃滷蛋、豆乾、小瓶高粱酒，再搭軍用大卡車，到新店安坑刑場。
第二連〈本連〉負責背彈牆上及外圍警戒。我跟一位營部忠貞案弟兄，配手槍開一輛3/4中型卡車，在安坑路與刑場路口。
8 V# X& ~2 t9 p  D& n# [9 ^第一輛是葬儀社的箱型車，只有一個擔架，我還問他們，空間夠用嗎？葬儀社的人說：3具屍體疊在一起，綁好就可以囉。
7 c" e1 t% A, y9 Q) t7 C當所有車輛進入刑場，我將檢察官用紅毛筆，將三名犯人姓名打叉，及劃一道紅線，表示刪除的批示告示，鋪在路口地面，並將車子停在路口。表示封鎖小路，閒雜人等嚴禁進入。
第三連負責景美到刑場交通指揮，跟刑場內部，2名憲兵弟兄架著一個犯人，五花大綁蒙住眼睛，未施打麻醉，犯人面對背彈牆下跪，執行人員用卡賓槍，由背後近距離開槍。
. K9 X* T& d! N我鋪在地上的檢察官告示，執行時間是下午1500，大約在1450左右，就聽到第一槍，我還以為是試槍。後來連上弟兄說：沒有試槍，直接就執行。
( t* [* Q. ~" J3 u# j+ W: Z一位本連的常士同學，他的位子，就在正面面對刑場，約一層樓半高，土堆背彈牆上，清楚的看著牆下的執行。
其中一位26歲的犯人體態壯碩，開2槍後腳仍再發抖。指揮官叫：張營長，你的手槍有沒有子彈，拿過來。由指揮官再補一槍結束。
受害著家屬也有人到場。
8 v' \) n, ?+ O+ t6 ~第一輛離開的，也是葬儀社的箱型車。
! M/ ]( [0 T  t1 G5 c& C% S$ |司機向我揮揮手，我就不再攔車檢查。

/ K9 \' a5 L0 i  N2 F0 Y, e9 `0 d' O[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-12-28 19:48 編輯 ]