二零二指揮部的支援槍決勤務

小弟服役的二一三營，在八十九年整訓結束後，移防到中華營區
當時擔任四連的連情報，曾經收到一紙支援槍決勤務的公文，我
請示連長派中士副排跟上士連督支援勤務，但是我不知道是支援
是何單位的勤務？是軍法處還是法務部？槍決何人？大約記得是
在８９、９０年間的事情，直到最近槍決缺人手被報導之後，我
才回想起來，請問還有學長、相關單位的長官記得這一件事情嗎
1 m, D3 ]. n) M! j, q( ]) L  I可否說明一下，以解小弟多年以來心頭之惑，謝謝

原帖由 mp213bhq 於 2011-9-30 05:42 發表
小弟服役的二一三營，在八十九年整訓結束後，移防到中華營區
當時擔任四連的連情報，曾經收到一紙支援槍決勤務的公文，我
請示連長派中士副排跟上士連督支援勤務，但是我不知道是支援
2 P8 ]( ~( {0 Z4 M3 A是何單位的勤務？是軍法處還 ...

小弟愚昧的邏輯判斷應該是是軍法處(法務部都是由法警執行)
4 r' a& |5 x! T! B% e至於槍決何人？.....
$ k% R& H# \  n我想就是軍事死刑犯囉.........
$ D' u- O2 X: X, O9 g7 m" Y

89~90年已解嚴10多年了. 司法案件法務部自己處理了.
會找上憲兵的一定是軍法案件.
能找上中華隊, 應該是台北市的軍事單位, 有自己的看守所或軍監, 然後該單位本身又沒有配屬憲兵. 所以才會找中華隊支援. 剩下來的自己去算一算, 想一想, 台北市有什麼軍事單位? 會弄到槍斃, 不外乎那幾條罪, 當年有什麼軍人身份的大案子?

據我所知地區憲兵只有支援軍法處的槍決勤務, 學弟在78年出過一次這種任務.
1 w8 b, A& p+ ~8 U( m1 Y( k當時只有士官參與. 任務分成三種: 押解, 刑場週邊警戒以及制高點. 行刑槍手不是本連軍士官.
: Q4 @) E3 T- V  M( c
1 q6 U9 N0 o% D$ {& ]2 K4 q, C- _軍中憲兵可能略有不同.

學長好!
9 s7 v  O. x9 ]' s3 J- O, }學弟服役年間在90年左右也是在台北隊擔任情報組警務士,當時有聽到組裡參謀在篩選槍決的行刑手,主要對像為二零二指揮部轄下的各連志願役士官,篩選時會一一詢問報名人員動機,如果動機詭異或是心術不正就不于任用,不知道學長所說的事情是不是就是學弟當時看參謀再篩選行刑手同樣的一件案子

可能是"軍史館"案,按時間來推斷,民國八十九年期間,我想可能是這一個案子吧?

解嚴之後，憲兵能執行槍決任務的也應該是受軍法審判的罪犯，法務部理應由法警執行槍決任務，至於軍法處死的案件除非犯下滔天大罪、人神共憤之外，應該不會公諸於媒體，自然社會大眾也無法得知了.

學長好，我們應該常常見到面才對，因為隨隊連問題超多的
而且，一天到晚還要為了車巡問題，去組裡給情報組長立正

很有可能哦，但是上個月聽我朋友提起一件慈湖駐地槍擊案
7 P6 I7 s2 ~# e! d當時的憲兵聽說被司令部帶到陽明山上的山坳給秘密槍決了
; \# g, l; u/ F- g' n不知道跟這案子有沒有關係，因為我忘了問時間，朋友明明
# h# F9 U  y  `' b( I" t, _: a不是憲兵，但是知道比憲兵還多，小道消息比我們還要靈通

學長
. y5 u8 `7 `# V# J; v1 Q8 \這類的故事聽聽就好，
9 b1 z. }/ z# ?" ?- A7 F4 t1 o政府遷台實施憲法後，軍人與民眾犯法，還是依據法律來完成處罰

+ ^7 f* m# n- U許多民間的傳言，就如同電視名嘴一樣，說的比記載得更傳神
0 `+ \1 E9 }1 p/ x( h0 j前些時候報導慈湖的秘辛，包含陵寢的靈異，
這些多數是為了節目效果，與事實有很大落差
' [6 B7 h7 m  A聽聽就好