站在政策討論的立場,講實在的,族群問題不是不能講;兩位蔣總統時代,天天的教育也都是黑白分明,自由極權對立,民主共產對立,那種勢不兩立的態度,絕對比現在更強硬。但是你提倡這樣的政策,就要相對應的國防實力和全民意識,就要加強整軍備戰,全民皆兵,人人有責。; e" Y! d. M( r/ w# d
/ y" G- Z7 N/ Q: q6 ~6 @+ a4 f
今天來看,兩岸局勢表面和緩,那是目前政府努力化解危機的結果,其目的當然是兩岸和平,才有共存契機;端看這樣的政策,要是裁軍,不算太離譜,因為政策的目的和裁軍的結果是在同一條線上的。8 Y, m) T2 h, u: S5 q) r
6 ` L8 q/ }, I% k但是若有人,凡有兩岸協議,通通不承認;凡有兩岸交流,通通當作是浪費時間;凡有對岸開放來台者,一律待之如匪諜;常常挑動對岸的神經,試探言論的底線,把走鋼索般危險的兩岸情勢,當成政治籌碼,那也不是不行。但是要這樣幹的人,先要講清楚,你是不是要大家重新回去當兵,徵兵制,維持大量部隊,搞好國防?$ Q( ^6 Q6 `, c! b; A, c
! s$ ?6 ^5 l+ o: I" D
我知道那些人辦不到,因為這樣不啻是宣布認輸,不要選算了。誰要是跳出來說,台灣要武裝起來,要積極動員,要捍衛侵略,因為對岸敵意增加,那我可以想見,除了頭腦壞掉的,都不會投他一票。
% y! [- s" M$ i* D# y" B2 W
8 s: L/ c6 f1 Q" r7 h, [+ L7 p好,既然不可能這樣做,卻不斷挑動神經,那是怎樣?1 x/ A. i# ]% K+ G! K' ^6 {
; d0 Q3 y2 h$ O' r2 B' R你可以養一隻凶惡的狗,只要你把牠綁好或是關好。關好以後,你要開牠玩笑,逗牠,甚至處罰他,他都無可奈何。
' w0 n$ l( L8 c* B, |% I2 }' h0 Y- u( p
. j6 q+ b: d7 V: \& @# j, N你要是不願意關牠,最好對牠客客氣氣的。
) p7 s) L% v5 ?/ x* G; ~/ K
' C* f! {1 e- Z+ a. {2 l. M; V這不是最簡單的道理嗎?爲什麼總有些人自相矛盾?自相矛盾的政客不可恥;相信那些政客的人才真正可恥! |