站在政策討論的立場，講實在的，族群問題不是不能講；兩位蔣總統時代，天天的教育也都是黑白分明，自由極權對立，民主共產對立，那種勢不兩立的態度，絕對比現在更強硬。但是你提倡這樣的政策，就要相對應的國防實力和全民意識，就要加強整軍備戰，全民皆兵，人人有責。; e" Y! d. M( r/ w# d
/ y" G- Z7 N/ Q: q6 ~6 @+ a4 f
今天來看，兩岸局勢表面和緩，那是目前政府努力化解危機的結果，其目的當然是兩岸和平，才有共存契機；端看這樣的政策，要是裁軍，不算太離譜，因為政策的目的和裁軍的結果是在同一條線上的。8 Y, m) T2 h, u: S5 q) r
6 ` L8 q/ }, I% k但是若有人，凡有兩岸協議，通通不承認；凡有兩岸交流，通通當作是浪費時間；凡有對岸開放來台者，一律待之如匪諜；常常挑動對岸的神經，試探言論的底線，把走鋼索般危險的兩岸情勢，當成政治籌碼，那也不是不行。但是要這樣幹的人，先要講清楚，你是不是要大家重新回去當兵，徵兵制，維持大量部隊，搞好國防？$ Q( ^6 Q6 `, c! b; A, c
! s$ ?6 ^5 l+ o: I" D
我知道那些人辦不到，因為這樣不啻是宣布認輸，不要選算了。誰要是跳出來說，台灣要武裝起來，要積極動員，要捍衛侵略，因為對岸敵意增加，那我可以想見，除了頭腦壞掉的，都不會投他一票。
% y! [- s" M$ i* D# y" B2 W
8 s: L/ c6 f1 Q" r7 h, [+ L7 p好，既然不可能這樣做，卻不斷挑動神經，那是怎樣？1 x/ A. i# ]% K+ G! K' ^6 {
; d0 Q3 y2 h$ O' r2 B' R你可以養一隻凶惡的狗，只要你把牠綁好或是關好。關好以後，你要開牠玩笑，逗牠，甚至處罰他，他都無可奈何。
' w0 n$ l( L8 c* B, |% I2 }' h0 Y- u( p
. j6 q+ b: d7 V: \& @# j, N你要是不願意關牠，最好對牠客客氣氣的。
) p7 s) L% v5 ?/ x* G; ~/ K
' C* f! {1 e- Z+ a. {2 l. M; V這不是最簡單的道理嗎？爲什麼總有些人自相矛盾？自相矛盾的政客不可恥；相信那些政客的人才真正可恥！ |
我最看不起的就是募兵制，最看不起的就是該去服兵役還在那裡拖延的人；最看不起的就是那些口口聲聲愛台灣，卻把台灣的男孩子教成沒有卵蛋不帶種的爛貨。
樓主
