中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9018|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責
0 a  X9 h5 |" i【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am
  i1 W8 Y0 B# d4 R; C  2 o/ q- S: o* X
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。 ( f( J2 g: P6 i
2 o& Z, h( p0 g0 m+ ~% c4 }7 c
勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。 ( ~. `! T) \8 [# N3 y- ~

& C! F3 F2 c# D% g+ P+ Y9 |吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」
  ?1 P2 y% Y% F7 D# ]
8 f3 Z; W' y6 @; S「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。 ( f. Z' G/ E( I3 M& c: u

; u4 F' p# @6 g. \$ b: _9 m紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」 - S, ~3 [% z* p% D3 ], @8 ]
【2011/07/16 聯合報】
* @4 [% H4 x6 E& k1 F這性產業的問題, \  a0 I7 c* X. ^" C
吵吵嚷嚷很多年
3 Q6 ]+ e& h( `) d9 F* c看起來又是一個不了了之的無解之局5 V* Z" f; B) s% K: E6 g) p* J6 r8 I
我覺得這白日青天之下,尚能容納神女; a: O+ ~. T" P$ t+ g3 M8 @+ `
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??. W, b$ H0 U, W6 w, s# d4 F
是既得利益者怕少了個刮錢的管道??
4 d$ @1 U9 }: G4 @7 d還是保守人士認為這些人是尿壺9 g( M& n$ U6 H2 w
有存在的必要但不能見光2 K$ V2 F6 V+ c2 s8 c
所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??
  ~6 \* e( k2 H/ K8 _+ r3 R* X2 F: d這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。% z; Q, P4 x5 m
性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
4 k3 H; L  ^5 K) A! m* o- ~- `, o檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。
, G/ D# U  g0 S8 f" t3 U+ O5 j/ m # ~2 k" r7 d3 z2 }5 g
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm9 k( |$ ^6 `0 q* @7 [2 f1 _& r0 c

* k) m8 g# m* Q6 Z; a( h[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民
5 P: Y9 L+ _2 k! @$ k結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
5 ^1 A) k6 a9 D4 l性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖) P% a$ w; M8 {, n
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論
6 u% O; T/ v6 O) i( a) i現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的
$ ~1 R1 k( ?) E; w, b熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作
8 V+ C2 C( `# {$ ?" f! K) |; n無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活
; }: C, `5 \9 m; h6 O' V7 P1 r& j只是用不同的方式工作
3 L1 r$ i/ b# ?2 E/ ]在科技公司當主管~在外就是人見人攀# `" S& ^6 a" l
大家都想攀~
4 j/ O1 Y( P1 |1 {+ g9 k; ]那這些性工作者呢~在外就是人見人躲7 q$ f$ h: F1 l5 B. \
看到都想閃
6 n  R5 f1 a8 s( Q6 E& Y+ q' @. |這就是社會的現實
9 v0 J; I2 K) S政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制6 |3 x7 Y4 Y, m( R5 W
參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事  @5 X* j8 W- W/ W" _- W/ g
不去改革哪知政策是否有誤~
8 U9 ?- m% M, b1 R- W8 L: V還是為了能再多收一些黑錢9 G, A, u  s; t0 M+ l" Y- `# b
油水再多賺一些呢?
/ b0 P0 Q5 ^% s這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。$ y1 J5 I! l6 Q4 u& C) O. G% l0 A
在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----. r$ W( v$ a- k, b
綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。9 e8 A7 S# }! D: K3 t% b
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。
! L$ E% u" F, \- B" }7 h我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。
8 _- l5 h% T4 {' o  H3 |( W7 A3 W1 L5 {裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。
# R1 J5 Y  x8 v6 I一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。6 B6 B2 V# h7 q
這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在4 \2 y3 v  h- k, W- A) t
但是一些假道學的人士總是以道德為藉口8 _$ K; g( G3 c4 j! @" u
試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
8 u) ]% \1 R0 M4 p5 B/ P警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!* m2 p, e; t, f8 a) f3 S2 |$ o( o
或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 16:04 , Processed in 0.013661 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005