中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6095|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責
# K. O! z! ^% _, T3 l【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am , i6 G4 o9 j. K; O
  8 E8 r- g9 ?; B  z' K7 G
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。 & O6 X0 e8 ~, x5 _

7 t* G. X( v# A. D# y勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。 . R! d7 R# a8 F  i3 a
8 u3 u; P" u$ A2 I: u9 L, _
吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」
/ J0 ~, H, F7 w4 u/ i: O! s% ^* q* g2 ^! n" @" O- b7 f! `
「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。 " {! ^: D$ O( V1 \9 W& {
: y8 l1 e# v$ x. ?; t6 W
紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」
* F1 m' j3 D& \4 i6 Z( Y【2011/07/16 聯合報】
. j7 T7 p) o" Z9 R這性產業的問題
, F2 S/ g7 J! y0 N+ F吵吵嚷嚷很多年: F5 c/ ?8 T! j) F- A8 C
看起來又是一個不了了之的無解之局
2 W0 L" c5 C6 q3 l4 u5 d我覺得這白日青天之下,尚能容納神女6 J6 n1 g' x$ \8 n+ @
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??: z; O1 L- t" I- G3 E+ ^/ j
是既得利益者怕少了個刮錢的管道??3 z0 T6 b5 ]5 [5 M3 x
還是保守人士認為這些人是尿壺4 U9 }- S  N* q9 r7 p5 f
有存在的必要但不能見光7 u8 g) R/ w$ e) x" S; M
所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??
8 c" W+ n- V3 c這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。, `$ |8 D' Q! [) `! a
性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
' k- ]* q. U. X; H% J5 E; y7 E檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。/ s% }$ V# I% P6 P# \7 [" K

$ a: [- R, w( r7 N- ~' ehttp://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm$ p2 y9 X& X4 }4 Q/ h9 ~
1 W, b0 K& O' J. E
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民
* K+ n6 v3 u2 w' I4 S9 b結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
' `6 B' e! Z) m. E4 z' ~性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖6 S3 g; |  L+ g
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論3 T' J* N( Q9 V9 |/ ^. U+ `1 z
現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的
/ g& W# [& m* O3 S( P熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作2 G& o8 w, |, L" K# @& o
無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活
1 R: ~. ?5 ~  K, z* R" o1 m只是用不同的方式工作2 ?' ]! `/ E% H: I% `. E
在科技公司當主管~在外就是人見人攀0 G8 ]- L4 o" y  ?
大家都想攀~
% c# C, u0 ]8 J3 u那這些性工作者呢~在外就是人見人躲% V  a5 i' Y* k' J) i/ M) Q
看到都想閃( P: s5 t/ D1 I4 o
這就是社會的現實0 `, D5 |. R5 j1 w, k) N& R1 X  b* z. ]
政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制
9 @; l& H7 R, R. X7 P" B參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事
& N; @2 @2 X3 [* y3 y; p! P0 s不去改革哪知政策是否有誤~& b3 @: X# y. h
還是為了能再多收一些黑錢# m( n6 n& y7 u9 k* V+ ~$ a
油水再多賺一些呢?$ v  ~4 N: ^3 V2 a* x- V
這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。
: U% u8 C$ F" r# D3 k- J- b4 m在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----
5 H0 T% l/ I) _# h綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。" o0 }+ T9 `/ y8 N) v
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。" b% e8 R8 X9 G' s, o. k# B
我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。- F/ \# g; ~+ t4 f  w. _
裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。
0 e) r5 Z6 K  u3 F  `4 Y一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。8 \/ K7 L1 N8 Z* W% M
這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在
1 `# m) |2 r9 z' z7 n/ o- X但是一些假道學的人士總是以道德為藉口
( b. ^) L- Y+ o- m+ K試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?5 r4 g% p& b' w, f" u6 Z
警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!
( w+ G! G0 {: k5 T5 _& y; X2 ^7 p或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-3 03:56 , Processed in 0.021102 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005