中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
# R8 y4 o# P" ~8 [
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
5 c, Q6 R: x  z' v, c( K, K整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
( h2 b+ D/ z; I  }: V8 E1000M。
" ]3 v, g& m1 B$ c, G我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
+ h! [9 H1 B; _1 |4 ^0 E; _所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。

但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。

所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄

+ k' K; h& K+ H我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
  \, J1 I# t0 ?/ S" C! n4 H整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。

% j8 y* n6 P8 W2 Q+ h当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。

至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。

台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？

& v) f: Z/ }" z3 R. w( R' n" w0 }因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。
- L; ~1 h6 G0 |5 x
大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

/ P' A# O. \: x! O7 @台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。
; P" x4 i1 F2 p+ I4 L0 y
: v% T0 V0 @; G9 G所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
) P6 ?" c. A" I$ O) ]% F5 O
这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。

[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

/ G' d. I2 B3 J2 v7 d# m( g- B海军陆战队从事两栖常& ...

# s: C1 {9 ^( t7 l* J* @這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
/ v6 }* p8 s* v2 R台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!
6 N- X4 P+ L$ m0 R3 k0 e) `
8 W& n# r9 F3 z9 x4 k% K* J' t要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....

; m9 i& r# q+ j4 i- S0 \0 {
P.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄
% ]* e1 b7 d4 B5 Y( ^; `3 N9 O
# E7 |- S9 c* D  _# L6 y我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
0 b9 R# m: r' h$ @. M像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

, b, ?2 w8 K* [* ZISO兄：
# r+ k$ t: V* ^, T8 W6 ~( A我們憲兵負責的就是首都衛戍，
2 v* m7 Y5 X+ k5 E; G所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
: \, ^( ~4 O1 Y. Y1 F以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，

但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
% _6 @( s7 I) `6 G( Q( H+ `如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
+ S% v+ E* R, d9 f- h那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
5 N/ r% `0 _% W4 O這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，
9 m* Z5 {# k) o" x
過去我們在訓練時還算精實，
特別是在步槍實射上，
5 N, D3 Q! D; t' M* }而且為了翻堆及調槍，
* c: T0 w& \' v- S* J# |個人就不知打了幾箱的步槍彈，
  x- e2 W9 G  Z' T/ [$ o那個25M的縮小靶，
; x; }# J6 m9 h6 M9 I  f1 {8 B主要是因為步槍彈道會成拋物線，
與瞄準線會在25M及175M交會，
" @$ t* A  \0 N3 E8 v所以25M的靶如能擊中，
& \4 y2 ~: Q1 M, ]; l7 J175M的人形靶理應也會擊中，
) S0 q  @- Z8 E: B, w那時的軍械士是如此解釋的，
- z8 q( L( `4 B4 [6 `. z: Z- ~
我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
# {9 k0 D! v, g& h8 e9 @' g個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。
- \& M- i/ o( T( _
4 u4 ~3 w, E: A我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
只看過空管，沒看過實彈。

如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
又能帶較多的彈藥，
/ J5 d0 k5 H4 ~# w: z4 g# `& U2 t機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
# X: I  G+ {6 I# g8 B$ I不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
/ z9 L# Z& C; w(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內

另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
- \! k" L8 e) s0 V: l' ]0 t) P* r0 B悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
& S6 L# `' a5 Y" _* g2 T除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
7 Q" ~0 Q! x! c! ~155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
% X+ c# ?& \4 t% Z& Z
0 f' [5 V/ w# {& v憲兵回歸純粹的軍事安全本務
. K0 z; f; z2 t9 |  Q5 F2 `
陸戰隊....請回CCK吧.....
當初會擺在那邊
* A; |! e. a5 q/ G+ X- r; I* ]真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
$ J  j- e; [3 K; p  |如果主要戰場是城市戰
2 H4 y/ Y3 |3 R' ?: c1 K加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
0 ?  J3 S# C8 c- u  t& s8 S. e把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
8 q; f# v  P# Z+ Z6 n7 A這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
! Z6 K- l6 l% G至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
其實上頭的長官不要老想著升官發財
# ]8 `+ Y3 B# k  F  @, j. J# q讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
這才能以最少資源完成最多功能

+ |3 ^- B# L. w& x3 Khttp://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
# k, ]5 U& f5 ~2 `但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
% U- o* B4 i, e. G3 g雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
& i6 t+ J5 ~$ E2 U! t- P' @我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
, i$ g; a' _& M而戰鬥單位也各司其職
% r- K* h5 g2 }- Z2 f5 o/ V如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
/ A5 k* c- {4 _. i! d# m又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
% n8 e  X' N- }& X/ l# C那麼憲兵當三年也學不完
站哨時除了要背口令,守則外
0 a6 H$ |+ y! ]哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)
8 T" M9 |: x; q+ X

就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
( N4 o/ z; Q% Q要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
/ i8 L7 _; G, n* C3 `8 q能想像會發生什麼情況嗎?
& ]$ \* o5 p/ \* ]) j
在中科院服役時,
6 p& |: ~6 i9 _* B2 ~: H" O演練過敵人入侵中科院時之處置方式
晚間拉拒馬,雞爪釘,
2 I/ _+ f' ~* ?& w: Y有人車接近時先開探照燈辨識
辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援
6 m5 b& ^) M$ i$ c3 \
* k0 A& c- }" a$ Q$ Q如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

  }) _6 T8 _; p. s所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.