中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
8 I) V6 r; h6 s4 p3 T
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
  z5 }1 L' q7 z. w0 x6 G像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
1000M。
我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
& \, w( M* b" x) O  w211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
8 ?" e# Q+ x: @  {侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
0 n; S2 ^1 n5 P7 o以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。
+ _. c# ?/ n# V7 G7 W
% C! C" z6 e- C: {& }但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
8 L2 f/ k! c( z$ t& w
; K: C& j( h" T所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
+ p5 p6 \3 D, L4 t9 C1 V0 s 潘兄
4 @3 k- W* ]. D. \
& \. B1 m  N0 x, }' F8 J我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

$ T: d3 P' C1 R  _! \以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
# B6 ~+ e! c4 g; s5 L% O
海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。
$ O) U& P6 D" Q$ ^7 a" w; X/ \. Z
! [; k& w' p- D: M3 y, l* A' t真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。

当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。

7 b: k9 f) [7 Y7 ^0 Y" _至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。
* z! U0 h- |$ ?7 O$ P3 A
台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
2 y" p  Z/ p5 b+ v
因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。

大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

1 _* B* y' [, k& W6 Q& C6 @, x台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

: k- q$ I: m7 J/ h; _" o+ A, x所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
! }3 `9 P6 v3 P- \1 N8 O
1 J9 ^3 T( T' P) l/ C这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。
- x2 r8 J0 v9 Q" @1 x" `$ y
9 y9 B- _7 m5 q2 R- k# o& u) x[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
' S: d! w# V; @在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

2 Z7 x0 h! R% l0 y1 |# f3 l/ {) F9 |海军陆战队从事两栖常& ...

這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
! G' Y) Y+ a3 X: c; i- N) K+ p6 [台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!
/ i1 h" H; @1 |
要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
# N$ ]% C0 j( p3 ~

P.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄

8 y/ v6 u- l' R6 I6 N我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
' }& l2 N$ f( S6 B9 a9 @像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

5 ~: t( q3 T! ^2 h
4 J. s; a& L9 ~% Q5 ZISO兄：
我們憲兵負責的就是首都衛戍，
所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
) X! c8 m' r% i) [8 N" h以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，

但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
, \) Y( @  E7 K& n; |  p! u那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
  Q2 `9 d: f5 L: k這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

過去我們在訓練時還算精實，
. a" ~0 W( w2 s6 T8 c! W2 u8 _特別是在步槍實射上，
8 G3 a0 D4 C7 H而且為了翻堆及調槍，
個人就不知打了幾箱的步槍彈，
那個25M的縮小靶，
# j; X' c, t; G主要是因為步槍彈道會成拋物線，
7 k/ z& O' i$ N% O6 n( X與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
) ^4 _' K; {; {0 |: L$ C175M的人形靶理應也會擊中，
那時的軍械士是如此解釋的，
1 D; p4 }' e+ V" s
( d. e# y! W. ]% d8 m, X1 f7 v我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
8 q1 l! N+ P3 t( a& J* t也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
2 [! _; n# C7 ?5 |" i+ K' d" Y1 e+ h9 ~在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。

我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
6 u0 G3 t& d1 j3 F只看過空管，沒看過實彈。

如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
# a# W' T8 x/ |! E) ~+ {我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
( E* P0 u7 w- O& N! x8 L又能帶較多的彈藥，
機槍(57)彈相形較重，
7 y6 M; _/ c' Q6 w迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
8 j9 U2 B% F# {3 }4 Q(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
) l( U/ X* `* z' m; m  R1 j/ V 並分遣連級單位前進部署至市區內
+ ?5 U/ [. M' \, \
$ ^3 x3 u7 f8 S: X; ]另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
6 T; p8 K+ |1 k' n+ E155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務

5 F0 b) r1 y) o6 q4 T7 x憲兵回歸純粹的軍事安全本務
) R9 [* s8 B8 Y5 P6 q
陸戰隊....請回CCK吧.....
當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
8 D: T: Z5 b( r7 x: N# w+ p& P加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
4 R( x% V, t) r這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
/ q4 c4 |5 [7 o; I8 g- u' u- ]後來也沒了下文
其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
  q$ b4 y" J! n/ U! ?% H這才能以最少資源完成最多功能

http://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
9 u& y  B1 t! v4 e/ z別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
9 _9 \; K+ R- o+ i" `( m回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
2 F+ |* `+ V5 V  r0 ~但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
" I1 u% A0 r! c- I如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
6 n2 a1 |0 G5 W又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
: a7 v( y. S' @那麼憲兵當三年也學不完
. ]! c6 O% U( @8 y9 U7 L站哨時除了要背口令,守則外
7 Y' a4 {6 k) E" E& h哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)

8 A' i( y8 H8 C: ~
就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
1 B$ s6 S) Y: D6 b9 \1 R要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
3 ^6 j6 X% |3 P1 K要維安部隊及機車去查戶口~~~
能想像會發生什麼情況嗎?
# ]5 T/ X8 r7 N. p5 R8 \- a
+ B4 e, O2 d5 {* F+ |在中科院服役時,
演練過敵人入侵中科院時之處置方式
, x: S* ~+ H! ^( G/ v/ S3 k晚間拉拒馬,雞爪釘,
有人車接近時先開探照燈辨識
辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援

  b# k6 t* v/ ^# R6 M9 e5 P" p如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.