中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
; x6 p: u* k5 V+ x! g  V
- e% d# `. O, B; `; V/ c% i1 x我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
) P: a, R+ W) x: w像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
1000M。
我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
# L( S, H1 y" ?$ {/ l; X以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
' T+ Y* Z& P$ G1 E所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。
8 J% K7 C+ V" ]' D0 D: x% k, W
但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
% u- c" D2 [: r8 a' w7 |" w, {
' h8 v7 V4 s6 I) |- N- i3 A所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
5 h( V- ~" a6 p2 C 潘兄
2 \+ }6 W5 F. P
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
+ U- m( `$ Y4 j  J) z! @9 T像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。
1 w9 A' A0 [" D: G, R! q/ |
* l- |7 l9 v4 s- J0 ^当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。
& d5 n' R, c0 ^0 @
, ^) Z6 D! S' ^至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。
" X+ {; g$ ~- ~0 c2 b1 u- \, s
( ?/ T3 g! @# N% s9 S台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
% e0 p6 J$ w# i- ^& }
因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。
3 K( D$ U% |8 F% z( ^7 |/ _$ R
大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。
& O; k% `6 D  ?9 P/ i
' T. A  c' U8 y  q0 F台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。
/ a# n6 l* H: Q- \
所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
8 H+ L' {6 h9 d: f9 m& K
这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。

8 U/ [8 ?  ~4 s( [[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
7 c& I" o  D( b( I- J+ P7 }- _
海军陆战队从事两栖常& ...

這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!

要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....

! [# I* ~2 Z. S) p% m+ C
+ M7 W0 r+ Q1 ?6 L3 n5 i* x; ?# _P.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄
) h9 j) y3 R5 W/ w9 J: @
( j6 R" q* f- R我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
" x. ?! h1 A0 h5 f像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

. T9 @' Y/ [$ ?' y5 r( mISO兄：
. P* O3 U) t$ a3 `) Y' I# c, N我們憲兵負責的就是首都衛戍，
) L+ t2 M: K# V# |" {# S所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
! u4 X  F# Z5 g- i0 P4 a! B要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，

但要能精通各種火炮的使用談何容易，
# M! e9 [: g1 d# u而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
) a; D$ \% ^6 p' i+ z% h- {' S) q這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

過去我們在訓練時還算精實，
( \1 T! d! s$ {特別是在步槍實射上，
/ U5 w. G' l. o6 j! K而且為了翻堆及調槍，
個人就不知打了幾箱的步槍彈，
那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
5 a" N! V; R2 f4 x) T與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
175M的人形靶理應也會擊中，
那時的軍械士是如此解釋的，

8 y# L9 h% ?& d0 g' Q- }7 v我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
5 o) ]' ~. G9 {# p3 b也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
3 Q- V9 ?. o5 ]% ?  b在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
* j" I: T9 l. C0 W- s$ q; s3 i個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。

我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
4 ~! u8 o. T% h4 I只看過空管，沒看過實彈。
9 U, A5 b8 K) W+ e
" M1 ~, q" N/ Y3 M- i如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
8 e" U# }5 R& I$ }" _! r% V又能帶較多的彈藥，
1 U* T4 E) P3 _. Q0 |6 B機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
+ w! Q- R# R3 U$ Y; n2 P! x不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
5 e) B* X8 }1 Y# i" e7 ?( k/ K(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內
# ~4 a( r) i( k- w. f5 P8 o( t
" |. Q* h% Q4 \5 z2 @: Z另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
& p2 f  e+ C* D- j0 \7 C/ U$ f0 ~& }必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務

: d( u( R& _1 M7 a7 Z憲兵回歸純粹的軍事安全本務

7 c" ~0 A2 h! J. s陸戰隊....請回CCK吧.....
2 V4 S$ K8 o9 {3 W( S當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
( o9 k/ r1 E, W. m$ P這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
+ P3 o0 m, C& q十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
6 B: S( a% a0 S/ L! |. D# c其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
( x# x3 W" _# Q9 h" ~這才能以最少資源完成最多功能

http://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
9 |; d2 ~2 R5 q; g" v但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
& v2 S& w& \7 a4 I$ U雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
: |* a' V3 O: _9 t我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
& C3 s9 @- \3 \- S* k/ P但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
/ @! X! q6 O* T9 u, J! U# F$ F那麼憲兵當三年也學不完
站哨時除了要背口令,守則外
: U& h$ C  E: ?4 o1 w9 w: W) l  B哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)
- p: f3 i6 t1 Q- j. L9 S: S, e
2 u; X  a2 ~; G" {4 _' G, p( x  j4 J
; b! h- T9 ?) @' o0 O, Y7 f就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
能想像會發生什麼情況嗎?
$ _0 H. a4 ~+ F& {* V
在中科院服役時,
/ f! L7 e* g8 ~7 j7 J演練過敵人入侵中科院時之處置方式
0 }' `* b6 }( g; Q* e  O  S, Y晚間拉拒馬,雞爪釘,
; C$ U0 v' O9 |5 Q6 A( D4 o7 m有人車接近時先開探照燈辨識
辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
6 ^3 ^  q% x2 K, T5 I如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援
0 o( k6 [# r9 E  a
如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

: x# ~. W9 j: k  K0 j. Q. a所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.