中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[陸軍] 陸軍化學兵裁兩成!!

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2011-3-22 11:45:48 | 顯示全部樓層
今日新聞,高部長的答詢和小弟日前的主張雷同。意即國軍只應該做輔助與支援的角色,短時間內需要大量人力和物力,國軍可以協助。但專業救助還是應該由權責單位來負責處理,否則原能會只是有權無責。國軍總是有則無權,且這些權也不應劃歸國軍,否則國軍不應該裁軍,更應該要擴軍。
以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/4/2ogga.html高華柱:國軍救核災 不進重災區[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10rtjhpom/*http://www.chinatimes.com][/url] 更新日期:2011/03/22 03:17 吳明杰卅台北報導
中國時報【吳明杰卅台北報導】

日本自衛隊一度抗拒進入福島核電廠救災,國防部長高華柱昨天在立院答詢時強調,萬一國內核電廠發生核災,依國內「核子事故緊急應變法」,軍方只負責核電廠五公里半徑外圍的偵測任務,重災區是由台電和原能會負責,國軍化兵部隊沒有受過核子救災專業訓練,他絕不會讓士兵「不教而殺」。

為提早預警可能輻射汙染,高華柱也說,國軍接受原能會協調,三月十五日開始已指派拉法葉艦、紀德級等負責東北偵防的艦艇,對東北海域進行輻射值偵測,數據送原能會分析,目前都低於輻射背景值。

此外,本報報導負責總統維安的特勤中心核生化防護能力不足,國安局副局長林惠陽昨天坦承,面臨核災等複合式災難,總統維安上,目前特勤中心核生化防護裝備確實不夠,國安局將儘速採購防護衣等裝備並加強訓練,將總統面臨核子威脅列為未來維安首要重點,同時納入演習項目中。但總統飲食是否遭輻射汙染,特勤現有用於毒物檢測的食品偵檢盒根本無法即時發現。

立委問及國內最安全的核生化防護處所,國防部長高華柱答詢時表示,國軍衡山指揮所確實有核生化防護能力,其他興建中指揮所也具備,國防部新大樓則沒有防核能力。如果總統面臨核安威脅,國軍化兵部隊配備防輻射衣,會支援特勤全力滿足維安所需。

高華柱表示,國軍目前有核生化A級防護衣一百多套,原本因應核生化作戰所準備,面對輻射汙染不需要每個人都有一套,只要像過去抗SARS的防護衣就夠。而國軍化兵部隊對核電廠救災專業訓練不足,他不可能讓士兵進入重災區救災,但國軍會增加核生化防護演習次數。
張致華 發表於 2011-3-22 17:50:47 | 顯示全部樓層
不是都說準備好了!結果呢....搖頭還是搖頭
裁軍到底是在裁甚麼軍,人數變少任務變多
不務正業的事越來越多,卻拼命的裁員,國防政策嘆為觀止

連一般的化學兵部隊都要被裁,當然沒有能力支援核災事故
質詢時不敢說:國防部已經準備好6000位"備役"化學兵待命
真正奇怪的就是:備役不是用來作戰的嗎?怎麼變成救災大隊呢
這又是啥樣的國防政策,現役裁光用備役,以日本為借鏡
現役的都可以抗命了,備役的辦理緩召及各種藉口拖延點召,不是不可能

再說特勤中心,難道只有他們執勤嗎?憲兵都不是人生父母養的嗎
精粹案看不到提升國軍單兵個人裝備提升,反而事多人少又無裝備的窘境
總不能只帶著防毒面具來抵抗輻射吧,軍方如果都不能處理重大核災事故
以台電及原委會的能力,或者靠警消的方式,我還是選擇打包暫離,比較實在

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
何先生 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| 寇克 發表於 2011-3-22 23:33:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2011-3-22 11:45 發表
今日新聞,高部長的答詢和小弟日前的主張雷同。意即國軍只應該做輔助與支援的角色,短時間內需要大量人力和物力,國軍可以協助。但專業救助還是應該由權責單位來負責處理,否則原能會只是有權無責。國軍總是有則無權 ...


報告執行長:小弟的看法與您並無太大不同,就像抓小偷強盜一樣,憲兵不用去和警察搶生意,但是我還是要再次強調,大型災害,尤其是現在流行稱的

所謂"複合型災害",最後一定是軍方要出馬,而且往往會公親變事主,這和裝備和訓練和人民期待都有關係

核災是大型災難,國際間專家和組織也會互相幫忙,國防部長這樣講並無太大問題,國軍專業和裝備都有不足之處,但國軍絕無可能自絕於核災之外

如果撤退的距離是三十公里,國軍不會也不需接近反應爐或電廠,但是不是仍需要核生化部隊在接近事故現場處待命或支援或救助,

還是照撤三十公里不誤呢??如果兵力不足,裝備不夠,或所謂的備役部隊根本上不了檯面,那人民生命財產的最後保障在哪裡??

我的重點是,裁軍要裁對方向,裁對組織,不要陷入數字或比例或民代奇怪的壓力之中,

主其事者應該要警慎以對,要對歷史和人民負責任,

救災權責誰正誰副,高層和專業人士會有指示和判斷

但救災視同作戰,如無可用之兵,如同不戰而降,後果何其嚴重!!

執行長的看法很有道理,但我對這件事情的切入點和您稍有不同,還請您包含

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
MP269C570T + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2011-3-22 23:41:34 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 寇克 的帖子

報告學長:
您太客氣了,論壇論壇,就是希望不同的聲音能夠在合理的規範下大鳴大放。
不然,不就和一言堂一樣,也就沒有論壇存在的必要了!!

沒錯~~如您所說,國軍不可能自外於災害外。
政府在短時間內能夠大量動員的人力與機具,也就是軍隊,不管軍隊對現在所發生的災害。無論是核災也好、走山也罷、海嘯也OK,管他軍隊專不專業,能夠立即動員的就是軍隊。

專業的部分、核心的問題,還是必須要由相關權責單位來處理,或是來指導。
軍隊能做的,就是出人出力,也可以達到安民慰民的效果。
而權責單位,例如核災,就應該要由台電自行設立特種防護團 (台鐵好像就有)、原能會的專業編組等,做主要的災害排除。後續需要大量人力與物力的,才能由軍隊接著上。
若是本末倒置,軍隊衝第一,衝到現場什麼都不會,去了也是枉然。最重要的是不可向日本自衛隊一樣,明明沒防護設備,也沒專業訓練,應要人家去就反應爐,當然會有傳出抗命的新聞。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-16 23:48 , Processed in 0.018867 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005