中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」% ~$ R+ k7 t7 m8 h! g
% b) w$ h, M$ ]& F5 ^$ `
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
1 S) ^' \1 t- z! m0 M1 f5 S& K中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
7 M, R. u, h4 V4 O清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。% f8 n( Q( }+ P- K
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。
: V" |) n5 o5 N2 w但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。+ O9 m: p; G3 x# Y- J* Y
! o" _  U% r$ I5 H7 m
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?% g8 d* @4 {  B$ V
目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。3 Z! \: X8 ?1 S& ]

0 p2 h! L1 }* I, U2 _單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。
! f8 n0 Z# B4 ]/ z: i% S
( c1 O# L  x: v0 }在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。) J' p1 `. H+ z. s8 C7 E9 s, j

: \! ?" V  g+ s; k0 w再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?) _9 }/ Q" i' s3 h
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
5 |' N$ ~" p2 n" N# D% w/ T本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。8 t9 `4 q5 _7 g( r5 }
我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。: w5 E# d" j5 V* {( m+ C
如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官9 r& a4 P* B% k
但是也堅決反對值星帶廢除) D. c% F$ E! U) I* w
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力
& V4 B( t- |2 j' I0 w* X2 U妨礙動作?
, v8 g& Y" R  z/ M; R$ n8 M若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
$ S! S6 L. J" G  c現在部隊裡面看似什麼都講究合理% E( D* v. F2 Y2 S: v
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?* b% L6 v, [9 @, C0 `
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進
8 n& A+ \4 [0 h# `+ u* ~2 i除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好
  W* n9 {2 B) m反而是很明顯的衰退.混亂, c4 _! |$ p1 p: j8 J/ S
& u; i- P& k3 R1 _) y5 K& L/ I
回到值星帶, T$ s( W0 z2 D
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計! A( e- t& f# ]  `
在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
/ q$ s, E/ g* V: @1 z" r確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
: o9 B2 [: N# M3 e* x1 g- \- r而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的
; d, C; ]; w! `/ I0 s" j7 o部隊的靈魂7 o  k0 J9 K5 b/ u, Y4 a
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
. Y* o" {2 g3 U4 r( ^# a' p* s把這放大一百倍,放大一千倍
, w2 W* z6 A7 s! H# L) {, G就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
* u, W+ h5 A0 E6 \( Y在放大一萬倍
# J9 z5 x2 m1 F- U* N: c0 Z1 k( z就是對我們文化的認同,對國家的認同
% c' J. m& K" s3 P總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?+ y8 L) k# R$ E

( S. \. @& \# P0 y7 W* M有些傳統也許不好,也許可以改變
$ o. E- n- ?9 j2 t+ Z+ J但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻9 ^6 v% y3 w9 _  ^
% w: S! S, u/ [2 M6 D
抱歉
  t1 ]+ x# h. Q, i6 V$ [! a小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
5 n- i) u9 r) C; k% T+ z/ y請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
- ]# T2 i9 m" o. i雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操! 8 a1 u+ k0 v. `1 S+ t1 p% @
不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過( K0 o# k5 X* P% `8 M% E$ R
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 04:15 , Processed in 0.021437 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005