中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」! `$ A4 x/ l  k  E& o) F  `

& ~- _3 a5 L. @6 g7 q% E2 R8 L我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。6 E) G% C; ?! m. w; J  u4 S
中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。$ J* g0 }* H+ ]( W6 j
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。
) n7 u# ^( U1 r. c+ T' }/ l8 n仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。1 Y1 x- E! w+ ?$ W
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
& B- v6 H( v& w8 d: J
; i* R) k3 K  h; S誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?5 P( K1 j/ ^# \. ?0 z5 a! u
目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
1 E% X8 X) Z0 L" O/ a) x$ |( k
, D: e& N9 s+ m$ `2 X單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。9 U/ a, O) [' R. S# y7 j; }
* I2 n9 h- }4 Q& x
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
) X6 X' Q3 c' g* u8 h4 S9 p! X" b& ]8 E1 B  m
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?6 `0 ]* r8 _1 u* L$ X
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
+ V( ~9 Z. X8 f  N8 v8 D# f本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。4 v3 h( D* ]. j0 w
我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
$ E* j8 ^5 ?: H5 G9 a* E如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
# S8 Q7 u% m6 a+ `, Q但是也堅決反對值星帶廢除8 f9 J1 _$ d9 J7 e5 ]. D& E
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力8 J3 p3 d) D2 `3 [  V
妨礙動作?
8 ?! f( P6 x- \若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
+ b. J) \  O. u現在部隊裡面看似什麼都講究合理
9 U/ E, J3 N0 X/ X3 Y8 U; v在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?
4 \8 \. J3 j; X整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進  c5 Z! D* |( I) w9 n
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好* l3 Y8 M7 W; E+ K
反而是很明顯的衰退.混亂
/ G4 x- L* m! N1 \* g3 @1 O2 B! |0 |2 k8 ^8 C
回到值星帶5 z, F2 R2 k# ^
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計3 `7 E- W& A0 w8 r
在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
3 h- j3 D' j" x) B; Y: W" m& C3 Y確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
4 a( f& W: f" Q' \, v) z而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的3 j8 X! Y! x; ]4 t/ q
部隊的靈魂7 ]" B. B/ Q! V3 i
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
% V( Q2 o/ S- b( w把這放大一百倍,放大一千倍9 E1 M5 f$ n7 H1 M) k. V1 |6 }
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
8 p" }; P% R, }( H7 U; {9 z# x在放大一萬倍) e- t* A4 f1 y1 j. W' S0 {
就是對我們文化的認同,對國家的認同. V5 i; v6 T, a
總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?. z2 U9 |2 V7 b6 }* D

$ z+ z6 K. [# S& J: X0 o有些傳統也許不好,也許可以改變7 n- x0 J' ^# P% o
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
& b) ]- d, D" ~& `
: [9 z& J# R4 [$ h& l7 v0 a9 U2 P& ?' E抱歉
4 g! N/ u% w# ]; E; |) A小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 , N' q+ A8 ^( c- ]6 w$ q
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
9 D( Y, P/ d/ b雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
# C2 B6 L  ]2 |# R5 w不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過% {2 G5 |6 g# B$ ~# `: P
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 10:36 , Processed in 0.011721 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005