中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」1 J2 V2 [- F. @" N
1 S4 z% ]6 X5 ?& j
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
+ _& j! N3 o4 a; F0 }中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
! |# q' @8 G' s% c$ D" ^清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。5 E' f: C9 n& ]  U
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。  r' m! w+ {" T/ Y5 F
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。; A' N' a, {) I- _$ U

# z1 {' H! E) @/ _誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
& ~' P& E: R9 V4 o+ E目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
/ U# U8 t6 B! @, x/ e0 a, q, M$ t# Q5 Z' o+ e) B9 v
單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。& J$ S' R* E9 }

2 y6 T3 S- K# U+ O" V3 t在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。6 Z2 R  P7 `6 M9 a

8 B- x% ~( }8 r3 K2 j2 Z再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?8 \( w: k1 U0 x$ z5 V
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?' N' g- p" n" t' K
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。3 o' [( h' y. e
我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
! |  r6 ^* E# G1 k9 p! I& }如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
) g9 {$ Q( g6 v3 ?但是也堅決反對值星帶廢除. t  t3 ?- i! N
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力
9 E3 C, b" g% r  q9 y8 G' S妨礙動作?
. M4 _% h! d( [1 W3 v# K若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
( W  U6 F& V$ M0 F' D現在部隊裡面看似什麼都講究合理
! h; o- d: }1 _# \& v+ _在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?$ p+ _4 K( I; h
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進5 G" w3 H3 j% V( p0 X; v
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好
5 z3 h; d) I* t4 Q反而是很明顯的衰退.混亂
/ [+ R6 y6 M& f: }7 v3 }/ e( |
1 ~! G) w# E* {5 p% C, y; C/ o回到值星帶
2 y3 e, r  l& O1 ]/ a值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
  O9 N- b& Y' T5 l( P6 e& d' y0 ~在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
2 ^' W( r' d8 G/ x: P9 s9 N確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』- e! E- p1 p, }! p
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的2 L" @! ?& S0 _! `/ h
部隊的靈魂
5 c- h2 [8 x" J# y/ u: T這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能! x$ F/ f7 p! B
把這放大一百倍,放大一千倍* Y( t  u" C2 O0 `! U% V
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
: Q9 r1 m( X, M$ ~% o: Y3 m在放大一萬倍9 s8 S9 |( n: \  y6 v6 D
就是對我們文化的認同,對國家的認同
% R/ Q2 g0 y+ R總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
) U& Y6 s" a. l* t: C. e6 r) y- A- }' F1 m% i* `  d3 E
有些傳統也許不好,也許可以改變$ ]4 K$ c1 ^, h) D" g: }  p3 O
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
: o& @# W4 M. _; a0 Z& E1 @- `! N
  \: `0 X# s4 J抱歉; e2 G) {$ b. o" D
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 4 y) g1 K# L. u& x/ N! @1 a
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               % J* X- j9 b/ {4 Z) d/ ?
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
1 _/ y1 D' F$ e$ N不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過7 G5 E5 O1 T! x2 D6 o' m5 e
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 22:32 , Processed in 0.034672 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005