中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」
! [5 {' Z4 G3 V
0 S7 C; ^# L1 O  _我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
* f+ L  Q: \2 ~$ f中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。! k" ]5 {" s; L% |1 t
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。7 o$ g2 w8 p, e( s
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。
' O" R( p' K9 {! F* Z但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
- }$ Q3 t3 s' J( h3 N. ^8 g# o/ ~. i; a
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
: B+ x. m; Z6 }9 w3 ?/ @目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。0 L3 C7 B' m6 F1 j/ A
3 R; u+ Q* v$ ~" c1 j
單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。5 j+ t2 ^8 `" m) X

: H4 b  v  u% K1 }1 ?6 i4 C$ x/ z0 X在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。8 b. H, h' {: C" S

' \" }5 V+ t8 w/ U( Z( I* Z再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?
6 ~4 i8 B* L8 h9 X+ {! a而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
" s5 p, o, {4 K6 _4 i本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
1 L% Z' c+ G$ t6 \7 n我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
6 `6 P' h6 W0 U2 p1 |  C- T% I如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官% C2 z& i1 n* C7 B3 {! \
但是也堅決反對值星帶廢除# a/ Q! k$ u1 t: K' G
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力
7 \' Y* E7 ]5 B' `3 P, u妨礙動作?
1 \" O4 ], K* R) K+ A/ V; x若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
7 o8 G$ M2 J+ W: |' F7 H& P現在部隊裡面看似什麼都講究合理
" M! ]4 N( H6 D6 l: V/ o, A在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?5 t3 w2 B9 E. \# k
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進$ M  R- U6 K  q' R: t
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好( p: _! s4 T8 ~+ _. G9 v: b4 g
反而是很明顯的衰退.混亂
8 |2 a5 e' F9 f& `0 d' Z& X1 E7 R& p+ _
  ^3 J% l! [- `2 k回到值星帶! j% l. q) c4 U* Y
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
8 b  I0 O+ G; m% r' Y在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
5 T) t# w6 W$ D  A1 a4 ?確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』% W" P) n0 @" F- s
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的) P) i( F" F6 e2 A# Z) x1 e
部隊的靈魂1 w" x2 ?: J) j$ X
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能1 _* y7 f2 }, p7 E
把這放大一百倍,放大一千倍3 C. P7 D9 J, h. o" p
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
: J, Y( {7 r, h2 T在放大一萬倍
# r* g: G2 }: L3 @/ e3 i就是對我們文化的認同,對國家的認同
1 ~# _/ v. G1 u$ @& e! `$ h) @總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?, S  F& e( {# u" d+ R
! `: M# L! f- l1 [5 r- O
有些傳統也許不好,也許可以改變' W& V7 k8 `, l- N% g9 b& U
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
  W' v8 a' O  b6 |" A' _4 [& T' b, w
" Y1 B6 c; [1 [$ ~: ^5 P+ y抱歉1 l0 |( A2 c5 L8 w* d8 Q4 c
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
' b9 f- t! r1 ~' y  i請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               / i9 n+ F( p, t" }2 }0 D" F  F
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
2 U0 a! I/ s* f* M( i" _不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過2 [- ~* ?. W5 _+ g+ C7 K
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-6 06:28 , Processed in 0.017599 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005