中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」- [: d" F2 h; T. V3 H

3 S5 o2 E: e: N& D* ]; ^我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
! g3 J; p+ [6 ^/ _中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
. k) z( a7 ?- U- h清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。
2 ]8 K0 r  I1 N9 ~仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。& {8 l6 s1 d8 F2 Z: d3 W, U- Q  Q
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
9 q+ F  Y% w2 K6 c; O6 c4 \: Y7 W* v, B# V" M( F
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
! z9 D6 y  m% J! P- X: q目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
7 C+ J; p9 \( D
8 J" ~+ n6 l; n1 e, W單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。
" q; z/ T& [) Z# c$ s0 o2 `3 _
. t1 K, O( G  c: Q1 y/ w9 l在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
0 m9 r% e2 l) `( v: Z0 @$ C9 A2 Y
7 {( h& s1 b6 S4 M; |# @# X" }再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?; f8 A8 [1 O# k: x
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?; f6 a+ Q/ I! q0 t
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
8 K/ s0 w5 i; K/ M, q我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
0 Y6 N# p2 z! C3 u" A! h. D$ q如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
) E2 @' i2 H% X" L: Z但是也堅決反對值星帶廢除
3 }; {3 V7 V) f4 @尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力6 i* Y0 c9 c" F
妨礙動作?, M0 a" A6 w  v( x* s/ ?3 b1 {
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?1 p+ K8 S2 f8 J# X0 `4 j) j) l
現在部隊裡面看似什麼都講究合理! n: {. N; }) V) _3 A  ^0 K
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?
+ `  G! Q& h% K2 _整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進5 [+ I0 T' X1 A. T8 ~8 f
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好( X  Z' ^! q& y4 Z8 T: R' }" l6 W
反而是很明顯的衰退.混亂8 y" d2 W! ^9 T7 Z! E' N

3 w+ y4 V! v) k回到值星帶
$ p8 c% W3 [; V$ J1 O/ S7 V值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
$ o' p  l" g6 e+ M3 c$ [+ n/ `在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便7 F6 m+ y' Q/ X5 N6 S- |, Q
確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』% x# K, q/ i/ L6 B( b' S
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的
7 k: g( Z9 _& [  l部隊的靈魂! \( ^+ u4 C3 k" p) _, ^
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
7 J1 P) G' s( ~  d2 m  Z把這放大一百倍,放大一千倍1 W6 L8 M+ k; g9 V$ U5 F+ j$ n0 s+ N
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?* e. ^  c; t; m9 s: E8 A
在放大一萬倍7 M) \3 S2 R. g' L/ a
就是對我們文化的認同,對國家的認同
4 k* x% G+ _& `6 l總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
% \" E1 A1 \- b/ z* V' D0 Z* D, t
0 m. x+ r( S7 d9 f( Y/ S有些傳統也許不好,也許可以改變" I; n8 p/ ~9 ?
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
5 M2 T6 ]6 n1 ?- c7 H) s0 S: U4 B& E2 F# F
抱歉# q* w! H( F4 G3 b, b
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 , H! p4 W0 [4 U
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
6 {7 C5 X% W" o. i5 B* R1 x9 _雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操! * q* V0 K% J7 b6 V
不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過
1 x, k. [/ j5 `1 _下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-6 17:20 , Processed in 0.010473 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005