中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」
' j+ S9 k9 b: L0 j
: H5 E+ _6 ?, X. b1 H" v我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
0 i& z7 D1 o& G' S中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
4 @5 B- o3 |" b2 p7 Q9 W& g1 o清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。, o2 U" b- V4 r7 ]6 N. Q
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。  Q: K/ |5 {) V5 U# B
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
) O* k) N* I9 ]; S, c9 E$ Y9 R5 n8 C: P$ ?7 ~6 H
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
) j7 b' C9 l) c  K" K0 f0 j目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。5 m' r: P! |& D* C/ v- U

, u4 R# A) E; }單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。
4 `- e% y/ _3 b. T- a5 }: v3 m3 }& h4 }( ?' @% c; Y0 l6 g
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。4 H+ }" I! R0 e, P
9 m0 Z5 Z- J: U
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?' k  q% q# \3 T, z
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
5 b# C% r! k  C+ ]5 f) T本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
2 P& z) z2 U; w7 U$ ^我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
" l; C# ~( s4 E( I- K% H* a6 `/ e如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
! ^- p1 k6 c, }+ J但是也堅決反對值星帶廢除
1 A+ p$ \* `! p3 L$ n, Y尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力6 [- Q9 ]! k" `$ \6 ^/ P
妨礙動作?& p5 V6 c. x; C9 n( B1 ^1 H
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
, r7 B6 L- y+ |. U8 u現在部隊裡面看似什麼都講究合理
7 M. h4 ^: y* N3 |- s9 W3 {* f0 ]在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?+ W. v3 y+ s6 }8 v- w* B! s
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進
7 D) g3 a5 D2 f. h% y除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好! E* Y" U/ N+ _; C
反而是很明顯的衰退.混亂
8 j5 O: i# G/ p3 G/ m$ `" R6 j2 c0 u0 O
回到值星帶
3 S* d3 Q' p( e5 e$ y值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
, l6 G" l# r6 n4 _* t8 Q0 s在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便! z) d4 Y, V2 V
確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
% P4 G! Z6 h- z; w& V% u8 X而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的
9 v$ l4 W6 r- G% b! t# k: d& q* X部隊的靈魂
/ ~: j! T# ~: d4 U' N這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能9 T" m" l+ k6 c- D2 f
把這放大一百倍,放大一千倍
/ C( _5 {, u( a5 I, Z就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?" D1 c+ _% M4 z/ N
在放大一萬倍9 [; t% M) v4 M3 e  J! K% n
就是對我們文化的認同,對國家的認同
; b  J6 b9 b. E總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
" J/ j: w- N7 S0 X/ L! o3 D7 y" s* V* Z6 H
有些傳統也許不好,也許可以改變& S" e1 Y( T/ \% a' V- q& z# a
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
$ r2 o' [" |3 ~' b& p" m
1 g/ c6 a, @3 r3 s4 m! M& S3 D$ m; {抱歉/ m( b0 d. U0 t8 h. |
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 4 x: R1 K( b! `2 A6 W
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               1 M% O4 M- U3 t) T/ P
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
( e" x3 o; K7 r2 D不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過
# l9 R$ g4 X9 `' x下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 10:16 , Processed in 0.012521 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005