大陸電影有機會跟好萊塢一搏??

最近幾年看了不少大陸片
最多的就是台港兩岸三地合作的電影
也有純陸資的
早期-大紅燈籠高高掛
近期-唐山大地震
令人印象深刻
6 T$ U4 E% s7 r; ?! L: u, T; B
更早期，約二十幾年前吧
也看過幾部
印象最深的一部是"雙旗鎮刀客"
大漠風光與豪邁大氣令人為之一亮
9 T7 ?  z9 o5 y9 B& h# C  E
說要跟好萊塢一搏
當然還早
, t( O4 K6 k' ?/ [, y5 ]% s$ U  M但是不是沒有可能
尤其是大陸廣大人口做為市場後盾
9 K! k! w5 p+ ?$ A看看最近幾年的大製作
都是過去台港電影難以想比擬的
6 Z: H9 [9 N' y' j& ^2 _- Y回頭看看台灣電影
格局實在不大
8 u3 \  a0 o& C7 z+ p4 l) p1 k, |偶有不錯的小品
4 b# p  @0 E8 L4 M+ \) F像李安的推手，喜宴.....
" B, f2 G1 m' _6 s, L5 v$ z2 `  @9 t其它如海角七號或艋舺
台灣本土賣賣還OK
要推出去海外，就有點...........
0 f/ r8 a  [$ I  j' D9 p9 H就像美國有些喜劇我們看不太懂一樣
% ~+ y1 A$ Y" B9 h: R有些地域隔閡
, I  f% U' O( c( }/ O+ J2 n4 _+ c
寄望將來兩岸三地電影製作愈來愈精良
能與好萊塢相抗衡!!
! b: M) A+ {2 s2 H
# x$ `% w, Z8 i% Y3 I& Z) S+ W[ 本帖最後由 hondacb1300s 於 2010-12-2 16:26 編輯 ]

只要有爭議的電影或是有爭議的主題隨時都可能被禁播.
好的文藝電影也許還有可能,好的戰爭片或是紀錄片......就算了吧!
4 ~8 g6 n. E+ u8 S一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的.

台灣的電影雖然小眾,但是很多時候劇本和導演的功力不錯.
" b: J1 A8 q1 i7 r' D$ K& _8 p2 [  b但是電影也是有幾分錢做幾分事.
有錢不一定能拍出好電影,但是要拍出又好又叫座的電影,那麼肯定要花很多血本,不管是資金還是精神.

台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難

大陸電影近期來說進步神速
什麼類型都可拍 就戰爭片不行
3 k+ A2 J/ `# K" L8 z! L不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
+ y1 W* h1 ~- I& h5 r1 k+ Y一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

! X' D) Z# T4 d: r: [戰爭電影裡  解放軍的弟兄 各各都是神
其他敵軍 都是草包
每個人都有無限彈匣外
當遇到危機時  時常一句"鬼子!  老子跟你們拼了"
突然有如超級塞亞人變身
$ L- }- S/ U% b4 u6 m2 t' e一個人 可滅掉數個班  

其實很期待大陸電影能夠自由發展
拍出媲美歐美大廠的好電影!!

大陸的電影的拍攝水準確實是進步很多，
我覺得依兩岸三地的專業人才與大陸電影工業的不斷進步....
; Z# o. V) B! w: q( B0 b( r# `如果電影題材與故事性不錯，應該是蠻具競爭力的!

台灣的戲，確實要好好自我檢討

上星期電視播映一部，由現任立委高金素梅主演的〈梅珍〉，真的是『沒真實』感
+ X( P9 S- z( V+ `
1 |9 B  `, }1 i# D9 Z! }, O劇情描述是二戰結束後的國共戰爭期間，國共軍隊到處拉壯丁，許效舜飾演一位被國共雙方都拉去當兵，為了顧家的農民後來開小差，最後被共軍槍斃

國軍方面由狄龍跟孫亞東飾演，狄龍演長官，孫飾低階軍官，階級卻都是一樣，掛一毛1的少尉階。應該給飾演長官的狄龍，掛個2毛一少校以上的才對呀

: m6 r: G2 }) C" S! k1 a按時間上來計算，二戰後的國軍裝備，都是拿衝鋒槍及M1步槍的年代，劇中的軍人，還都拿出高中學生軍訓課的30步槍為道具
" L; I, j% y9 s1 J8 ?( [
可能是劇組人員借不到，以一次大戰裝備充數蒙混

; i% A$ P4 N( D% @! V) ^女主角帶領數十位孩童，步行20天才能到天津大沽口，搭上美國大使館的撤退船隻，沿途上唱的每一首歌，就佔了5分鐘----------磨時間

' x' s- a( A# G, W+ [& w! ~% c+ y劇中的這批小孩走了10幾天後，遇到橫屍遍野，仍在打仗的國共軍隊。國軍的軍官，還是只有狄龍跟孫亞東2個，階級沒變，仍都是一毛一的少尉

按常理言，走了10幾天後，應該是遇到其他的部隊才是呀，怎麼還是那2位？都是一毛一少尉階的狄龍跟孫亞東，還有共軍軍官還是同一人

原帖由 jye914019 於 2010-12-3 04:49 發表
台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難
! y# I7 C- L5 q$ G
7 i, G& W4 |7 n1 C; d' U2 m大陸電影近期來說進步神速
9 P: }6 w/ {% }什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
- y8 m* c# x- V. {一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

: v( O8 H. z7 S: u0 T+ K( ~戰爭電影 ...

5 l1 ]3 B+ e$ P! R9 c) G, Q$ k5 ^$ l6 P有一部電影<喋血孤城>拍得還可以,建議學長去看一看~

其實
小成本還是可以拍出格局
9 y6 F' z! Q7 C7 Y( p8 \  _, v像"非城勿擾"，雖是文藝片
9 {5 O8 F: m, T- {2 A2 m) m也不會侷限在一個城市而已
; q9 h" A) z* i' x5 [多地多景，讓人不會覺得悶
當然，劇情也要好看
) ~+ {; R9 E4 g# Y' m1 @& w- W8 [不然外景拉到世界各地
劇情卻沉悶無趣...........

其實
小成本還是可以拍出格局
像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
8 m7 H8 v: h1 J/ o) V多地多景，讓人不會覺得悶
當然，劇情也要好看
) l# I3 _5 m2 o7 L# O/ l& Z不然外景拉到世界各地
劇情卻沉悶無趣...........

我覺得好萊塢的成功有三大因素：
5 b+ N! s9 |3 V, J, R1.自由精神
6 b" Z* b0 @- L4 d9 o* L# N0 J2.商業化達到極致
$ a! f) T9 \" P2 S/ d- _, K9 ?6 }3.長久的發展

( D; M( }) @1 q% M好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
9 [6 O7 D4 s1 f$ V- B1 s( s7 s/ e這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
: N- B4 ]0 j; ]+ F' f# \中國大陸的審核就壓縮了這種創作空間，近年來雖有「瘋狂的賽車」
6 _# h* s1 |0 A8 R) t+ a這種反主流文化的黑色犯罪電影，但仍有很大的思想限制。
; U8 b4 H% |! T- @  w; F$ q
) N1 U8 p6 R8 V7 h3 B: W再者好萊塢已經是群聚商業體的極致，無論是片場造景、特效等等都已經發展成龐大的工業圈。亞洲電影比較吃虧的是同樣的成本並不一定能同等好萊塢的效果。
也許亞洲市場的人力成本較為便宜，但是包含攝影器材設備佈景以及拍攝的技巧技術仍是
9 @' |' e" F% |- {2 r! j- j5 J# P電影工業很重要的一環。
  q- o; }/ P8 d  N; u" H7 Y" r
另外好萊塢電影發展將近百年，中國大陸才剛剛起步，我想時間上的差異仍是難以彌補的。
也許大陸電影可以另外闢出自己的一片天，但是要能有好萊塢的商業規模我想還是有偌大的差距。再者，電影好不好看，跟賣不賣座並沒有絕對關係。
我想也不見得要複製或者是與好萊塢拼搏才算具有電影實力。
- _. z" a' l" k# ^! Q! N0 a4 X在美國歐洲的獨立製片並不套用好萊塢的模式但仍有許多佳作出產。
# ?# t; x, m% m0 l+ F要如何能使亞洲電影成為世界影業一個新的指標，我想才是比較重要的議題。

原帖由 EVA96 於 2010-12-5 04:10 發表
4 _* J$ i& K7 R: Y我覺得好萊塢的成功有三大因素：
! p) ^7 h( \/ Q% H2 N, O6 z& u1.自由精神
6 ]  D$ y* ?" H/ H- r. w2 S2.商業化達到極致
) K) @# T6 Y. y3.長久的發展
9 l2 D0 I3 L1 M$ y
+ T/ o0 X4 R  q( O+ a0 M好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
: @8 h- W% ~1 t+ z這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
+ c3 c: W+ E2 q# W3 K  b中 ...

- o5 W0 Z4 h% S; U3 P; L' }贊同!!~~~
) L6 m% U  t9 \+ R1 H
對好萊塢的一線電影製作嚴謹沒話說
( Y& y5 E3 }+ O- U  E8 R3 B人家一部續集電影可以慢慢熬個幾年.......
* i- J3 U: r% t6 m
當然，不一定都成功好看
但是無聊打發時間也不錯!!