你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
2 @* a8 p8 P' a* D台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
* y' g8 X7 A( v+ y5 s( O. w& t的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
3 o6 _# h" e, j2 y
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
* c) O! c: k: U+ w/ V9 @( u
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
0 B2 Z2 Y/ I6 u0 K8 q
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
5 P% T; |4 ]3 C: l) S1 _, j
6 d2 r2 a) P+ g% J試著把ｘｘ代換成：
; w$ c+ T  ?3 Q3 w  Z腰圍
胃口
老婆
手機
- h& F  C4 T* J& \3 P7 X6 }" x髮型
4 _; F2 l) N3 `5 R% x# D0 R" t指甲長短
腳皮粗細
3 p* `8 E2 s- l* ~8 r什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
  n. ~% ^6 B7 d多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
# F8 F+ _3 [, G! @
! J% X3 d6 U6 `我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
& t+ O! Y+ |/ {+ U  e: O- q: h" n
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

3 }+ p) K3 f, e. r; v, ]$ k這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
8 x$ ?3 X6 W2 L  N+ {
! a+ D0 B* X& h0 N- \8 Z. N8 v我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
! P# r: o6 l  s, J& u每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
3 `! z, X& Y/ O4 N0 Y/ B如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
  ~* }  @3 D" _& G而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
$ H$ O; R- s# A: P誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
" ~6 j, ]% [7 a4 x4 g$ H* Y這些都是私事吧
6 g+ O8 y" B3 L$ D) c7 N. ]難道回一句 Mind your own business.
. o& ?% u+ @9 W或者是It's my business.

( q+ R& g. e( O, g  A) q: b$ s" ]夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
1 M# D5 T2 @$ X2 j; k5 ~: b球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
+ U4 Z0 \, v$ \6 y0 g疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
7 [2 e' Q0 _! h5 s: o) A5 w  ^! r* W這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
0 ~1 D: S  G( ?/ N  i沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

  Z  ]  }( X' x  A5 k6 [- y在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
0 q3 o# p- W" n0 u! |沒穿來? 餐廳可以借你
; p, ]7 Z7 S) g8 d7 G/ X, W不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
. p( ]# G8 M0 P在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

美國人不歧視嗎?這我也不認為
! W* y5 D; v  H# }2 D$ h5 Z在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
3 n' m$ @, a; J- J5 a有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
0 J. z6 Q0 O9 @# Y3 A$ x" s/ P4 ?) ?有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
! u: ?3 L5 W+ \2 H0 r在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
2 t% x/ U2 I- h居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
5 _9 z* m' t/ {( g* ^
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
* D! e/ q7 c9 n! o& W" S# V
! x* P# ]  j2 `$ T3 _: u上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
7 N) F$ h: K& X' o3 q( G8 |* ~
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
( t# B) a" x- f
( I& U" M4 G( \- n台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
. R' r+ ^% ^6 K. d
像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

9 M4 G8 e- T7 c  L9 D& S& [反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
6 t6 ^' L7 C2 ?. P' o  d# D  C--------------------------
" ~7 }9 h6 [6 u# _5 I夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
4 m$ f+ n2 \- V8 N! {% N球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
+ g6 }% f: O$ F  疑 美國不是很自由的嗎"|
5 ]! \( D9 W. M( b同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
& }7 l8 t( ~8 y5 X8 J學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
" v; M7 E0 w, q! P; \
[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]