你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
/ p+ G: ]9 |0 ~0 N的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
9 g" F6 }% C; X把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
& d; A0 O# w' k8 d" N3 F7 R最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

4 b) |0 {5 K9 {2 t聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

+ R/ T* |1 H" }% R/ y在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
9 q. e0 e  V3 S3 `5 o0 y
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
3 T2 z6 R2 q/ A8 A1 N& q5 B8 [* {
試著把ｘｘ代換成：
腰圍
$ }6 b, s9 W* f: m) s& G胃口
$ p; X9 m( E0 R5 C# t* J" J! J老婆
7 N# \' T& e$ M% K( N( J手機
髮型
  Z% k: a. s6 @) C$ e8 D指甲長短
腳皮粗細
& Q' l5 W4 o9 A$ s什麼時候生小孩
7 s' u/ \1 e; \- N* B上廁所要抖幾下
8 H4 ~+ ?* m3 W4 i: x5 H8 z多久和老婆愛愛一次
．．．．．．

我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
* F4 B: g8 S+ T+ f( j8 {9 o1 U8 q
1 s$ l6 {# ?+ F! q; s在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

8 x& Q( U% ?. g; v) m: r這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
- \+ @+ S' }* }- Z$ X' A2 T! F2 ^, {( r
; R- s8 b- E* |: A我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
& C5 d& _5 m& f4 [* a5 Q我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
8 i: B8 U% \' L5 m7 p7 T: U
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
8 H) {7 k# w) `& `; H4 T誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
3 |4 d! M8 ^4 c) [9 j誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
8 \+ Y* Y6 K4 u誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
5 `3 y& E0 s; ]這些都是私事吧
6 z6 I0 H! ?+ t+ @* H& t難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.

: q$ f- H% A2 g夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
3 J. ^. t5 T( D" O4 V. \+ B, k有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
4 X+ o& V* O" x7 m. D上了報紙 被報紙罵得很兇
0 _6 j* m" B0 M, i3 F7 C疑 美國不是很自由的嗎
* h6 T9 G1 ~8 b同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
+ n( s8 f* m- |* W, A
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
% d2 I; Z' D1 a, p* }沒穿來? 餐廳可以借你
7 m- a* @) z  [$ B7 D- q1 {. O不想穿?抱歉 請去別家用餐
' X) ^$ P& Q  m  i+ `! N疑 穿什麼不是我的自由嗎
" e2 A/ s3 m  t* C, ^在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
" i# {# R2 `6 x: X# f1 a' h不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

; w( e8 F* l7 a要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
# V: }! y+ ~6 ~9 Q5 \/ ]有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
( b8 P, M% s- }$ o3 e% N6 I$ E$ Q在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
+ z8 a# M# D0 V3 @/ D
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
4 V* T. g" ], @居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
2 O6 @2 u& T7 \( }: T反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
+ X2 L+ a6 ]2 Y; p$ `美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
7 `6 f0 r3 t. F- R0 B
- \$ L3 c2 x- V: t9 \7 r$ q$ k不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
) U6 ?* {( K( ]6 d5 }# l
' X2 W$ W4 ]  c" u我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
- P* @& Z  H9 |3 u# T% G+ _& N4 m
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
: x* x' t( h% c( B; S# \4 X  p
+ o' D* Z9 S* q+ D, M' ^0 J像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

8 _' S' t' e' L/ o3 |0 y6 j1 h反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
2 f( z4 B1 p+ z  c6 y; d9 R- H不過對於您提到
) ]1 `) z2 r- r- b4 A& c--------------------------
* N  o% D: f# n) I$ B2 H夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
( }( M  s+ i% x; A, i: H! z0 T  ]! I  疑 美國不是很自由的嗎"|
. I% D: C2 F# _" U同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
. U' ~9 C* R, Y% y6 n! R7 M8 [.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
" b7 L5 d1 ^! m  f# s) p, N) }沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
) ]. G, H' \9 x0 A# l. b! a--------------------------------------------------------
2 u6 [' ~) A" l* I, u% g% {& t; a學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
1 W0 \; N7 T4 i9 B
& w! C* H7 {* P9 y3 A1 `[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]