中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 你可不可以不看外表?

[複製連結]
Lemis 發表於 2010-11-29 04:00:59 | 顯示全部樓層
在美國的好處就是自由 沒人管你& w& X) p9 w6 A
只要你不妨礙別人) M' {# M6 [/ @
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
* |& Q$ Q2 }) {9 f" v的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少) X5 n7 l) G( S- e2 c
1 u! Y* B' x# |4 m1 F: }
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
9 T7 M7 b6 ~: D/ |$ `7 h把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
0 k7 D8 T3 w( o% s" ?; m最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
0 u( Y0 f" p6 c/ n  k& x- W3 R/ M- Q; ]7 h5 O
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 06:57:54 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 Lemis 的帖子

報告學長,那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧...; h; B7 x# p2 M* m! I3 N0 r

" F$ A3 k2 |& v; Q" [! ?- u1 |在自由的社會裡,這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。# ]: r! l& v+ }% ]3 N

, X- ~& a4 x: n如果自己的xx都管理不好,怎樣管理別人?
+ _4 c2 j, w$ r% T' R0 D$ u) m! [1 Q' _% L# G
試著把xx代換成:6 J' a% m. q. \: x
腰圍
1 ^; }0 e) k5 F6 Z: n- A( w胃口" _) M  c' J5 W) z" ?' @- u$ p
老婆3 R5 q1 V- R. q7 W
手機6 y. p3 Q& _4 e) S6 \
髮型  o: }; f! A7 K% ^. E% F
指甲長短, n4 d0 S- Y$ ?$ o( \/ Z3 E
腳皮粗細
5 q7 o/ e8 p4 }% q什麼時候生小孩
2 J  O! e5 d, p9 h! I7 d上廁所要抖幾下
' ?3 x$ T3 Z2 Z' h& p2 B" O多久和老婆愛愛一次
: j: x; u% o# \7 w, e......6 P2 O) i* k" b0 M

( l+ J; U8 m" x* f我只能說,這個社會太愛管閒事了。在美國,有人膽敢干涉我的私事,我都是眼珠一轉,直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我,因為那是個人自由。
) r" i! `5 T* b' g4 ^  O: L' o, _- j8 y) r  D
在台灣,人要是這樣做,恐怕會有很多人認為,是我不對。* b3 D; u. V1 s  X* g

) S% |5 `% Y" |' x5 }這就是差別。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Lemis 發表於 2010-11-29 08:34:59 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 SmokeyLT 的帖子

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
# P% _& j0 `/ A( g1 x% r; G5 {# L1 |3 z$ k7 |
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少& c8 h# c" u1 z2 K/ \) p8 z
管的事情不一樣而已
3 |, S' Q% w" o2 t8 s% `每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的' @; u* {2 S& c: D/ e$ O& [6 i( q, Q
我只能說入境隨俗
' O! [, w5 @, c: `- I/ d- H2 ]如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了5 e' C) m, Q4 H* V' o0 U( c# I
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
. u) T$ w  V6 E' c1 H. @$ I' X3 g) X  b
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
0 {+ V% ]3 w' G1 t1 U誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
: l; v) u7 A% d% M# G誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
7 A  I1 R  t- n2 ^7 Z9 q  Y誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了) T' M  D7 b. J! G
這些都是私事吧
( c; Y/ U. {! S: M0 [" V難道回一句 Mind your own business.8 Z" `$ t3 U( d2 T* o$ }: ~
或者是It's my business.6 k/ u& f. e  x3 h
+ t% X1 x1 M7 w. y7 ?
夾腳拖 今天在台灣上新聞了8 w3 ?2 T( z  ?3 x8 j6 V/ g
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常 / `: t7 J5 w6 Q  O. n
有一次小布希在白宮接見女子球隊$ F$ q( h( z4 a) {: q
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
2 s4 M& h2 ]  K0 |% J) P) s, I/ W3 t上了報紙 被報紙罵得很兇4 W1 ], j$ U' U  w
疑 美國不是很自由的嗎8 R2 Y; Z: }+ z' l% q3 K
同樣的情形 李登輝招見農民代表
6 t) U# H4 W3 `, M" w這個阿伯就穿木屐去了
7 M1 W4 w6 K) [  i! |& v報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
1 i" a/ D6 Y0 g# J) w4 v沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去9 T+ O5 t  {0 R

4 y& f: X5 s3 d7 S- c1 s+ _1 Q在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
; p, [, i9 G$ S8 q, e3 d( P沒穿來? 餐廳可以借你" I7 b: {' Y2 `9 e2 j
不想穿?抱歉 請去別家用餐' K  a; H, K6 W
疑 穿什麼不是我的自由嗎
0 c. I$ E- f1 _3 G9 U& g6 y# S在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
- r  [8 I0 b6 r- q% ^# k% U0 S- J% x4 V. h" o+ Y
美國人不歧視嗎?這我也不認為& z( Q2 l' N) [; w% B3 f" `
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下/ B5 o5 C( o% U$ e0 Z1 j
有錢還不一定買得到喔1 r4 Z8 Y" X  e% e2 K0 }  E4 F6 H
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的 ) X, F, R' A7 N3 O1 q# t- ~
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到) ?' y# Z; |% v& W1 e
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的0 u/ j+ ], ~: t$ z5 H( U
1 X& y7 {: g- y1 Q1 p
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
- u" a8 U7 d: I" G' |: P有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先4 p" U( M, X0 E& u6 l0 h% q
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄8 K! [! q8 h' `9 B% C
5 y% w1 {; {: e4 ?! l
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
, E8 w/ J7 A& c$ {' R1 E3 S, H7 M疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的7 e% h! Q4 f& J; J6 k' Z' r
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
0 |( @  f7 @2 I* R, k/ T7 z反過來
5 A0 o# B& V: B後來發現大概跟嬰兒有關 對不對1 z6 E! D) `1 m6 n6 ^% S
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!! 感謝學 ...

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-11-29 11:02:46 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

報告學長,您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。, T1 E9 [  W5 G

, l3 Q0 _  p* E( Y% H7 i: k0 ]不過,原則上我認為美國式的做法不見得都對,但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然,自由的定義包括不違法,不干涉到別人自由,不危害公眾的利益...不過即使到如今,還是有許多自由問題,像是墮胎,同性婚姻等,需要法院的裁決。而法院,卻也不見得是完美的。2 p9 o0 [6 P0 a( ?
" V2 [! g9 Q* v7 y1 ^4 u4 ^
上次有兩個中國孩子生病,父母幫她們拔罐,結果被鄰居告上法院,說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想,我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
0 d: J  \4 Q0 @% R
& H7 e, {3 V* K9 R7 H* Y我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美,但是在其法治和自由的影響下,卻逐漸進步。/ l/ c2 y8 ?% {6 ~. P
3 L8 I* ?& `$ f2 e0 x* j3 H
台灣的社會自有其價值,針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」,碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。$ @+ g7 B/ q; ?8 V4 j/ y* V
# T5 q1 Y( Q, j. Z' J
像是我住的這條街,草沒割,鄰居麥可會來幫我割。他不在家,換我幫他。小孩不必丟在家,因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖,當場一定不會有人找她麻煩,但是一定被罵翻天,因為社會整體是有良知的,知道單一個人的行為可以被諒解和接受,但始終不是社會應該學習的對象。
: v* k1 _! @) x' L+ m0 P# F* i/ S! e
反過來,社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度,已經慢慢在軟化。據我所知,我們隔壁不遠處的老人公寓,去年被判賠償幾十萬美金,因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」,因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了,有點離題,就此打住,謝謝學長!
sunnyruan 發表於 2010-12-12 16:20:57 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 Lemis 的帖子

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知. # g0 B/ V. a9 E3 P' y
不過對於您提到# k* w+ L& s; u  j
--------------------------5 E8 R/ w3 W# P/ ^$ K& I: a. r8 ?
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常 " D1 R) _. P! \  j# _/ g' w, o$ C
有一次小布希在白宮接見女子球隊5 G& l% S& e+ n9 H) v
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
1 m' M* V& P  [5 h0 i5 y1 v  疑 美國不是很自由的嗎"|; a! t+ \4 Y$ a( {8 b8 {1 }
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
6 v  h' G+ b6 h# g/ B8 H.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著1 @1 z' U* h9 e* L& w
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋" K5 F* {+ \2 \5 W; {7 N3 u
--------------------------------------------------------3 T, q* B& U# {9 C
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
$ f; q  {$ K$ Z3 ]/ M+ \+ [; I5 r9 A8 O7 h; [
[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 20:20 , Processed in 0.034972 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005