你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
2 j# u: b, H& o/ i9 G台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
. C4 [/ t) Y9 p) R, Z
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
$ W2 j% v* u) A! c% y9 g
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

) R& K0 @7 N' r; h3 m+ R) s在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
. F& ?7 @  c3 C
9 S2 C& v$ X, |* {" J, f% k如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

* P8 m+ Y! O# U0 ~1 k試著把ｘｘ代換成：
腰圍
& o7 q( Z$ Z2 m胃口
% W- T4 f! x7 l; C9 ]2 j老婆
0 R! z! L- D, ?手機
* ~( U7 b) f6 y! }) f0 U' ]2 m, d髮型
( W. x. J% Z: k# k# o8 b9 J指甲長短
0 v" K& g' V5 V& T腳皮粗細
! W4 X  c, C0 {什麼時候生小孩
" ~- \8 c: T2 s9 t4 u上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
% O( j2 e+ f3 b& {．．．．．．
! `5 {& a1 @4 h5 E" p
我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

* e6 r' [+ T2 [. Q$ e! E& Q& T# ^這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了

2 {4 I! A$ R; H8 |我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
! O4 R- K! u% u" U9 W2 R如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
2 p; O/ c$ P! }8 w8 b" H
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
# z$ [! Q+ o$ n% ?; z  a) q6 g9 c誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
, A( G+ Y* c1 K+ J1 d/ Z這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.

8 W/ V2 c  G9 _0 F夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
+ d2 C, I" t$ U9 F& j. P同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
" b$ u( E' r: E0 W" W% x6 t沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
8 L; I% K. m& `, w) T
在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
* J+ M2 c2 F% I沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
/ ?$ b9 B- V# e在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
7 O8 D2 m6 Q, f7 F7 a- D
美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
' C' P5 x! a# z1 B& e6 i有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
6 s7 c4 m7 t# s5 j  O不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
) F2 _* J, @) ]2 w  s* w6 |在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
( _) C3 e* ]( Z" e# C6 `: M; w2 M
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
1 Z5 Q9 b, H4 P- D6 J" e在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
! Z. q5 E% y3 P2 T2 b8 W
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
2 t7 x  q7 t0 Y! R9 Z! L8 o疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
( F0 L9 m+ e" G0 o$ `居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
2 [) x. E  M" [) M: Y2 s反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
! [" h  d; u( a1 ?/ a: E
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
3 [' T& N& c" F* ~3 H
' g- I4 E- Y( R2 U; i2 n上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
& \6 q2 n; f" s7 x4 [( F
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。

6 ^% n+ S! P# _# m台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
8 N& \1 f" z1 m: u
像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
+ t" u& X9 k. W/ Y, c" d. l不過對於您提到
--------------------------
2 F3 _% y2 v4 q( B3 e9 p夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
" N+ i+ x* ^* n) K5 S' i+ T球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
1 \' c! l+ u$ x, A2 V9 T1 }同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
8 m1 h* |* ~( s5 \" S, ^沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

3 O- \; A1 f+ X5 n) X) o[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]