你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
, X# N  D- F# [! j  E只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
- `% O* z- v2 v& \
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
4 B2 ?6 b! ~7 ]9 K& M; K把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
; h  X1 q- s& Z/ U! R3 w  n最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
9 ]5 y2 e+ t# l; D
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

. s# }3 q: N- d5 l" P0 J* C: p7 B在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
/ L4 q. |& J* Y- |" S% D
1 M5 H8 v: v! E0 q9 ~試著把ｘｘ代換成：
腰圍
胃口
老婆
% c/ }# u5 e! ]0 k. Y( d/ s; U6 U手機
髮型
指甲長短
# }5 {' f0 k; o腳皮粗細
. ~" o: B# |, D: Q) g2 o什麼時候生小孩
4 J. q: {0 f5 w5 ?! t  ^上廁所要抖幾下
! k; @) V& [4 E, _- ~7 J多久和老婆愛愛一次
．．．．．．

我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

2 A% \( O+ p2 Y8 i5 R! N$ o* j在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了

& l  ?- x9 ~. {$ F4 k" U& [8 U我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
# z3 k7 D' `5 N$ M! O9 m管的事情不一樣而已
5 q# v- Y# p1 J9 F% B5 B+ r$ Q每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
' _9 c+ H2 x2 {% S0 o0 f我只能說入境隨俗
. |' f1 y$ }" o* H! t如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
! f( ?" ~' u( ^8 d( \9 S而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
+ t( T+ R$ R; [+ \, z
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
4 A( L1 Y- r: g誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
. n+ j  |5 a3 H& q0 X/ q7 A誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
& j4 c2 f4 b+ Q- k9 ]這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
  z) Z/ k8 ~0 s
夾腳拖 今天在台灣上新聞了
  _$ C* S  @7 X! s! X. }: l美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
3 y. A* M$ R- y! p, C/ x有一次小布希在白宮接見女子球隊
6 I% g9 l: `& D7 t: \$ O8 p' E球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
4 a1 {: J, D5 x7 _' j上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
  r: j9 j3 ?8 L8 U同樣的情形 李登輝招見農民代表
  S7 `6 ]* t. B  p' L這個阿伯就穿木屐去了
* z# L* d; u1 J9 ?9 k& z9 h報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
* ~3 N9 j, Y- \( f7 _' I. Y在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
2 `% a+ W3 [5 X+ W有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
0 e1 F& I" n) \, _. a不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
3 X2 {; Y' d3 |$ `' c& D/ e在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

9 X# j  V7 v4 }- `3 ?. ^要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
9 g" K9 P) E2 m! v3 R# }- C" j有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
( d7 @6 S$ g2 c; D0 z( K8 x在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
0 g, l& p0 e$ R& T3 R) h- a6 U% I疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
1 P% n) ^0 m; T$ R8 P- u反過來
* m0 _+ j3 s* P後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
) X' U8 C% l2 ?5 D' _  d: g美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。

# m6 o4 y' p5 c- h6 f% N+ R. [不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

5 x" R+ ?0 a3 Y上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
# W1 f9 L+ _$ p  d* a( A: M0 [
4 ?0 Y* I1 |$ n7 s' E+ e# o( Y我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
8 C6 e+ e1 p& B. ?9 {! `
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
" k( }4 J% m; \  \
. N% O# f9 e8 w5 Q* u5 ~像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
# M) r% f; [7 P" p: ]. u
反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
( o: {1 F2 j3 e$ |  x+ U不過對於您提到
4 J; [% ~$ b1 }; z; b1 Q--------------------------
1 [6 m5 F: r3 x$ u/ s夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
$ Y# f) v8 y9 ~* |7 N, i1 Q4 ?& ~  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
1 \- b' ~% b4 U1 @6 h, w- b& Z.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
8 p: g6 _7 w% i+ \; j0 W3 C7 V沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
5 J5 H+ A6 J* \: g- T; @--------------------------------------------------------
& i+ c  `# n' C8 ]學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

+ t* I& L* j  Z0 T[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]