你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
: @7 u9 H% L0 J1 J5 p* Y的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

  y4 x: c5 ~  u- H就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
# ?/ [7 c* R- S" n( @1 r把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
. T1 c5 d6 z4 S最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
, ~# T% D- l4 {; X
1 I( E3 f7 Q+ [* A$ k. ^& _如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
6 v% p! ^) W; L/ k% V% E, B. Q
) i) k. `* N5 x% U. e& S+ }2 D試著把ｘｘ代換成：
腰圍
胃口
' `/ B( L$ ?( r0 v  I老婆
手機
髮型
指甲長短
: q" R: s2 W" ^" C  H+ I8 F% G腳皮粗細
) |% o7 S* R0 h8 f* L4 V$ P4 c/ ?什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
2 m4 L  `. \$ {, ?  E
我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
" I& G$ ?+ t# z# G
2 m1 A2 C3 a. V8 {6 ~; J" d# E我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
$ O" f$ `3 g; d( Y4 H/ L) g管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
9 p" J9 e( q4 ]) f' p% B' e( }: J% }誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
8 G4 p1 B* t: L2 W/ T難道回一句 Mind your own business.
" i: `! F# U! Y# K  v& N) @* v( Y或者是It's my business.
7 f4 p2 ^" }" W" U4 a
; L' @; ^9 Z4 n$ d夾腳拖 今天在台灣上新聞了
% f) l2 P3 p: d7 P0 y美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
9 z& d8 U' K9 x/ G. W- f4 z上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
2 ?1 D+ D2 X/ C! A8 v6 l) v8 `: A同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

1 T2 Z2 d( t; G1 i在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
1 y; W- k* ?) R, N8 F8 q* n4 Z* i沒穿來? 餐廳可以借你
: k+ C# g) `% ?, S/ l" }8 f" \" @不想穿?抱歉 請去別家用餐
# s; e& [% X: Y0 ]4 _7 j6 t疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
$ r) k0 Q; f2 ], t% v0 T8 l
+ E1 Z8 V( A2 {% e0 J) p  B, Z& X美國人不歧視嗎?這我也不認為
5 A( O) I& d6 v! P在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
+ y3 _) ]/ r3 O7 g; a( l- {. P9 K有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
0 U, Z: O- a- F8 \5 f不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
  h! a+ ~  F- w' Q1 t! W6 J9 ]5 O在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
' v$ Q9 o; o/ S+ k/ z6 l( ?9 }5 D
: S/ W0 k# U" T7 l* C0 F要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
- ^2 _$ ~8 u& e! q) [- p! m在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
% ^: c  A3 b0 L8 p2 ?居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
/ x# z# R) f" f8 i; z反過來
. ^- N: W) a1 C' j$ p後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
- c8 j+ G0 O% c
$ [: F8 t; V$ x/ {; b1 {. H* {) r不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

0 U' K* R6 G$ d* \- [7 c) m我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
; [" P& g9 I* a4 v! I
7 D; ~* O; g& B' q台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
  n" s# r- b. T& x& P8 F3 l5 a
/ F4 E# Z- |$ Q" D/ `$ D) \像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
--------------------------
4 y( R& K/ o  Y5 [- C! [4 e夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
& e- }/ f9 ]+ g8 b* E0 d9 x  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
2 ~' H$ ^2 T$ n5 ~) ~* s.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
; ?0 P% V6 Y0 N--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
/ w% s2 G$ m! F; v
5 l% T* A, c+ r3 Y[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]