|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
$ |0 T9 J/ }. r! j/ D. X* s/ L7 ? J7 y" }3 V6 B2 s" p6 A, x
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
5 Y& R+ S. a9 g5 { @# x4 k兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
2 Y$ u6 o# b% h' E% x' m( y& J4 ]. c2 B' ]
該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
4 c: R: K' H5 u這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」
) S% j4 w) L# f$ {+ d- G1 u那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」- f1 g9 P' R0 I: @' Q% d
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」4 g V0 [: z. c9 {- g6 G
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」
% D7 I3 e, R" b0 p! I. D& s1 D$ Y& E+ g h
不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。
$ ?( k$ Y$ _6 a" {% U
- b/ j+ R) h6 B }7 A0 I. u& ^+ z0 X0 P/ W$ U" A$ v* ?
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。, F3 N% k# q E6 O! Y
4 b! ?$ C" a8 X: A [& N. w
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。( _- r, }$ p# A8 z0 ] S L2 t
( P1 `% G" A4 r4 o- v& A
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．. t( e0 w) B! `
1 b4 B4 L# X% [; v( U但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
! J f) C! q$ p
7 x' i; Y8 P+ I2 X1 [) ~8 y五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：
0 f9 \- P7 d. I% J' Y. y1 D5 w. i「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
+ v6 ]6 Q: N; Y3 l/ S% X9 k那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」2 D- c4 A7 z5 u2 ?) ~
那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。* R* j4 q* O3 L5 w# V7 J
* s; R' p! w2 q' P) h/ i( y
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
$ Y6 N' x( Y3 W7 s+ x8 o! I) \! h6 m$ X. f
１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」
. H( c1 H5 H9 L; r那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．
6 H# `; B, w; S3 L3 f) r* B1 }, s0 F2 i7 u( n; Z
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
y& e( j q* w& ~: ?+ C6 N不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。
' B- n. d; O" i5 L1 d7 h# V' A- B/ f
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」% h1 p9 }$ m4 x) Y9 [% Z" y! M
: ?9 D8 e+ c6 j5 E* M4 {" @+ P可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）+ }- D& D9 ]; u7 g
+ N% k) i/ L+ p) i
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
* h- P- k; i- ?- q
h- b2 N. X2 ^4 J$ Y1 G1 Y: h- r) }) `! m
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。; Z" U) i$ ]- B& A; T
7 |5 b1 b; \! q5 N( R正面的有三個：/ A9 g. X4 `0 r, Z
１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。
% `2 C$ ?. S- R. e% L& K我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。, W9 w3 r7 x$ b |2 |
# a3 c$ u" L- d8 B- ~- }2 P
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。/ d) `& E! N# C. u
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。
3 r" {6 V& k; {0 u3 o9 b4 y3 p4 k6 x; v. j
３．不做沒有必要的報復。- K' F# f( S8 h4 F3 i$ N' |" D4 J
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。: C9 R2 r$ F0 ?. z2 f% h: P
% L" c: C8 N; _: A" u& K& I而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。. k8 D( Z. l( C! K
１．不分青紅皂白。" n" b6 s% F( l, w' G6 m5 z
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。! }3 P* @& H0 H7 ?* A& ^, d
# C( u6 }8 `9 V Y; K' q
２．無理又無禮。
( Y% |# U7 {" j某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。2 V" \; R4 B i. t4 n
8 z. F9 l* @7 ^) M
３．知錯還要死賴。
' b K3 b7 u% O! l明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。5 C9 e3 \! d- n. x) w8 h5 i& j: j
2 r6 H, ]- _2 I' i2 n# \$ L
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
" }, k( }. e2 H7 k! c3 X2 B