|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
- r8 ~: I \% q) b1 ]& I) Q4 a. k- p w% r, b- Z
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
! V" [/ h+ }* O% B- m8 ?兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
( j1 `4 l/ l' J3 N7 p; m$ k, K* Y6 Y* s- i4 O3 y# m, p9 @ y. I
該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」& `, ?, o5 v, I0 z0 q
這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」
2 p: k4 d6 }+ O. K那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」
/ F5 K; I/ h& `( J P男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」
- t2 r w5 ]9 k+ o, E9 f' L女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」" f) L: |3 H+ Z t; d+ _2 w- k6 u8 }
8 @; k5 K" U! _不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。# s# t* B& O# g) P
$ N( U3 |$ ]- J, E0 A, _3 D" g3 `/ V ~
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
' d: e1 a+ j4 K% ~: }9 J
) Z$ O4 n1 c# b: O１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。
- n% b. G2 ~2 V* S7 d* u4 L) I: h/ @& Y1 Y' b: I9 q. n; o" j! w9 B6 I
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
2 g" W; ~3 N, b8 o" p
+ C1 s. n: H6 C. [$ m但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
. X' D9 T' D# d: B l. q' `/ r0 l6 e& V0 o" h8 Q! i5 Q
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：/ G _# X( m2 \- U$ b2 T$ ^6 j4 ?0 L
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
% ]# L$ Q7 r0 w4 c那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
/ p: J# f, Z4 r. {; j" f那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
% _$ T$ T. |; Z! I$ y$ f, S) F' h* c/ ~5 C7 z
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
+ t' ]2 u3 ?- w' y: u+ v; r2 b) R) _* y/ }
１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」; g# K f! F4 F/ J2 Z, i: I
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．0 d9 ~- D9 D0 X
& t, @' x: R, j, ~; m) @２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
9 T6 S3 Z5 A* d; h' N4 U3 \不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。! `7 B3 k0 f z1 [( I% E
/ r# L( m+ J; v- Y: @4 [３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」 f. K( f$ d8 r9 w+ `4 a: m8 P
; s' J" N9 H) o/ h可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）
9 S4 e- s( Z4 x3 _; X2 G, k7 S! R, g& ?, \& }
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
Q# _% ?) O% V( {: A- o! c( k) m8 [$ f/ u
5 ^2 Z, T$ a! Q% y, u
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。
# s/ g3 P b5 i) h }! Q9 E8 t) s
% L: Z' T: m& ~6 i正面的有三個：
4 x ^6 g* \5 d* a0 x1 q１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。7 `8 X3 y' E# L7 P# s' T3 X
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。; R% q8 e2 y3 ]4 G4 n+ I h3 c
) w6 m6 o6 v7 a/ ^9 C/ w* G4 S9 `$ w２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。
4 E( N( o4 Z2 h4 S: P; C當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。3 O2 k0 G+ n2 ?( {% g
0 {: x/ k2 l( u. z1 _9 G
３．不做沒有必要的報復。3 g+ K/ i) s5 N, }
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
# @9 x& e1 W: Q
* j8 [: Z6 ]5 p1 X而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
/ x3 k3 K ?2 l, b* y8 o% c１．不分青紅皂白。: K6 j! R+ I3 ~4 L. W& i
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
$ R9 {! r1 G/ Y9 T9 Q: h7 d4 L0 n. F" ?, T5 x$ S5 E2 w @0 h1 P2 B
２．無理又無禮。
! r3 T+ b+ W3 B某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。
5 n1 W% [5 H. T( j+ M; N+ B
* ^4 s9 z, G( ~% E6 y0 p３．知錯還要死賴。6 t# ]2 l% j8 y5 `9 x
明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。$ A- j' S8 H" o' G" h- b
0 M7 b$ u. |: u4 d- H% y$ P1 S( b
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
! C y- i- o* v