|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：$ \" g: f T1 Z( C
/ f, R1 o; q) V; d6 z6 |, K「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」8 n0 R" E1 t, N8 H, } L* E% G2 N
兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。9 }% g2 k; N, A- ^, U0 `, B
! b, D$ p+ D3 r: R. F: y$ L9 j該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
; o# z/ e( E; @這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」, \/ b, c( f- `$ ?0 g: g
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」
/ }- k" }* }3 H' N V# ]* S男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」0 r0 s5 g, N7 a
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」
) }- @0 `* J- o. Q- d6 @, P2 R. N6 n! L7 C5 U
不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。$ z1 r: ]3 o( M6 H+ c
J9 m; B) a( y% r( L
) p& r+ j4 W: ^" a& Q, z在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
4 W: w" a7 J6 G( S1 W' F% r1 C, ]5 ]
7 Z U, z% D& N/ c% R z0 S１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。7 N6 t3 O3 B \- \
3 R! Y( I; p. u! M! [1 s
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
, ?0 Y( F/ }/ W- j. k6 J! Z! ~; x% A0 p N0 q* n
但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
6 I! N6 {5 P1 [* L! N
0 X* [+ B5 { Z3 A; Y- _! x& z五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：$ x. s# D# v& j: t- B7 J$ L, W
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
' r2 H+ \+ M% `3 t! X那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」/ X) W+ s& ]0 ~; O8 u' _+ ?
那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
1 \ T3 _1 {* h$ g. o/ U
/ x& h! e: u8 D7 I這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
. h, Q4 J# C4 P2 R) E8 P- Q* l9 ?: J8 ~" f
１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」
; Y! n. b8 y. Z7 G5 g- D8 B那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．
]/ \" `! U2 j, _) K0 J( b1 N! ^7 e% B/ @0 S
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
( Y* B$ w6 W% u4 f0 M$ C不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。
8 Z) u3 b3 |* d& Q9 u' }" T4 p0 }' d7 N& O: X1 N
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」
) r) W# s+ l* e& s
6 Q) u% K* B" o% I+ s可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）6 u$ W7 q. V/ H' C6 r, a4 S
; \3 }4 Y0 j! j, A
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」: b; @" x0 E/ v; h4 z
~) V, b2 E/ n j0 i \
3 z% g7 V% Y- S# n/ q2 |* V
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。9 l. A. `! p- n
; u% v& n4 O7 j1 G
正面的有三個：4 @+ l% a, h* V8 k$ q+ |( C
１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。0 m" b: z1 W. K5 J1 h) z* K' |
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。 B$ e" y$ y- e8 P8 A# P
) ]* D/ O; u6 P1 o
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。9 K& y* M2 c" O- K
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。
2 A; E3 b5 n/ m6 Y3 t" p( w" {1 A) L- M A8 j
３．不做沒有必要的報復。7 X+ u: J( \" {# O5 R& o0 O- Z
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
6 r8 g* B1 c6 }6 j( N: Z
0 W" H; ~5 \ Z而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
; n7 P3 a$ f, C0 f- u+ d１．不分青紅皂白。% D8 @, G- R6 F9 O, V% s0 X
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。+ t6 w0 U- s0 }
0 U. u( Q* s6 T! ~: v b, u２．無理又無禮。* k) ]/ O( ^$ Y% K y& C" J& h
某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。- @+ m6 ^- X2 j2 Y' {5 S- ]
& N* g# y6 d( [+ a4 ]% I
３．知錯還要死賴。1 w- u. v0 ]0 |/ b
明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。- I H7 V+ p6 E* k
; C! R% Z @9 v9 t% F$ V
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
T% G& }3 Y9 p8 h+ P/ o) O/ h
樓主
8 c* b' F% `. q8 @4 T2 ~$ t