|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
' h4 [/ c( \2 q, E5 Q. Z
7 d* @2 i' c# n' N& [$ a「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
( }4 |7 p* B7 D9 P兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。3 W% Q7 w: v7 q C+ R, W
0 M- m0 U8 R' g# ~; ]1 p該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
" ^+ @0 G+ l- _5 z2 @這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」
; h- z8 X) y" p" p6 i+ u那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」
* G' L9 V2 \* Z4 \! Y- h男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」
. Y- u }9 R1 n, c! m女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」
# X9 G( h! M M
$ x. M) G5 u3 P" t) z7 D& h不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。
, r5 e7 B$ \0 s, K; b5 }. w) r6 X0 X u3 v0 N7 M4 T# r% K, A
& ^0 j. t/ K* B9 y; Y u
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。9 t$ V4 m& O+ r- g. J3 I, k
, }8 C$ k) q) N6 i4 l
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。0 B$ U# v0 w- | O: Z1 u+ r+ Z
4 c0 K: |& x }' Z) v d0 ]２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
- v1 x3 \6 q: \& Z' _" ?- E4 @( p% E. \
但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。5 B1 q1 H% a. C: V! x
: Z! l1 w+ G6 `1 h! d
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：
6 y& S( g5 V( V8 X$ F3 n+ E「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
! P, A$ ^' n$ r+ }( o% Q1 L那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
0 W. g* N5 g! f% {- O" }那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
6 J4 ?- U/ E9 w H1 j$ ^- V9 T; {" F" k; F2 t# F. c
這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
$ M, e- D- w! F; j* k. V& A
: ?( j% c& s( d2 M3 T: Q１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」
/ E w% I J; ~9 }$ s" K7 `0 H: T! S那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．/ o; N4 C6 o5 h$ ~3 D9 X. A% n
2 D' _( e0 s9 J( s1 c' z
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
; ?$ B# u+ ~- x- \% E# \不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。3 W: [4 p9 F4 b
- ^* N# D2 l& P３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」
+ O- j. B8 s9 s7 V7 `7 l
' N" y/ `) w- y可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）& ^: Y+ _: i q. R, U
& A* Z! g' r% V( \2 _
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」$ r* ]) S s4 A$ p' O6 t$ {( V- V
9 D+ f- j0 o& Z, X3 G* Y4 L5 R
) s8 j& V& I" B7 N6 {& t半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。0 G% m1 c; m x J; T
2 s$ J/ U7 D, _/ }" i% `正面的有三個：
7 `- H N6 U4 S. Q7 U１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。3 U- x4 a: C2 H+ v9 s0 F
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。% b: q4 R: Y! T ~
( T0 ^( o/ u1 C; U; W, W
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。
% k8 j1 f, D2 G V* p* G7 Z當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。/ L; l8 ^8 k. F9 B
5 E: M8 W9 E+ \, o３．不做沒有必要的報復。0 w1 a ` l- B3 S, e
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。) E5 k( P3 W5 f
; r0 I P9 Z" q& c1 i0 b
而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
9 z8 \) t! r$ \１．不分青紅皂白。0 M" I( _! g: H0 a6 L. _1 T
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
+ f! _2 b2 L' }+ P5 q$ X' |9 w6 M3 T8 u, B$ [8 t3 X7 H4 B
２．無理又無禮。
, Q# H* }: }3 V- ?3 a* X某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。- u" M- G( ~- B2 N
6 O% V D E. F' P* s
３．知錯還要死賴。
3 c. ?# R! n) ^8 w) u- o# r明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
1 }& ^! g7 f; |7 B, Z8 x `; u$ x4 O S
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
" @5 M% V# Q0 f: H& f. g
樓主
* ?( v0 \! U0 R
* m; S; _0 n- S1 e