|
這是多難的一條路！! a; M5 H: ?' `6 \% _/ n. l+ m
$ r, Y5 H. S4 q8 b. _7 p
我們大家都知道對錯和是非。有時是非不見得是很分明，但是捫心自問，我們總是知道底限在哪裡。「我相信我站在正義的一方，所以我要堅持到底」和「我明知道這件事情是錯的，但為了面子，我還是要硬坳下去」這兩種狀態的分別，應該不是很困難才對。8 }& o0 ^$ `1 B: e! Q% \2 B, M2 K; Q* `
& X/ M9 X8 R7 O1 F但是，儘管我們都知道孰是孰非，領導者卻往往只能任由情勢引導，最後終於走向錯誤的一方。領導者常常出現兩種狀態和藉口：
8 }1 U9 Y% H& V# }. J' |
2 c5 _: R" ^5 q. f* U１．過度堅持自己是道德的一方
/ ]1 v5 Z* o% i7 B, U! E+ j明明知道自己不是，卻依然強調道德站在自己這邊。或者，明明知道更高的領導者是不道德的，卻仍然帶領自己的團隊「挺」到底。我們可以找出一萬個理由說服跟隨者，但是是否有任何一個理由，可以真的在時光的洪流中站得住腳？是不是強詞奪理到頭來會不攻自破，還是所謂的「領導者」就像穿著「隱形新衣」的國王，被剝光了所有的道德外衣，只剩下一件嘴硬的內褲？
4 C. i* q) x( [( g5 a% _1 X K
% b+ x6 T, t m２．回頭討論道德是否有固定的標準
& n( B) m. W' B5 i8 d- X y當被揭穿自己實在不是站在道德一方時，許多領導者的做法就是爭辯「到底道德的標準在哪裡」。但是事實上，當事情發生之前，爭辯道德的標準和定下一定的規則，是可以接受的；事情發生後，再出來「檢討」道德的絕對性，就有點過分。我的學生在期初的時候都會拿到課綱，我都會要他們讀過後簽一份同意書繳回。如果有異議，就要馬上提出；否則到了被扣分甚至被當掉，再來吵規則就有點晚了。7 g: g d9 Q6 P7 H0 h( X
. A0 y% s# Q. ~- M% I" T, h5 X
這些問題都在一個癥結：領導者不能認為自己比「道德規範」要更高一等。誰都高不過高山，最多只能爬上高山，卻不能取代它。更重要的是，你不能站在坑洞裡面，然後把別人也站在坑洞裡，當作是自己墮落的藉口。
+ o8 L" @! x0 U: _3 o4 Q" q# H
8 P: V6 [/ i1 Y$ ^1 `領導者必須站在道德的制高點上，而且要能夠拒絕魔鬼的誘惑：也就是「別人道德有虧，不能當作我不道德的藉口」。
2 L3 |: s7 d1 \7 e! [' q. v, r( A7 _) h* ?
但是，這是很難的一條路！ |
