強烈建議憲兵精實案

前陣子聽到要裁併憲兵，雖然不捨自己曾經服役的部隊被消滅，但看到最近多半是憲兵形象不佳的消息傳出，如果能夠裁撤目前人數一半，將單位劃分為A.特勤隊 B.次級特勤隊 C.一般勤務部隊(總統府衛哨、地區憲兵隊、軍中憲兵)，並取消特種警衛改由警官隊、警察取代之。
& ?7 _# l' m' J. e& Q5 U並將審核的標準恢復原有制度，讓憲兵部隊精實化。因為現在雖然台海有暫時的和平，但是看了看現在的要求真是搖頭，倒不如審核、訓練精實，讓一般的勤務部隊能夠以一擋十就夠了。

報告學長
3 b8 e6 C7 O/ t0 L5 H! |學弟認為若依學長的建議,剛好憲令部也完全裁撤好了
) D0 B4 F  ~/ k# B! b, P單位若劃分那麼多的特勤隊,就合併成為陸軍特勤隊好了
如果連本家的傳統基本功都要廢除,請問憲兵除了糾舉外..
( c2 h# H% G$ c6 S( L2 I還能有何中心思想呢???

6 s5 [. q+ E6 j5 d) T/ i, D所謂好事不出門!壞事傳千里這個道理學長很清楚
0 F) G# _, b0 m現任司令上任後,也積極的戮力改善憲兵制度與重振憲兵價值
或許努力的成果還有努力的空間,但也請學長不吝給予正面的鼓勵
論壇中立的立場是監督與維護憲兵傳統,該褒揚就褒揚,該改進時批判火力並不小
% n0 G/ q3 q* d. {! i) G# C學長也別氣餒,憲兵目前在國軍三軍內體能算是最好的,雖不敢與昔日相比
至少沒丟憲兵的傳統,我們多給予前憲掌聲與鼓勵,讓憲兵傳統能繼續發光

我同意大大的看法
前一陣子99年6到8月 每次做235公車下班從總統府後門經過
' d! Y4 @: ~7 E- y* C7 r3 B看了一看府後衛哨兵 在後大門戒備的車巡
除了駕駛全睡翻了!
' ~3 f0 F3 Q8 {6 G
0 B% S- @4 F! t2 B$ n) `: o今天99年11月1日早上約7點40左右經過
* Y; g0 N2 ~- d6 z總統府旁等紅綠燈 旁邊車巡慢慢開過

2 v- I; O7 j! I( U後面槍兵睡到東倒西歪嘴巴開開!
5 O3 u/ E  }$ \5 b5 \+ Z
搞啥!這就是憲兵歐

然後轉到南昌路上公賣局門口一個戴眼鏡

看起來像高中生的便衣哨
5 g# U/ @2 V, y7 T( h" i* ~4 {
心理想如果是我或是別人去伏擊我看他一定完蛋!

4 T) o4 o' c; {6 B8 P超嫩的哀 無言的 國軍
$ x, L) _9 _& ~2 `
' m0 Y5 B  `' m/ F$ q: h' H以前我那時候88年中心還有完整三個月的憲兵新訓
3 J7 ~! }! k4 k$ z
現在都是半途去陸軍挑的 正規的 憲兵訓練完全沒有
4 d! h( S" i8 I3 M  y8 b1 _( D
% C0 x7 q; n0 K% R4 y都是減半 受訓時間減半 光是傳統憲兵精神與榮譽完全沒有凝聚力!

8 v- U4 T/ T. F2 |. e0 K  ]新訓第一個月還完全不能放假!大家踢正歩都是超團結的
2 v0 w! H) w- v* J2 ^; L& d, o, D7 L
[ 本帖最後由 刺客 於 2010-11-1 10:37 編輯 ]

反對，
個人認為太平之年，
憲兵更應該投入社會建設，支援國家治安工作，並提升自我價值
( I* T- o9 O: ?) C/ A# c; O2 Z謹慎選兵，加強本值教育，延長訓練期﹝至少不能低於4個月﹞
/ Y% I1 Y! Q8 L" }; q% g
等國家的軟、硬體基礎建設與觀光等級，足以發展到鄰國與歐美先進國家持平再說吧

法國、德國不先進、不民主嗎？
5 ?, F& d: ^+ c怎麼這些國家的憲兵還能夠支援國家行政與治安工作？
4 E, c$ Y2 X! z; U( `: P國家越先進，軍人更應該投入社會工作，讓軍民關係拉近
2 V+ q) w/ N" O4 I2 X警務工作與軍務工作，個人認為憲兵有能力可以一起做到
6 K" |" e5 b& h/ M別看不起我的憲兵學弟... .

因為台灣現況未屬於準戰爭狀態，憲兵兵源若依照早期標準人數已不足夠，且台灣社會已非戒嚴時期憲兵兵源是否要維持這麼龐大?因為沒有戒嚴法，人心不古取而代之的是社會維安事件，擴編特勤隊讓他們去支援或處理，相信是能夠充份運用兵力，而精良的一般勤務部隊則維持憲兵優良傳統，若在準戰爭前才能再征召憲兵兵員來訓練本質學能，不然依照現今制度，從訓練到退伍短短的一年，能否發揮實質的憲兵本能?如果役期縮短但實施嚴格的魔鬼訓練，那麼服役八個月應已足夠，這是小弟一點點的微薄看法。

原帖由 bryanwang 於 2010-11-1 11:20 發表
% l4 g6 ?0 K2 E因為台灣現況未屬於準戰爭狀態，憲兵兵源若依照早期標準人數已不足夠，且台灣社會已非戒嚴時期憲兵兵源是否要維持這麼龐大?因為沒有戒嚴法，人心不古取而代之的是社會維安事件，擴編特勤隊讓他們去支援或處理，相信是 ...

報告學長：
; _; n" N" r) \* y! }% d現有憲兵單位與人數其實已經是維持運作的最低下限了，最主要的原因並非屬於何種戰爭狀態或是否有戒嚴法，而是： 時代進步下的濫觴................
5 w" }2 y9 e! f& S# u4 g1 f
8 ^# b# j7 C, V% R- L) x2 k君不見所謂80後、90後的年輕世代，不但打不得、罵不得，抗壓及適應力其差無比，理由多、問題多的個性是誰造成的？少子化的演變，每個孩子都是父母心中寶，現在的軍中環境真的無法和過去相比，何況役期已經縮短成這樣了，在  "練兵"  條件無法即刻回復至過往情況下，有些東西是我們不得不接受的；現在就是因為優秀的兵源太少，高位者才會規劃日後將往  『募兵制』  方向走，故萬萬不可再減少憲兵現有編制與人數，以免亂象叢生，甚或產生更多問題。
' w1 h9 C& S$ V; Z6 B0 b
* l$ k0 d/ u* d9 m0 X8 o/ \5 x# m. ?學長所提：如果能夠裁撤目前人數一半，將單位劃分為A.特勤隊 B.次級特勤隊 C.一般勤務部隊(總統府衛哨、地區憲兵隊、軍中憲兵)，並取消特種警衛改由警官隊、警察取代之。
. C) A6 q3 g' I9 G7 `2 e, \
學弟認為不可行之處如下：
) u2 n/ G2 J$ A5 x) \一、 『憲兵特勤隊』 是國家花多少金錢+人力+物力所培訓出來的菁英，就是因為  "萬中選一"  ，且須  【忍別人之所不能忍、受別人不可受之苦】  ，所以絕非想增設  次級特勤隊  就能增設地，以免淪為成效不彰的單位甚至拖垮正式特勤隊。
二、取消特種警衛部份，從以前至今陸續已減少一些編派了，現行有我憲兵弟兄出動的，就都是非常重要的場合或人士才有此  "享受"  ，實在無須再行縮減。
0 ^- t2 n2 f% E% T* T
+ v+ p9 @' d2 I# ^學弟了解您也是出於愛護之心才有此想法，既然我們都已  升任  後憲一員，何妨對現役小學弟們多些鼓勵，有錯就指正，期許優良的憲兵精神繼續傳承下去。

報告學長
( l( h& r& E7 K從你這篇開欄時,我一直感覺你有某位"大頭立委"的症狀
, w. ]$ g4 |! [7 C+ L你應該知道那位將軍...帥吧

7 |5 W: b- f  f! a) a# A戒嚴時期,因為考量國家財政預算,擴充憲兵規模,執行群眾防處事件
有效的減少國庫支出,而不是戒嚴法的關係
你知道一個警察可以養幾位憲兵嗎??
  N9 P: R9 i# r* J2 ]; d6 V5 w+ O憲兵特勤隊支援警政體系維安事件,你可否想過霹靂小組維安小組面子掛哪
5 c2 G. P0 C3 @5 A8 w遠的不說,就連國軍多數高級將領都還搞不清楚憲兵的職責,就連帥將也不懂
只知道憲兵是軍人,殊不知刑事訴訟法,調度司法警察條例,必須支援檢方辦案
均被這些搞不清楚的高級將領,認為憲兵不務正業,反正認為人多...裁
$ w5 d$ a' }! ^; U8 h
- i- V& c  U* V不是現在的兵不能操,根本就是操不得,以前想申訴找班長,現在直接到司令了
正常休假!!!不可欠假,怎麼操阿能不出事,基層長官就阿彌佛陀了,還奢望精實的訓驗嗎
& R# c/ J8 v( [' P, F如果你的老闆一直常說:營業額不好預算不夠,要裁員要縮編等等,你還會有心待在這家公司嗎?

原帖由 bryanwang 於 2010-11-1 09:47 發表
$ \# o) j+ |( y+ M前陣子聽到要裁併憲兵，雖然不捨自己曾經服役的部隊被消滅，但看到最近多半是憲兵形象不佳的消息傳出

  e" G0 E' |, [1 a$ |報告bryanwang學長
; k3 w4 D' w/ k9 D% R/ t8 F小弟倒是認為，您所謂憲兵形象不佳的消息除了一些現役弟兄的表現不如以往外，高層上面的最為不滿應該是之前幾個出包的憲兵頭頭吧！

憲兵一直是以護衛國家元首、維護軍紀、協力治安、拱衛中樞、支援軍事作戰、維護社會安定、保障國家安全為職責，然而之前一些高級長官的負面新聞不斷，連帶影響整支鐵衛部隊在社會的觀感，也讓人對於憲兵的戰訓本務有所漠視，所謂上樑不正下樑歪，因此就算現役小兵出個小車禍也會上新聞一角，甚至是退伍的憲兵犯罪也要被扯出來當頭條.....

$ U! u8 q% z0 j; R國軍部隊的現況是三軍皆然，當然憲兵亦難置身事外，只是有沒有上媒體頭條搏版面而已，小弟倒是突發奇想，或許可以請國防部向內政部警政署申請查查近一年在警政單位所有的現役軍人犯罪紀錄，並且統計一下是哪個軍種人數最多，或者也可以向是軍事檢調機構調閱類似記錄，把這些數據依比例來算算，那麼該裁什麼應還是未知數吧......

/ L! ^1 g" d, \而體能方面，前面致華排副已有提到
您可參閱一下下列新聞網址
# L  M9 V" ~; ?8 d) H$ _http://city.udn.com/54532/4175248?tpno=0&cate_no=69154

原帖由 bryanwang 於 2010-11-1 11:20 發表
如果役期縮短但實施嚴格的魔鬼訓練，那麼服役八個月應已足夠，這是小弟一點點的微薄看法。

1) 魔鬼訓練?? 您承受得起嗎?? 或您做得到嗎?? 坐在這兒電腦打字網路打屁很輕鬆, 真要硬幹; 時下有幾隻肖連耶白白胖胖做得到??
8 q' d0 H6 T  `. X5 W
4 E6 B6 j- h7 a( {: U& L2) 八個月 "應已" 就夠?? 若不是親力親為後之心得感想轉而昇華為對政策之有效建言及整體配套提案, 勸您還是少妄下不切實際的言論.
# F. c5 q* s6 g! a" }
要有所本才能提得出令人折服的言論與計劃, 否則不過是痴人夢話, 要啥魔鬼訓練?! 只要回到往昔的國軍五項戰技全套加上憲兵戰技四十八式, 對於現今時下的肖連耶白白胖胖來說; 已是最高級的魔鬼訓練了, 但有幾個白白胖胖承受得起??? 可不是嗎?!

原帖由 寧安 於 2010-11-2 14:26 發表


1) 魔么訓練?? 您承受得起嗎?? 或您做得到嗎?? 坐在這兒電腦打字網路打屁很輕鬆, 真要硬幹; 時下有幾隻肖連耶白白胖胖做得到??

2) 八個月 "應已" 就夠?? 若不是親力親為後之心得感想轉而昇華為對政策之有效建 ...

報告敬愛的發哥！
7 _3 r& P; y( H% |* U9 q( q
您真是說出學弟我心裡的話！您所說： 只要回到往昔的國軍五項戰技全套加上憲兵戰技四十八式。  不要說現役小學弟了！俺覺得或許 忠貞700梯次 以後的學弟，都很難想像咱們以前是怎麼辦到的？

+ y5 l* A: E, R' g- k& J. O怎麼辦到的？就是  "勤訓苦練"  、就是 操 出來的！  那是以往可貴的情操，那是外人無法了解的  憲兵精神  ！  現今的小朋友會覺得過時了，會覺得  那是以前你們笨  ！  或許吧！但就是這份  "同舟共濟"  的努力，才讓憲兵優良軍風得以延續、優秀勤務才得以傳承；

以現在這麼短的  義務役役期  ，說實在的，第一階段的 憲訓中心 訓練時間假如恢復16週(俺當然希望真的能恢復，真的！)，恐怕落得的是  玉石俱焚  下場：憲訓中心幹部一半以上被法辦 + 許多學兵受傷或出現  抗壓性不足意外  ！
( X1 H: S- o) w& K& m
若真想改善目前部隊  沉珂  ，建議還是應該循序漸進，這不是在打高空，而是和現在新新世代  不得不的妥協  ....................！   大家都希望 憲兵 能更好，延續既往的光榮，應該要一步一步來，運用眾人的智慧與力量(後憲+現役學弟)一起努力才是吧！

- Y$ e" O) ^- O1 J4 [0 g[ 本帖最後由 無限 於 2010-11-2 17:11 編輯 ]