中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[轉載] 【討論】民國76年--高屏溪魚塭抗爭事件

[複製連結]
老潘 發表於 2005-10-2 15:17:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 27498|回覆: 11
民國76年9月20日---高屏溪魚塭抗爭事件               來源:綠色小組 & 郝柏村八年參謀總長回憶錄% z9 T! h3 E' V) i. \

0 r4 E$ e0 E  }& W8 x《簡述》:
+ c3 S0 L. a. o5 c位於高屏兩縣之屏東溪兩岸,違建魚塭達四百公頃,嚴重影響洪水排泄及形成地層下陷,由來已久。為維護大多數人民安全及公權力行使,省政府決定強制拆除,但業者反抗。
6 ^5 O; [2 _! C8 a
9 H* D, M0 X, q. ]第一天~第二天均由警方處理,初始採取柔性談判,均告無功。/ [) E& {/ G2 D2 S: H8 }
9 B1 E3 N- p" W8 a
抗爭進入第三天,警方設立臨時指揮部,成立通訊工作站,南警部調動二O四指揮部憲兵營支援;那幾天極為酷熱,憲警均熱到汗流浹背!憲兵營僅能在情勢緩和時,統一脫下鎮暴裝散熱。" {! Y1 p; K% C8 M1 i* E
: Q2 L9 k% w( r) O9 U
第四天清晨指揮部下令強力驅散,憲兵營驅散隊形排列整齊開始前進!!( E; a( f0 G, @; ]7 B
( {* \0 Q5 g5 ~# k% D8 E2 u
憲兵營以高屏溪漁塭埂道做攻防棧道,群眾進逼推擠,並以臭彈(塑膠袋裝大便)丟擲攻擊憲兵隊形。
2 I" H3 o' M  E% O6 \. Q4 x5 j3 k4 ~( D! N4 x# ?
<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!
2 G9 f. {, A+ g1 q
7 z! b0 S0 X3 @$ P* `$ E8 y: e7 o事件後檢討:參謀總長郝柏村至為不滿!南警部司令遭記過調職處分。
7 M% K/ N$ y6 u5 k+ I+ k- ^- V; A& u2 i4 p5 w9 a9 H3 R

% D$ g  @$ u5 G: n+ D" E+ C, X/ c* v( C' E+ ~* o  u3 }/ m
7 E6 q" y; n/ m/ `$ ]1 E, H
(註:綠色小組當時為黨外小型攝影工作組,目的為反制當時三家官台新聞壟斷,自製錄影帶後於群眾事件與街頭巷尾撥放。)
空中騎兵 發表於 2005-10-2 16:26:30 | 顯示全部樓層
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?0 Y  Q6 u4 P5 U: |, U) b
* M! {7 }" m7 v; z
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?  e. d9 v2 `0 n- M3 @" H
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?. [; w+ z! n! r& N/ Y3 V

! R2 @) U% d0 n' q6 R* H. E3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!
$ s: `1 N  G6 E
+ a" l3 m# b+ }: R- x- S# F這段很奇特~是群眾各分兩派還是大家均有共識,儘量不流血?
mp486 發表於 2005-10-2 18:08:11 | 顯示全部樓層
對呀
1 j: x8 l1 P$ W' M我也覺得挺納悶的說
& D. D0 Q8 C6 i8 m依照一般的鎮暴場面) N3 M1 T0 a" W' {1 i: F
那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀??
孤軼 發表於 2005-10-2 18:34:28 | 顯示全部樓層
Originally posted by mp486 at 2005-10-2 06:08 PM:
9 G0 B) r2 j5 r5 ]5 a: I 對呀) s$ s# ^/ [0 }. V
我也覺得挺納悶的說% X0 G# R0 ^- Z$ l0 w; R3 F! \
依照一般的鎮暴場面1 M+ G9 G4 \3 P
那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀??
7 l% I" F; T4 p) Z1 |, P
應該是南部人較有人情味,在台灣只要正常男人,都會當兵,
1 O' y6 ]( e5 x; v3 R% V0 P而且以鎮暴來說,個人認為,任務職責所在,誰會喜歡這麼做?
npb_lions_18 發表於 2005-10-2 18:37:03 | 顯示全部樓層

回覆 #1 老潘 的張貼

以前的暴動好多,真恐怖!
銀狼王 發表於 2005-10-2 18:47:13 | 顯示全部樓層
想起以前的鎮暴操
b98227 發表於 2005-10-2 19:42:51 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-10-2 15:17:$ ?' E- b3 |# i
民國76年---高屏溪魚塭抗爭事件) h& k2 \1 O; \: T0 O0 {

; b' `! V' K" m# ]! l/ f(正確日期不詳,待提供)                     來源:綠色小組7 G' {6 U3 A! ]8 C2 Z/ S
7 K. s& N) @. ~+ w$ _$ i5 `
《簡述》:7 o5 k2 r( _$ M
第一天~第二天均由 ...

9 A% {: |2 Y" K7 a% X, i8 @: ?% i+ x2 e/ j. h6 E% V+ g. @) P

2 T8 x3 |" y5 w% u' u真幸運安全退伍!!( G* X+ w, G2 N* @
未穿過鎮暴服上戰場....
 樓主| 老潘 發表於 2005-10-2 20:35:24 | 顯示全部樓層
Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:7 d% {9 ~& X4 T8 \
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
  c" Z' w4 E* g7 N& A, |  {- P! Z: I( I0 _6 Y
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
+ d0 [+ L- Z* M7 p: x那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?" G! F7 T% j; I6 q: O

% m: J! K0 U0 o/ B2 r( `3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...

( h5 }: G6 g2 j『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。: w+ P" m2 {# a9 P5 D

5 n; P* {, t/ N% ?* D2 S! W8 T4 z以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。; Z$ a) x+ r5 m  Y1 I. o( h
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。( h4 I. q0 s2 D' i& G
7 ~) E& x) w2 k% t9 G$ m
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。& e4 K" y  `" C8 ]: f; [6 @$ _" Q

& ~* Q4 D8 o/ T4 E3 h+ G# _  U7 M' U0 }雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
4 [+ E( `! O8 l7 O0 q, ^( E% [4 `: i3 r5 b" q# q: Z9 |& @
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。! X% m. ^4 V2 w" t
; |: a  c9 Z4 y4 k$ ^) i
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!" Z7 E0 F- E( u- `' `* c5 k% l
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
1 L* _) V% g( J  d' m3 h這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....4 [; G6 c; L4 n; a7 k: s

1 Z- j7 t4 r0 Y綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!- T5 @4 ?! M& D

, H& w' n# T, i! |% T他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
0 n8 S1 o) R2 F% C# H. R9 V某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!!   請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
# B: {2 o/ ?" o老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我     當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!
六合 發表於 2005-10-2 20:54:11 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-10-2 08:35 PM:9 @7 p! w$ t" B3 {. v

. R3 ^* ~& E" J2 M1 Q6 |& p『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。6 |+ U2 ]: z% ^

6 T0 ?! U7 J2 ~: Z- D以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。7 m5 e7 }" R' N% g+ Z8 {
79 ...

# ]1 W0 |  |3 g: D<後備役男>是<2x9   3x7t  2x8t  3x9t  後備憲兵學長>聯絡系統有效性的
空中騎兵 發表於 2005-10-2 21:26:01 | 顯示全部樓層
老潘 :『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。

4 `2 y( ^9 O0 D6 E
. S3 A& |+ N' \/ @7 @. n8 y1 T4 k這招太骯髒了,而且容易波及已方 : Y. ~+ d; w# ~# P
那憲兵被化學攻擊後,一定可以立即後送清洗吧?0 J! A! g! I' K# m' h, O9 _

5 ?* f1 x  R; u5 e6 ]8 j
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
( `5 \8 q; Q* e% N
  G% X( c, x9 I3 B3 g
這點真的很特殊兩軍交鋒時彼此毫不留情彷彿對方是殺父仇人一般
+ t& G8 G  @, g但對方有人落單被圍毆時卻又起了點側隱之心6 M2 c  h2 i2 `8 S3 Q. z

' R4 `* o% R: W8 p3 n: V0 q) L' K
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!

* V' t+ X. u+ K9 P( a' n/ H& y9 T: Z2 n4 \- O7 T' h; ~& Y
彼此蒐證有絕對的必要免得對方搞小動作及紀錄下煽動份子的惡行
2 u- I% {- a& \6 u可惜咱們這島上的人總做不到光明磊落這4個字
& _( O9 i# g& M; S! F+ E
& h( M  Y1 S) _7 o$ b突然想起某次XXX藉警方在樓頂以攝影機蒐證群眾運動為由,挑起廣場愚民怒火- Z3 \6 ~1 a, V6 v, w
官員無能~政客無恥~人民無知~/ d: q5 h6 X% |8 |+ w& x/ X, Q

1 Y, @+ h, \+ }* l" `[box=red]MP269C570T : 因恐牽涉到政治議題,特將人名以xxx代替,請見諒。[/box]' N1 ^5 y* c, F& P+ H8 Q
+ l0 ?* D7 d, F$ S3 j5 p
. p! P7 s/ W; I2 q: P  J7 N
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我><"    當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!
9 m- `% E3 Q5 e6 j% S- A
9 K- S8 \# r' u+ X6 G' W

3 D+ {$ B! d, j* P5 C9 @, W以後想買有的是機會,大概4年一次吧,或許還會出現轉拷成DVD紀念版的喔 5 Y0 s7 e& h3 K' q! q

; y6 |) ^& m2 U" ]% n[ 本文章最後由 MP269C570T 於 2005-10-2 10:54 PM 編輯修改]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 12:33 , Processed in 0.009008 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005