Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
2 {1 y4 e a* I+ o2 _ 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
, ]4 ?' }& I1 p; H8 s+ A& F/ y6 H- K: Y; R6 t5 X2 W ?* [- R
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
) w$ P. R* {1 U1 ]! ?$ M" H7 I那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
2 @8 s5 d& I9 k: s9 y" n
' `# _( u" y4 ]0 w% ]& ]3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
7 ^' t* J& O- e* G
: w+ [' K2 `1 ?0 Q以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。5 B( y3 a* Y& ~" u# b
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。) S; u* Z( _. l1 H
, i7 @1 K* ^4 U% _; L4 Q3 g群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
$ u. f0 f& a' A7 }) E4 j
. X' w6 @- {' ~0 u% b0 V/ \雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。1 L, z- Q1 V( ~0 ]! u. _
% _5 A7 p3 J+ g! `0 f$ z
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。
4 X V4 R* L, r4 h8 Q8 Q- J, b" S3 b9 }# {; r* |
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!
! l& X# F2 {+ h7 i, j, }% l V1 r這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
3 v0 h I" O* e( u. r; c! w+ m這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
; K5 z# H% Y$ F0 q+ _. b
+ O, N S, |7 o5 k2 p1 g綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒! c; W' ?4 Q7 F( Z6 Y% N/ e
# f1 |5 g7 R. k9 W
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。6 N+ i/ [( K9 x" {) q/ W' f }' j* ]
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
4 d: c, ?0 v! o, f老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
