Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:- q% s. [# B; Y9 R O
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
4 a! u3 V- D- S3 v! K+ R( _/ u
7 R n& \2 u. F3 R# [9 C: f2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
" }; O! f! w/ `& T% M那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?7 i: x: p! m2 V! B$ l
8 m( Y+ @5 {' j* M3 l' _3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。# t( v! V+ ?. h- a4 P! @$ R1 k
1 X& e0 Q7 Q1 F \" P3 F以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。2 A4 K- A1 i3 _
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。0 t- p( B, Q1 g
- e4 d0 O2 c' |2 J群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
3 o8 v9 d/ d, N* \1 M
+ l8 r; N2 x8 ~% |. S( m- s" P雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
9 [- o B- z b6 ^3 C {2 v! |" r \5 ?2 E3 E( @- ^$ _, [2 x9 a
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。9 D! J* T+ G& C5 d+ `9 j) H7 {
3 W8 B" Y( g' a" x7 F( R9 M「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!8 c9 w+ Y, @3 _" U
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
+ z, S* n) B7 l6 V$ }這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....# ~& Y: f( o) f! `2 K" j
( L/ v: M+ X. |* J6 K1 y# H/ B綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!2 A' ^ D F8 E3 o: c
- B' R6 F- s5 p. N6 T
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。+ H2 k5 C, O8 M: w/ j5 e* P& A
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
. {6 j! C1 b$ ^: T7 L3 L3 o老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
" \ N! q1 `0 z3 Y6 l$ i- e