|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。: H" r' v0 t& H: V' v- q0 \
" r* A6 Z l. ]; \; ]# w
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．7 i3 Q; J0 U5 \
2 f9 o! _ e& I! g( G8 M想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。- d6 b- `7 H) g: e0 V
3 q7 H/ c- G+ t/ n9 I$ Z8 ?- X# P t7 h0 C/ s
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2 J4 _3 D1 c2 ]0 W' f* n
這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：( [( ~: f3 l/ X. V( D; H
已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事
: t P( @1 p9 o( @4 ]１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
. L9 e/ `* ?; }/ m. P7 K3 `２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
2 y8 G8 i) x {- n0 X) F
. U- V5 @7 X% O1 \! Y* K8 ]舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
2 O. U, }( |( ?) i8 r可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）; Y3 E7 u9 b1 V C& D8 E
不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
9 l6 ?- s$ h/ N; ] W$ p4 A也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）+ p2 ?# O6 ]9 z$ u9 O& x. l
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
& D3 r, |* U( P8 p) y- d
5 g2 p8 O% C# y* s0 \+ l, o0 `$ y" Q3 \! B
舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：
( K+ t' X$ \8 ^5 U2 g8 ^
1 B5 Y& r2 W5 V) ^若Ａ則Ｂ。, o( a6 ~/ }: x, z+ K0 ~
) N% n. E7 i) Z( O/ |我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：0 m% m$ ~3 p! `% f5 r$ [
5 X' ]- }" B' H: s! }3 M
若非Ｂ則非Ａ。, I* N& ], {- g
# o, {0 ~2 i' L% b$ X, b, s這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？3 [% l( G7 h- L1 m
2 b% \2 p* {4 L. G! b* |
就是邏輯的謬誤。
6 y5 S" j- R0 f. z$ V M4 W, q/ w) F- U; @ ~3 F- T$ o
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
5 I- r7 n+ }% w4 I; k常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
( |/ K1 u/ x& {3 t+ p4 s, t: x0 r5 [9 { [. P" Z0 n5 s! d) n
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
9 |) {8 L; C& j1 \; h; ~0 {. O' h% ~ q- c, Y6 O
綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
9 k1 I, ?# i5 _2 Q% n% `+ N) N2 m8 [8 ~
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。7 k' S) \& o, Q% B6 v
8 c, s' \. n* ~; C* M9 o' e那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
6 v: @0 s, h+ Z
