中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 彼得原理

[複製連結]
313營中尉人事官 發表於 2010-8-25 07:17:04 | 顯示全部樓層
不,謝排學長。
6 [+ T1 t' M* u% l) O4 i8 }7 U, K5 n. H+ j
小弟只是讀過幾頁人事法規的草包,要說分析調理,您才真是
# r# N0 O6 D2 B( ]# l
" {$ i# j- |; u8 v4 }真材實料。
4 n( ~5 [- ?* N  t" p. B
: _' K  K4 F; t' C, K  f/ b2 [小弟看到您的軍伍生涯所見,很多人其實不適任該職位(明明就是如
- V' l& n  ~/ }6 `+ k+ T8 A& C5 m
此,但卻常常此人積分高的嚇人!)  ~1 f0 F- u1 d

. Y' @% R5 y9 K' W但你又分得升他不可,就幾個人而已,難道不給升?
( v5 R* R$ u7 N' h
: E4 B3 c1 @, j, @6 b6 D) k6 S1 t! a亦常見你認為此人表現努力卻不見得討長官喜愛,甚至被認為是
: H" N9 E; b9 C" X! K- C7 C7 D1 `% r, ]
毒瘤,另一面某人平常萎靡,業務得過且過,甚至利害的是爭功諉
/ p( g: i/ r* c" j8 w2 I9 d" W' U
* l0 ]8 G  W. ~過,冷不防還會搬法規說,規定如何如何,為何別人兩點,該員一
* s7 R/ h. \. n# @4 ?% j
2 Z# b" Y+ r9 @- p# l& O點,若該員跟長官相處良好,那當然表現努力的笨蛋就脫口水看
  \( L$ D+ p( V& H* f6 J  C" b  A% M, x' T/ [& I# u4 P
人吃麵了 7 \7 ?0 e6 @8 R# `% V, P( z: Y
' g" [- j' ]1 ~- E  L' W

- H+ h! r+ q8 I7 F0 @  c1 M. o
& \! M# Z# H; o5 b4 p小弟都著墨於軍官方面,不知士官方面又如何?
5 k0 q# L6 l' C- e/ E+ j. L
8 c. V& X# U$ I8 j* b* [  l( k4 X, F+ J" y9 C/ F  P! q; [/ w' j0 O
。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 學長言重了,大家互勉之吧!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-25 09:20:16 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 313營中尉人事官 的帖子

報告學長,您言重了,大家還是互勉之吧!, v$ ~7 ?0 k1 U% Z& y

3 b7 \6 v4 V8 w- K您談到士官的晉升和任用,小弟發現那應該比較接近完全的「科層組織」,但是因為當年軍中的志願役士官並未達到填充整個組織所需,因此效應比較不明顯。* B; Y( q' B8 u+ c
& b' [4 O6 |) @& w
說清楚點,就是粥多僧少。士官精進制度推展後,許多單位開始缺資深士官,常常中士擔任副排,上士擔任連督導長。其實這兩個職缺分別是上士和二等士官長。
/ e: G% t6 q8 f& |) H; B2 ]6 Q1 y' k$ F1 P
士官精進制度推展前,志願役士官許多都只升級到上士頂天(加簽留營下去後)。優秀士官另一個出路就是投考軍官專科班,可以較快速畢業,然後以軍官年資繼續服務。當時的晉任制度和社會環境,以及還沒退完的老士官長,都是阻礙升遷的管道。
, k. z% X/ V+ _9 z3 a. N" h; [' K  T& E/ i1 z
推展後,大環境也改變,更多人願意留在軍中擔任志願役士官,而升遷管道也通暢起來。士官的考績很容易搞,因為一個營軍官分36點積分,士官也分36點積分(請人事官學長指正),但是營裡有幾十個軍官,要是有申誡或是記過的,補一補也就沒積分了;士官,首先被行政處分的機會很小(誰會真的簽呈士官去記個過,多半丟進禁閉室關關就算了),除非是上級交辦;而且志願役士官數量還在少數,菜一點的一人花一點記個嘉獎就夠了,真的要升士官長的人可分到的積點還蠻多的。
. @9 ?, J3 M  `% t" C* L: ^
6 Y7 h+ u) g. P9 j1 l& Q士官的停年和軍官大致相同,正規班受訓也約在同樣時間,也並不是說士官就比較容易升遷,只是核准的層級不一樣。軍官,尤其是中級以上的軍官,是由國防部以上單位核准其晉升;士官則是師級單位。加上士官精進制度無法在國軍中定型化,因此徒增了許多職缺,卻始終無法補實。就好像許多陸軍單位要以中尉來充任連長(很奇怪吧!),我們看到的「中士副排」和「上士連督導長」等,都是晉升不足下所造成的奇特現象。
  Z6 [( L7 E* C$ t1 N' p2 t
% K+ _) r! J" K6 a2 s, ?$ x
: }& x2 z- V) hP.S.) q; g' h& j% o" l0 P
在這裡要補充一個大家都知道,但是可能會疏忽的小常識,那就是「佔缺」。; r2 g2 R% o# D

% G% c( h4 x+ m3 y7 q軍中佔缺的意思,在軍官來講,是為晉升作打算。少尉擔任排長或輔導長,其職缺是「中尉排長卅輔導長」,因此年資到了時,自動會晉升到中尉,這叫做「不定期晉升」。高階一點的晉升,必須先佔缺,比方說某上尉,他的職缺就是「上尉連長」,「缺」和他的「現職」一樣,那等一百年也不會晉升。年資到了,要晉升,就是要想辦法調一個少校以上的缺,比方說,「少校工程官」,然後依照規定,佔缺後幾個月,考績也合格,造冊報上去,每年好像1月1日和七月一日兩天,會「定期晉升」。
) c; [! O$ `9 Q' y9 \1 t0 [
! z1 `& p* ]1 l3 T& b3 U3 y但是,之前討論的問題就在,若是缺比人多怎辦?要是單位裡面許多上尉缺,卻沒有足夠的上尉,就只好讓中尉充任。這種職位沒有意義,因為多半這些中尉還要很久很久的時間停年,佔了缺卻爬不上去。同樣的,中士副排,常常是剛升中士不久就調副排長,尤其有些單位強調要志願役擔任副排長,而不願讓較資深的義務役下士擔任。該職缺是上士,但是至少要停年三到四年,所以也算是白白佔缺。* _" O" ?8 }  [0 J
: w/ G! S% d; ]
關於士官升遷調任的問題,小弟所知還是有限,希望有專長的學長們多多提供意見!
9 r* a3 j7 `+ e, |) h7 N(最近在論壇碰到了以前314B的營督導長黃oo,雖然以前交往不多,還是很興奮遇到同營一年多的同袍。黃士官長就是一等士官長,如果能得到他現身說法一下,也是一件好事!)
8 x7 A( V2 S+ f* ?! X( F' w- |5 F7 I
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-8-24 20:25 編輯 ]
sharka 發表於 2010-8-25 10:24:16 | 顯示全部樓層
士官佔缺部分,在小弟的單位很普遍。
  M5 N+ \. v8 i5 j5 q這樣說好了,在陸軍普遍的連級單位,連部中的參一至參四,照道理該是行政士官長之類的士官缺,但是往往卻是由一般頂多下士充任,且本身的建制很多都是僅為步槍兵、步槍士等。
( J( G7 g5 c( x# ?6 }小弟所處的三級廠庫更是嚴重,據當時的瞭解,由保修士開始,起碼都是中士以上的缺,管制士為上士缺。小弟則是先佔品保(三等長缺)兼保修士(中士缺),但是一開始級職為一兵,後經受訓升任下士佔缺。7 _- v# J" Z1 v. q1 T
半年後,又身兼管制士(上士缺)以及計畫士(三等或二等長缺)。最後退伍令上則是化學裝備保修士的職稱。
7 t5 n! U- H+ w. p. ~* \9 c若當時連上的人按照編裝都符合所佔之缺的話,絕對是全旅最多飛鏢的地方......

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-25 11:14:06 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 sharka 的帖子

如同沙卡大師所說,可能因為國軍想要仿照美軍編裝,因此以一個「義務役」為主的軍隊,使用了許多需要多年經驗和晉升的職缺,可能建軍的目的就是有一天要增額志願役的士官來填補這些空缺。不過理想和現實還是有差距,這種差距到目前為止,可能還沒有完全補足。/ ?! j/ @3 P* a' y

. {7 l- g3 b; L  a不過,就動員準備來說,軍隊的職缺和執掌最好接近民間的技術和專長。比方說,品保士,保修士,這種技勤士官,軍中也許沒有足額,但是民間有。動員準備的意義就是,各團管區能夠確實掌握區內的各種專長人員,以期在戰時達到快速補充兵員的任務。
0 R) c. \) B- P( \8 c' r% l, c/ c0 n. m
還有一種軍方的人事安排,就是軍職和軍聘同時存在。家母當初是護理官(中尉)退伍,接著轉為軍聘的護理人員,又轉為民聘(因為三軍總醫院有民眾診療部門)。這之間的級職,晉升,敘薪,都更複雜。
313營中尉人事官 發表於 2010-8-25 19:44:32 | 顯示全部樓層
報告殺卡長官,小弟有幸曾至台中聯保廠,裡面長官: A4 J8 u( @  G# K
$ N  {  S' O5 [! m+ R1 N: H7 {* c
幾乎都是士官長級、資深顧員或是上尉級以上軍官,我想/ M, v, B& A: k  |8 g$ q* G" H
+ X/ z. c$ g& m% p! ^; v
近期應該比較受重視,曾經也一度想過若轉至保廠至少亦習得一專
" _7 H; b+ f$ W3 l
2 c0 Z# b4 L3 R( H- o' \業,當然後來經歷練越多,失望越多。) b- x, s/ m! n' ~: e
6 E  e, G$ l% _  w: m
另外小弟無異引發筆戰,但許多士官幹部卻仗著經驗資深,
& f8 Y3 T1 H6 b$ Q/ t4 Y& o$ x5 e
懂得攀炎附勢,官途亦一路順遂,有甚者對於資淺軍官,更是
! C7 S; b5 A& ?2 b  e) {4 [9 g7 C7 P! v5 e' t- d
大X不甩二X,或是因為職缺關係督導下級對於下級單位軍官更
+ S4 M7 N4 p8 Z, V
, D9 Y0 W- y! i; K7 n( G是像見著仇人,這種是非顛倒之事亦所見不鮮,國軍亂象從上到下2 ]4 \+ `  s5 f) o/ ~

( f* |, x! m4 O/ K' D  Y從下到上,這樣子部隊不知道領導從何談起?
+ \! U$ y7 D& F" Y6 U  w* r, Z) I: p
小弟有幸辦理精進案士官升遷(併)調職,某些士官被調到該缺不滿意9 W, N9 }2 D1 h1 {7 G6 B

: ?$ u5 M5 i- ?' M3 m. A* {甚至揚言要與連長翻臉,亦私下作業調職,此種幹部長官們亦形同
! p% f1 E" a* b, X* R5 m! u8 X* j# ]& t: w) J! S/ S2 a
噤聲,該員倒也升至士官長,平時不幹事,說到記功嘉獎就開始出
) j, ?( `8 h$ j& N4 z8 z' B
" y. Z/ D* g) l0 T# h現翻規定,惱人的做法實在不知該長是"志願役"幹部或"義務役弟兄?3 [, R1 a- z: G6 K3 ?
0 D7 m3 P4 y0 j, S8 ^5 d3 p0 S
另外報告謝排學長,若小弟記憶無誤定期晉升上校(含)皆以下7 q8 [# |8 \" {3 R1 f9 Z6 Y& ~

/ Y! G  H( f& O& _, X9 Z及士官長以上是每年七月及一月一日,不定期晉升是將級及尉級上" T2 }( I. @* F( a( f$ c. D' K
4 O$ N+ {: m) E6 I6 q+ W
士以下。+ ?% P& D7 @4 d6 a7 r; B
' t. a4 D2 Q. h
有關績點方面軍官方面依編裝,各軍種司令部撥發各指揮部,指揮
* r2 Y( e% y7 {7 K8 L0 n$ s- f- M% q# c, f' C
部頒各營,大約是一職缺兩點,目前編裝三個連大約所配三六點,
/ y1 P* Z3 p" |( [: I0 O% v8 W; @3 A3 q* W8 {3 I% G% A; B
營校級部份營長建議至指揮部,中校以上指揮部建議至司令部。
/ c3 n: A; I! I# E
) c; U2 @7 q+ }& m# a# ]: L' G% Z士官方面就可以說流於形式了,點實在太多,義務役點也會全撥到
1 {( V7 X4 H/ s+ f9 s2 d$ y
2 I0 @. }$ G; O- b+ E1 z2 j志願役身上,因此寶星勳章印象中都是缺貨狀態,可想而知現在志4 {- r* U9 e* }( L1 }3 Z3 }
# _  }8 a7 r# [5 u
願役士兵,"躺著幹有多少點可以拿"。3 a5 \  M' g4 m( n& K

: C  W3 q4 ~( V" E如前所述,目前官怕事,義務役不見得可怕,可怕的是資深幹部6 Z% R" q# K, M1 o% w% m! g

; Z/ n( A4 W( Q! _將義務役當做棋子,那可才真是大難臨頭,因此要動士官幹部沒三兩重! Y/ q. O) C+ i2 v% j. \# L
/ g" u) k% c9 G0 B7 i; _" y
的長官還真不敢動,畢竟,學弟老話一句,你做你土霸王,老子占7 K. v: U9 p+ W) n9 v
) u0 r5 h5 L( X0 ?& ]: Z+ e5 l! V
缺滿一年及算資歷,犯不著跟你拼命。4 f  s- {! b4 M( ?2 a, X# B. f) w+ T! V

7 ^: j" N* _4 k  j% u+ y. u$ C[ 本帖最後由 313營中尉人事官 於 2010-8-26 15:47 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 不過請學長有空改一下錯字!打字太快難免有 ...

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 07:44 , Processed in 0.019046 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005