中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
 樓主| jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表
( ^. l( O" S* Q* c& g. c這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz( ]* m1 ?9 ]: T% Q5 L7 K' K

2 x$ I2 N# [- m2 e4 ^* ^: W5 O他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,
$ y: ?7 g% L# e& K* P' p8 b
4 m# ]$ |- c4 H. ^不大受日本觀眾歡迎。
1 Z  Q  r3 `* e* z/ [! }9 o: {( i$ F( U8 x" r; j0 l# ]
我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主5 D  S9 x* S/ `. [* T9 r: a

! ~4 Z$ M2 b& U: Z' x! m畢竟起腳的時 ...

& L/ O# O5 N) [+ o1 y+ O! K; h; }謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超
bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表 ( f: r  x% v( _3 a
沒有最強的武術& b8 Z+ O9 y, G" p* T" o
只有練最強的人. r4 |" {+ F, a1 F. z: ?0 I$ O
今天你打贏某種武術的某個人
) R1 D1 f' }/ J: r' |/ t+ {: b不代表你就能打倒同種武術的其他人& I- @: `2 y( s- e" ^- T2 j. q1 [
泰拳的耐打在武術界是有目共睹
" }* f  w8 G7 N6 i" `! u% l8 m0 [看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷
3 @; S# y# F& U5 f韓國人最喜歡自欺 ...

6 J2 k; G% q0 z( [' w" r) A! a( f0 z7 i/ V) y+ v# p8 [
我同意沒有最強的武術這論點!
" x7 O' F) e7 e( {3 L  x! b就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔% U' ?: S6 f- ]
泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!
MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30 | 顯示全部樓層
各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!
& a  W) O3 E, E/ q, {6 M/ I- J但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!
3 E2 r4 {# z9 \4 i! e9 \一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!$ e) q# I8 P/ i# I
因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!
/ Q5 F) l5 }* W4 H真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!( p8 w7 w  h" E) Z; t  P
如果練武是為了炫耀自己有多厲害~/ Y$ U6 [+ s9 `
那自己在出發點上就有問題了唷!
承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48 | 顯示全部樓層
小弟愚見
" ?, |3 v. u: X% h  n: E# G
' g$ n: ]- H4 A8 h若脫去拳擊手套
" j9 P( r' m$ h/ r& g) H那戰況或許會不一樣
7 v# ^+ a' t' S4 w許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿
' R/ C% ?9 l, N: `; G這不就是格鬥上的技巧嗎
# [) z* E5 c, d7 `若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了
4 M3 c! N: i' v8 o# u( ?4 j格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止
  g3 r* b' f$ s: w" u較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守* V+ o5 W3 F  H  ^' e
各位學長妳們認為呢~~~
jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04 | 顯示全部樓層
說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽
% t' Z& p0 L9 U5 l0 p) E跆拳選手幾乎是完敗下場比較多- j6 R2 M/ f0 n( h1 V+ g

, x$ {# R5 Y; f1 h+ `! a5 y7 c輸的原因只有一個
; Q7 ^) I+ p" U9 T就是不耐打( T2 C" @) t; ]! |1 f
跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動2 j8 Z& T; P5 B6 W; }4 c
早已失去格鬥的本質, L" F/ Q; U' K, S0 j9 [& Q

& r$ F" d5 ~0 d$ |$ A4 s; F我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽
, G) ^; }6 t4 j  R空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了
% z7 f0 j  g1 D, z6 g3 ?" Z5 l; f
# O- D9 `8 v( ]  B5 a" C& \影片多的是  但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了: J5 O; Y& Q# ]  R) |4 A
算是"稱"比較久的
2 ^: i) j4 l) P5 i: g- ^http://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related- v' H3 U% E) F' Z2 E
' H3 s' B. ]6 U
[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]
刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07 | 顯示全部樓層
其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿
% X# x0 x0 K& i8 ^" a# @就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應; G9 v8 c5 W/ U% r$ p+ r8 z, N! R' b
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確
7 G2 L+ ?7 ^: J# C2 ]  Z# q- e才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況0 P2 Q6 p4 x' U4 v: h" |
所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..
7 I- f& q& `1 V, Z& a  g3 ], ~1 l9 T/ w! ]+ d1 z8 n
跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!, _# u# X2 `8 B# ^9 I
只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上4 r9 y, H7 A/ T$ S  p" u* _
面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.
2 Z  d: K! o# k" ]1 z  N+ K所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!- L% u9 v2 c- a1 F. W" @- B, Q2 `/ b
跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字
. v) k3 q! c; _: o  t! a2 h0 n5 d1 t跆=腿  拳=手  
. Z9 j$ z+ F) S" f( J7 Y9 d) D3 k9 s5 ^9 N; g) X! P' @( C
其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.8 [: _9 c  ]$ ~0 a% F5 V7 ]( L
其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!
evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28 | 顯示全部樓層
亞洲國家的選手大多以靈活取勝$ \: k$ ]. M+ B8 J
歐美國家選手則以力道佔優勢
- @6 F, H% ~& M% q. T; a+ a在格鬥技中很明顯看出
4 a0 h/ {* l2 _. q亞洲選手身材處劣勢
* D! w% o' w9 n/ R故習於保持安全距離後閃躲找機會
! Q* k, i; B: S歐美選手則避免近身接觸5 ^6 F/ a9 u: c( F) O5 b3 h: P; H( s& d
肢體靈活度上6 }# _  f) }- ^. N7 G$ M
亞洲選手則強6 _9 g6 v' O6 d) v
; g+ k6 n. P1 @/ h. ^  Q6 C' j
美國大聯盟也是如此
, d- Q. n. N! i& P很不習慣亞洲投手的小滑球
: X/ E2 d% z. R  M$ v號稱強力棒球的MLB
$ x: B3 A# Q5 D甚至對短打這回事很不屑  g" E  U% M) o3 f4 m2 l! O1 c
比的就是Power
bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24 | 顯示全部樓層
1.只有最強的人.沒有最強的武術..
- [, H4 u9 @' s6 w( q2 ^2.規則就是一切..
6 i: y" O8 K6 ^' A1 h$ {* Z3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..
+ w5 J! {4 a7 A5 Z  ]/ y4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 15:26 , Processed in 0.020627 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005