原帖由 張致華 於 2009-11-25 22:28 發表 : R6 \* c+ i5 {. a# }# b
# h8 Q* S& R- E4 S' V特種勤務最高宗旨:隱藏於無形! E4 C+ J9 K* v# D+ c j
遂行勤務順利與達成- t9 R4 ?2 _4 e
至於穿著候選人競選服制,必有相當的因素考量 對於是否行政不中立,則難以認定
& Y2 U/ W# d/ r: H8 v' O1.就勤務而言:穿著候選人服制,隱藏於無形 確保勤務達成,何樂不為呢 6 c9 n! m2 {/ { Y) F- H
2.穿著候選人服制,是否影響選舉結果
) S" m4 s1 @, Y! o3 O在民主制度下,不可能扭轉選舉結果 b; e M- N; I; `$ G
借題發揮罷了 * r/ S1 }0 y- y4 D+ F4 {
, ^* t$ T# }, _; S$ r$ ]7 C' U原帖由 生哥 於 2009-11-25 23:30 發表 Y0 C& z, j8 h' A5 J% z+ T
79年新南有場不知做啥講習?(好像是我們要出基地前)但有一名弟兄發問的問題,我記得很清楚,他問『中央黨部有我們的分遣單位,若他黨也要求憲兵進駐,可以嗎?』/ y/ V& c' J3 G" p' {/ r
" m N4 y1 R8 j+ m0 Z
長官回答『當然可以,只要他們提出申請。』所以憲兵行政中不中立?79年就有答案了。
4 \! ~0 z- c5 h0 s) S8 s% J1 X3 e1 {3 {
縣市議會議長也可以申請員警隨扈,難到議長就不想再連任競選了嗎?這時你要隨扈站在競選總部外嗎?保持行政中立!不要光只會扯東扯西的! . J0 s. a* b9 q( d' n* }* l
這位學長: E0 s; I( D( i6 Y. a8 ^
您可能誤解了小弟跟致華學長的意思了,致華學長是在解釋「特種勤務」的適時作為,警衛對象是「總統」您真正有了解「特種勤務」(聯合警衛)的確實含意嗎?
0 M1 |& i8 O5 E8 P) r& w: k m2 @( G3 G% `0 ~6 Z, f! u& i
而小弟是說「憲兵」及「警察」本來就該保持行政中立,當年長官的意思是:非執政黨提出警衛申請,也是要予以協助才是啊!第一次政黨輪替後,憲兵衛戌的對象是誰?也是「總統」啊!難到「警察」不是國家公器?非執政黨就不能申請隨扈嗎?
; E, R3 X% T& I2 o3 e
0 t4 P# D w- E* ^' g2 {, A( E要「憲兵」只去站大門和軍糾•••可以啊!何樂而不為?但請先修法廢除憲兵的「司法警察」身份,在還未廢除前「憲兵」就還是有維護「領導中心」及「其家屬」安全的責任。
/ `; P5 R, S8 M( K2 L) t& y! E) d0 @4 Y. t6 R4 K
[ 本帖最後由 生哥 於 2009-11-26 23:19 編輯 ] |