天災是不是接著人禍?

**烈嶼MP** · 發表於 2009-8-11 00:12:38

雨下得急又大又久！
偏遇大潮宣洩無路！
屬於天災；
超抽地下水、超墾山坡地、橋樑堤防品質、、、
這不是今天才發生的！
問題早就杵在那裏，
答案也早就亮在那裏！
不管是官或民意代表、媒體名嘴---
沒有人敢說一句"我愛台灣！不能這樣搞！"
諸位，看開點---
某子顧乎好，吃飽穿暖些，
加減捐些錢給民間團體去做善事！
不要捐給政府。

**Johnson_01** · 發表於 2009-8-11 00:47:26

50年前,
沒有濫墾, 沒有超抽地下水,
也是發生 87 水災.
.
問題點不在這裏,
而是我們從87水災50年後,
這 50年間,
做了那些防災措施.
.
顯然, 做得不夠.
這期間當官的, 都要自我檢討.
.
不過,
超過 2000mm 的大暴雨,
大家沒有把這數字化為警覺心,
是大失敗.
當然也包括我在內.
.
我也是災民,
樓頂花園一大片毀損,
要重整家園
.

**d61103** · 發表於 2009-8-11 09:20:43

報告學長您說的很有道理!
小弟我的意思是說當不可預測的天災發生之後人禍還要接踵而來? 還是這些人禍的產生因素可以明白到不要在為一己之私造成這些受到災情影響的民眾更深一層的傷害
畢竟天災之後如果再加上人禍這絕對是1十1大於2的加乘效應的!

人禍以後有天災小弟也明白如果在這些雨季颱風季之前沒有將所有的應變措施先行準備好那麼當災害發生只會更嚴重不會更輕鬆的!
兩著對我而言都可以說是通順!

**Phoenix** · 發表於 2009-8-11 10:21:01

現在之急救人為先。
小時候從未聽聞「土石流」這個名詞，可是近一、二十年來每逢大雨必聞土石流，捫心自問，為什麼？
我們有給大地休養的時間嗎？為了近利濫砍、濫墾過度開發，天災的遠因是人禍，兩者息息相關。
大自然早在一、二十年前反撲，但人類還不知自省，只怪救援不力，口水滿天飛。

**pcy** · 發表於 2009-8-11 11:02:11

看了各位學長的論述, 學弟也有些想法.

台灣的政治人物及老百姓都是很健忘的。如果老百姓自己沒有覺醒，政府官員還是沒有作為。類似這樣的天災，還是會日復一日，年復一年繼續不斷的發生下去。這些淹水或是土石流的災害，並不會因為換了總統、行政院長或是縣市首長就會解決的。

1. 山地或是河川地過度開發、建築、開墾，水土保持沒有確實做好。各位試想只要遇雨怎麼不會年年發生土石流。
當地縣市政府及中央部會主管單位難道不知道嗎？當主管單位要強制處理時，可能相關具有利益糾葛的民意代
表就會出面質詢阻撓、或是當地居民就要抗議政府與民爭利，斷我生計。試想主管官員任其自行發展，最後結果
會是什麼情形。當颱風警報發佈時也只能被動的勸導請其暫時離開危險地區，這些也沒任何強制性。
2. 沿海低窪地區，2樓變1樓、1樓變地下室。地層下陷的問題不是只有今天才存在。地層下陷是如何發生？這些問
題也一直未見具體的防制處理。只見地方政治人物要求政府給預算蓋堤防及抽水站。百姓只看到一座座巨大的建
築就認為政治人物有績效，但卻沒人深究這樣是否得當。學弟粗淺認知這根本是鴕鳥心態。堤防建設需有一致
性，需全盤考量。目前河川堤防各地政府沒有統一規劃，上游蓋了下游沒蓋、或是左岸蓋了右岸沒蓋、規劃不當
甚至是偷工減料及貪贓妄法。沿海地區修了一座座海岸堤防，結果是把自己圍在乾涸的池塘裡。當下大雨時排
水無效，抽水機又發生不了作用。雨停了之後，水也沒處可去，就這樣把自己圍在水塘裡。難道大家不知水往低
處流的道理嗎？
3. 自從廢省後，中央及地方權責不清。地方單位只顧要預算、給了預算，但卻沒有相關人力及經驗去執行。地方政
治人物及民意代表卻又從中上下其手。試想這樣怎能會有良好的建設？這些民意代表又是如何產生的？奇怪的是
當地居民難道沒人知道嗎？如果當地居民自己沒有自覺，大家現在這樣氣憤又有何用？
4. 自從小蔣過逝後，台灣越來越不重視技術官遼。難道政府裡水利、土木、地質專家不知道問題嗎？我想應該不
是，而是民選政府短視近利，不敢得罪選民及地方派系。只求勝選，不管那一個政黨都是如此。

天災固然可怕，但是人禍卻是讓其雪上加霜的背後主因。人禍其實早已發生，只是你我都不重視。非要因其伴隨著天災突顯出大家才會想到。但是檢討完後呢？如果人民沒有公民自覺，這只是會不斷的繼續下去。

[ 本帖最後由 pcy 於 2009-8-11 11:06 編輯 ]

**吳國榮** · 發表於 2009-8-12 23:37:21

天災和人或都有.換個角度來看.這些雨要是下在北部.依定會更慘.就像今天下午夏一場大雨.台北縣樹林.中永和就淹水.有誰重視這問題.政治人物的口水就可把台灣淹沒.老百姓的辛酸沒人知.

**sbwu** · 發表於 2009-8-13 00:06:50

原帖由 pcy 於 2009-8-11 11:02 發表
4. 自從小蔣過逝後，台灣越來越不重視技術官遼。難道政府裡水利、土木、地質專家不知道問題嗎？我想應該不是，而是民選政府短視近利，不敢得罪選民及地方派系。只求勝選，不管那一個政黨都是如此。...

日據時代，日本人在台灣大舉伐木，但一邊伐木有一邊種樹。所以日本人砍過樹的地方後來發生災害的並不多。

台灣第一波大規模的破壞水土保持，始於老蔣時代為了安置榮民鼓勵榮民上梨山開果園。現在發生災害的不是檳榔園，就是荖葉園，果園，蔬菜園。很多都是效法「人定勝天」上山搞農業搞出來的。

以今天的眼光來批判當年，可能不盡公平。所以我相信是因為當時政府裡頭的官員與公務人員們對於水土保持觀念不如日據時代的那些日本人。

[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-8-13 00:12 編輯 ]

**吳國榮** · 發表於 2009-8-14 23:04:50

天災是主凶.人禍是幫兇.是人的貪婪把原始的地貌改變.濫墾濫伐.過度開發.與大自然爭地.難怪他會反撲.把一切歸還大地吧.之前有一則-小蝦米對抗大鯨魚.某依個大人物把台北縣某座山剷平.依位檢查官不畏強權對抗到底.試問我們的公權力在哪裡.政府都不管了嗎.還是有利益輸送.

**d61103** · 發表於 2009-8-15 11:03:20

台北下大雨的時候小弟人在樹林那時候整個被這樣的大雨給震懾了
腦海裡的一個想法是(莫非台北也要這樣的災情發生了嗎?) 倉皇離開了學校
樹林的街道積水相當嚴重甚至還有道路封閉...
經過板橋高中時甚至公車站積水過深甚至必須棄站不停! 一場大雨突顯了板橋樹林一帶的排水設施真的是有待加強...

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

天災是不是接著人禍?

回覆 10哨 wenrin 的帖子

評分

評分

評分

評分

回覆 16哨吳國榮的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

天災 是不是接著人禍?

回覆 10哨 wenrin 的帖子

評分

評分

評分

評分

回覆 16哨 吳國榮 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

天災是不是接著人禍?

回覆 16哨吳國榮的帖子