中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 34461|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)
8 o  E+ ^' Z, h  ?" F型號 - WD-16NEW8 V0 V8 j3 g7 T1 L6 ]  c" A
容量 - 15KG
: g! q5 Y9 {+ e' L
4 L, R9 q4 c; G. R+ v01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
/ `0 S( \, B. P# D+ s3 \9 F8 `- @* A% H3 a, _+ F
: k' I4 V- Q9 p$ j6 `
02..操作面板1$ H+ r+ T3 ^! ^+ B7 ^8 J4 ?
! F9 Z+ m1 g% T, {

/ Q/ t0 C! _) w/ m3 M03..操作面板22 q$ w6 A6 j  d" E& |

% X1 h6 v- ~$ N8 n! T7 U" k1 Z! M% z. d' \
04..依比例就可以看出它筒槽大小% _4 U6 Z% w. }& G
: i/ A& ]# ^3 l* t1 u
1 `( W! p6 ~5 \% z( @
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)
) h5 a: d6 {( v% m# A. O( \. n5 g; z5 ~4 [2 ~- a! v
2 P6 F9 F; k5 K' Q$ y& b9 ?) @
06..俯角拍
: j& h* X0 Z) L% |8 b) J+ v! T7 A' A" f& [

) R1 O0 f# _% R4 m添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗. N+ d0 r- j0 `' U5 D
因為不需要烘衣功能6 i% {! `) V8 c( r" u% u% t
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
" m% ?! M. x9 `9 }後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
: g) M; c" h2 C3 l- D9 ~7 D- w8 d加上又是15kg容量
! _1 J: o5 |+ G( q/ y% u所以就給它敗下去(3萬出頭)
- H6 Y9 Q% F3 p3 @% C9 t國際牌也有一型14kg的機種- l1 ]* ~$ R- J" v8 ^3 K
但是它偏偏加了烘衣功能6 F  b- o4 s# B; v, \
而且4萬好幾0 ?7 B$ t0 u! R5 T* C: |
最後捨國際而就LG
$ G- E5 `* p* Z# S+ Q7 u
. ?4 ~  Y1 ^6 n" v' P$ N& a心得是...& A0 q1 c' K  [2 t; |, t( q) _
若以單次洗衣的話: X' W: S4 d3 A- R+ k9 @
滾筒沒有比較省電' v$ A* K+ U7 m3 e* ^. O
因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
6 n, m  V' l' y, c8 Z( b; P但是以量來算的話7 d- e9 \: L$ C2 S. D9 Q
滾筒一定比較省電' E( m6 N' h: K" a: K. H  v
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
$ x8 `; o) M( E) N. t而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量& |+ D  h9 a6 f! g+ z
機器操作起來輕鬆的很
# K+ U, g0 r9 X+ J) m
+ ?/ c) k7 I3 S確實非常省水也非常省洗劑# Z( T) q7 S6 B1 Q9 f# p, I
過程中看不到水線很不習慣% K: p/ J) j; x- N$ o6 f) w
但是重點洗的比直立式乾淨
9 ~& N) x% L  k& Z9 P因為滾筒洗衣機是拍打原理$ n* a% {  W) U0 g) V$ m
所以完全不打結而很好整理
5 u1 G# O) Y6 ~偶爾用熱水功能洗淨力更強
& B  _9 a& S; H6 U! q缺點就是要蹲下去操作
8 D' W8 H$ k  b) v% A* p) |" {這點很不習慣
) ^3 c1 E6 k' ?3 f9 q% i. w5 D. x. V6 ~
LG風評很兩極9 W& L, [5 k7 Y
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實
0 n& M7 f. @) J/ W& I2 l但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價; {5 j/ c9 P& ^! N% g& R
我也是第一次使用韓製家電設備. ]7 ~* G3 z  ^9 `' [7 ^6 O
希望它能夠改變我對韓系家電的看法
% k0 |$ H4 H/ N/ m; T- W! ~* R$ G# X* V
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文  v9 D4 L9 o6 a7 M* Y8 H
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)7 H" a) G# ^# s8 O( v# y
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
+ O6 ^  S5 d8 T- L3 _9 c. D2 M品牌 - LG(台灣樂金)5 v/ z+ B% Q# _8 {% O0 Y1 ?. w
型號 - WD-16NEW. q& \9 P0 z/ a5 s, b
容量 - 15KG6 e" U. `& i" R: p- _" Y
- D: Y4 j' q+ H$ R7 x
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇+ E' w+ E/ F- R" t) Q

9 W2 ], ]  f+ ~4 X7 V: y( B0 M
& T% w" ^7 c  I9 |. m( q02..操作面板1
+ S* ^* ]' [7 w: S" yhttp://farm3 ...
# w( O( c# n, B) i3 T
$ }5 q: K9 b& r& i0 {0 e1 _
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
+ E" y6 Q2 c8 w9 f& g* N不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
3 G% C/ F. m4 O! g  i: q! g" v' P" b" k$ X8 O. X
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼4 M, K4 Q: d' w+ b$ u2 L; K' A9 U) d

( k0 U& S" j# A1 }8 b. {4 ~恭喜學長拜入好物∼8 n, _. U0 A) E: u, T+ W

4 M# Y- P  |" f% R! L1 ^5 G' A* d/ z[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
! O, X$ H. y' \7 A) q3 {7 h& }9 H; }1 E7 o9 Z
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? # h7 b6 |3 a5 p9 M% Y' r
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
# I, Q5 d% P' `: B# P" ^- n不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?# g6 L' k$ Y% J8 D* E
( d' Z3 U8 f- i; i! {4 b4 O% R$ d
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
$ k2 S2 B7 t) t0 U' L! h  m% q; j. F; I: h0 F7 z, e
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!# P' g/ d: i( T5 u1 t9 y1 U) G
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
+ Q* g1 h' C1 k- O& h2 {* {( E- B5 {8 c3 o
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!! ]  o" g0 A2 M9 n' a$ w+ X
就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表 % `" \' o5 x- B4 A2 N
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 # W% D' x7 F8 f. F
7 a$ B0 q% n7 {1 u' K0 }, [- L2 x! F
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!! y+ L6 i1 y$ C% R5 m
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )/ _8 D3 K7 z( t6 j
& H, k/ i9 ^: B5 E  l
好笑的是,那 ...

8 g# v* F( |; P; ?+ n4 V7 }0 }. k  }( M1 f% F+ c( P
咦∼
9 ~6 {' n+ v; Q' m* K我岳母也有這樣的症頭...
; f2 u* {4 T, O" a9 t2 y- e- [
) ]. ^( T# \# V$ Q# Q+ ^, Q% y因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
& }* o# W3 n0 A
' y* P2 o7 S, _3 |, X結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...' V3 b" I$ {( ]: w
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
0 P1 X' X$ ~1 [$ T" k# o$ Z2 L2 G( t依痴人使用LG多年的心得4 C8 `3 r" M( U% H1 v" i: r
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
6 ~3 B3 b  A! w% C8 j1 {) o所以必須定期以汔車腊保養
5 z  x4 [& D9 K  G, }8 @' d否則慘不忍睹!!) r6 |6 X* s4 \0 q1 h' p) w
/ C7 X  C/ Z; C0 j
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
9 T7 D+ M, ?7 l/ j1 {洗滌劑放置位置還是在上方
3 E+ ~4 o/ T! e* j* v下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
7 E1 w9 m8 J; c' P/ o9 T6 F( t滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方" j5 ~: Q" T1 q$ B4 S
# T7 {7 ^8 z. \9 ~9 T$ w
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
) \. o7 @. l! v6 y& O4 w0 ~6 E也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表   l* z( Y, b- r% X0 R

8 R5 V' c) v% Z
' z4 I4 k- E4 H; D) I這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

2 k6 q& Y" A9 `' A0 A( b" W# i$ t4 J6 n9 e% D
它號稱是汽車等級考漆
" K7 W/ E/ H0 h2 N6 g3 `( p實物上看起來確有那麼回事! f% x) Y; @/ M% z( w. E8 G
但是顏色我並不喜歡
. Q6 D8 d7 ~. f- E; C3 k將就吧
8 ?/ g; o/ `% ]: j8 ]2 \反正此型號顏色單一也沒得好挑( E( @- g! f3 H3 B/ Q3 R
至於為何滾筒還沒成為主流?5 f7 E1 ~9 S- G: N. }
價格跟習慣吧
6 J* X7 s5 _( z5 A( Q7 u但是未來2-3年一定會是主流
6 t* e. b4 \2 t" S& W3 x跟液晶電視同理!) t' }7 D4 T( I7 r, V. a5 `
1 o* D: K* H* S
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

5 X* T7 P  t- N9 K7 Q% Q- H$ m: P$ @洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)1 G3 v; U" N$ G$ Q
左下角裡面有兩個裝置
9 ^7 g; g5 m' L/ C* Z5 c8 i1是緊急排放口(停電或故障時)% s" n  _; i% b
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
/ \; a4 u7 y/ \* t
3 a3 x! _* C6 V8 S" F! j& {5 Q
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!4 a3 B& V8 d! E$ |8 N* J
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
* ^4 D4 C& [! Y1 |% I
老人家確實不適合使用滾筒機
7 I- g% f  J( @* _要蹲下去很麻煩9 _# }5 c/ O! w" T4 p
而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)# X0 t* ?' A/ k
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
# `; R& Z4 t8 k" P而且老人家一定嫌它操作複雜
+ i  }& o7 \% J
9 B# ?3 f; G/ z, x1 j8 V
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色' G& X5 o* H5 y/ Y. b* z
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!4 T* m% @* p, ~' o3 Z7 l- a
不知現在機種改善了沒?

& k& N2 S' S. l4 c4 a7 \) A感謝學長提醒哩0 }- d0 a9 H4 y3 j) l$ V3 B/ \
我會多注意這一點
  O& T8 K7 B. C( w謝謝!5 R( T: D. l1 @7 a7 `8 ^
  X; m# h. k( ^- i' r( z
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方. l6 m6 H( y# Q& B  \" _1 u2 j- M
也許有一天,洗脫烘會成為主流
; A9 g  r% X2 p1 o9 n
LG排水管不用平放也可以排水
. R$ v7 z9 d% M$ z$ Y, r$ u因為它有馬達加壓將水排出4 `6 K- U, R$ l, g) N# x% o+ i
這樣居家擺設可以很方便而不被設限
4 i- C. ^- L# ^" v, M8 D我看果有擺在套房裡及廚房裡面的  v/ {4 D$ Q% v" n! V

9 K2 W$ H6 ^# A+ E* O$ M! q但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
* d( h$ t+ ?; u+ U耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
8 {: I0 d( h0 _. H% ~5 i所以另外買一台乾衣機才是王道
! ~3 s3 D) Y7 l3 N1 V( Y' A* X但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
7 w1 p" u& `& _1 Z3 d8 Y' M* }% }# ]6 C$ i8 D
8 {. B; R  c5 w; s

' s. z* ^; q( p: U. N
% Q( }9 o+ b- g, v2 o. o3 G2 V, r; e9 c& X* ^3 v- L
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
, P( V2 Z4 J: @! [' [  ^洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。
1 W- j/ p3 [1 P0 K, m日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 # m/ o- h+ b6 k! I
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 6 S3 a! U! C9 ~
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!( t# b, w( h6 P3 G
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
- u/ q$ e; L/ [好笑的是,那 ...

4 L6 O* F% i! o; o" L這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
, c" V; }/ k  ?4 `傳統以來雙槽洗衣機用慣了
" Q2 m# F, f! I1 q4 V) k他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)
$ Y  f) X, E6 W* M. U  G* ]脫水也脫不乾
  E" u8 K2 d& F我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服
+ D$ a+ s& e; W9 N: @! v後來洗衣機終於不行了, B1 E- M; Y4 i, G$ i% o3 J
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久1 N4 m, \7 s! Q5 A! ?/ z/ J0 J! ^
到底是要傳統雙槽還是單槽
* n5 I' k& n- y0 Y2 a( K: M最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽: `( e8 [0 V9 s$ p$ x
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-2 23:09 , Processed in 0.019493 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005