中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 32996|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)" E9 o3 S# f5 _' Q; ?8 ^2 |
型號 - WD-16NEW
; L$ w- g3 c' A. `5 s容量 - 15KG
- _$ Q% J9 ~1 e2 h0 C& r* d- L
# |& x0 \3 Q6 l0 H& M5 @01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇' n- a" s- m9 Q) E- {

+ F2 I$ h- b: R% Q' \/ W& z  c0 Z4 f5 H! }0 l# _. ^) H
02..操作面板1
6 A4 T6 ^$ b& ?- e9 k; U
7 R3 |0 J( a, N) F4 Q( H' [4 _; w3 o5 c" u
03..操作面板2- u9 K2 o: ?1 b0 X" V  L% Y
. d9 y+ h0 |# k& k1 @* F

1 ?: `  q( z0 [9 R( Q04..依比例就可以看出它筒槽大小
! ?/ Z: i% H4 r
% `8 w1 Q2 ]- J" U3 j+ ~9 v2 r# N
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)2 H5 q# C- |4 X  \; @) {

" V9 W6 a/ Q0 a' Y$ h7 }7 Q1 F. ?4 C1 q1 L0 W
06..俯角拍
, T8 s" @3 V( W( _  \5 }# W+ z7 y8 p
/ t6 A0 z! U; W% J. I& F+ J9 {
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗% y/ v5 L) w# Y" D
因為不需要烘衣功能
. b1 C- {% g4 ]8 X, {7 B# F. e所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
; j# y; {2 X/ h8 p3 {6 k+ t* g後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
/ m2 l# ~2 q, p  `2 v- Z加上又是15kg容量
  i( F) _5 ?+ r( r, ]1 p& q% ~所以就給它敗下去(3萬出頭)8 I( M) J3 d% k) L3 Z9 l
國際牌也有一型14kg的機種
0 Z5 L' {5 I5 O但是它偏偏加了烘衣功能. m$ J4 e& i9 S) h% @
而且4萬好幾
+ P( w6 b1 v( R8 @# m最後捨國際而就LG' Y7 O9 j3 u. V) \' ?1 j8 p; t6 x

. r! w  t* h" T) q& Z, s心得是...
& c% c- N( V! s0 Q( N若以單次洗衣的話, [6 ?) \! m& e# y  |% Q
滾筒沒有比較省電
) ~# b, w2 {% Z+ [* ~/ }: T因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
( W# B0 l0 B, f/ ]% O& \6 }但是以量來算的話( t9 V( u/ x! p+ s- K: R3 ~  T
滾筒一定比較省電
- z( T8 F9 D$ m( \  j因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩): v; L+ Z2 x, f5 [
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
% b! U. O4 v- O$ p& x& m機器操作起來輕鬆的很7 v/ R5 W, f# P, A6 i

2 v" @% G% S( y. D確實非常省水也非常省洗劑, `, v) v& S5 t$ G3 f) v6 L
過程中看不到水線很不習慣. a8 B( `3 x/ ]
但是重點洗的比直立式乾淨9 A6 i8 a! f, d% @& V1 Y! D3 `
因為滾筒洗衣機是拍打原理8 Q/ S8 K: e; Q" G5 M
所以完全不打結而很好整理) q: V+ _7 \: |, {: |: Z! M; y
偶爾用熱水功能洗淨力更強
: W- m9 f: T( {( a4 |2 L" O1 d/ A" ^缺點就是要蹲下去操作
, V* A5 f& i1 C! c1 E! [這點很不習慣
) `! n7 ^& w, l+ u; h1 C! P
* Z; x# h  O6 c3 R' ^$ X7 zLG風評很兩極
) t( v$ f: y( g$ Y" N$ O# r0 v7 v+ e可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實! e* R1 N5 r) _+ ^/ E. G  b
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價. F6 F* u( f6 i+ E' \" w
我也是第一次使用韓製家電設備0 B- x& f! j3 J: d
希望它能夠改變我對韓系家電的看法
  u9 u" J- F& ]9 E& f9 Q' ]: ~- H1 R  b7 ]( {4 b
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文+ E# g/ s, q: k( D: `. X
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)
" ]6 x9 u, s5 c7 i- [; G( C再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
6 b+ n2 a( l, K品牌 - LG(台灣樂金)# E0 v7 d7 B5 ]) V
型號 - WD-16NEW2 Y8 x* o& z' F" u6 U5 }: `& S6 B( |
容量 - 15KG9 F6 n+ }5 e* X) ]. O1 \
; ?" e. l0 f! j5 [2 a
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
) b% N- Z' \( p  ~  j
3 p- S0 h$ C  ]
: A  C1 \; R" e02..操作面板1
8 x9 A8 \2 d, r- W+ l: hhttp://farm3 ...

* f( E9 h7 D& R: r0 L
- D  I' U$ g- X5 m% m( d這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣.... X* ^' ]% \- s; l% R6 `
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
- B3 S) J# W0 j2 s9 h! ?7 i) [( s) d. {! `) m5 S" B" D$ L. T  b
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼1 ]% j6 v4 _  D  e9 _/ i2 g, {

2 I9 @/ R7 i" d恭喜學長拜入好物∼' O2 E  B  u) Z& {8 R$ U  X
" o; F" L9 O. o& _! A' l" {
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
3 b* I; o4 G& t  p0 E' Q) ?7 W
2 }/ ]$ g* P0 o) E$ `! j您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? $ x& c& G' |1 z6 x
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。- k) `6 G$ @4 G0 u2 Y+ F7 }4 O+ V
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?# p( Q+ |, W4 k. I1 O
% p$ p2 m( _* E/ W9 M
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 ) q8 _& Y. o- s' x- Z' s
" f/ t' H/ j0 {( S! t
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!  m* x* l  g# l5 X' v
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
' f9 z8 V# @! X: W) y
  C" A8 X7 t9 b/ h0 F  k好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
/ M8 H  x+ R! z' W+ G! u+ W& s就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
0 k) F7 e8 J! A) p兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 8 d' T6 h2 O' x, J) ?) u2 Q

: y- r# @+ M- _" g6 t那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
; _  z$ _  h4 H5 u& o* f而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
& E4 C0 L: [6 f7 u7 q4 U+ L4 B! Q
/ R! s/ z, X* E- d! A4 y! w好笑的是,那 ...

( |+ Z% V8 ?$ {% r/ o  s7 W. V3 I1 o& K: i, J: X3 `
咦∼
+ z% V, u% b, u% }2 f我岳母也有這樣的症頭...
5 S* v. V% R7 D# i
  t& e8 A+ i% `5 O# M因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。7 T* z" [/ ?5 |7 u' N& s

. I' F& z9 P0 w& H) J- X( G9 Y' G結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...- l+ \7 Q0 e" h% w
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
- y! b, }* ]" G& K4 }; J依痴人使用LG多年的心得
3 S3 U, x8 |+ I! N1 a早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
# w( x! v8 H$ @6 K* r2 A所以必須定期以汔車腊保養
( ~2 T3 G( N4 @否則慘不忍睹!!
7 P6 j: j; ]" P; Y; s5 }* B" W& f9 p: U# Q
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
: r( p' Q& o' r. j) Q  U; F洗滌劑放置位置還是在上方
* X# Z9 Y9 W. l6 {5 w9 o) F下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,  R2 q, N8 c3 H2 a0 g6 u
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方6 l8 b. B. W6 Z) D, X
# c: T. f- k' T! d% r$ x- X7 E
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗; x: a5 |/ `, u& I
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
& t6 a) x) x9 L" o0 m3 {, s' _* ~/ |2 j* Y% g# b( Y
, Q& X: ?+ s: Z% I9 p
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...
- @. z. {, a, n, }& o% `# m

& n* N: P- i; y它號稱是汽車等級考漆
+ ~; G( [% r1 T8 s實物上看起來確有那麼回事- @$ V1 q, ~% ]; L
但是顏色我並不喜歡2 ]4 E# j1 p& r) a- _# T
將就吧
$ l0 n: D& s  h0 `/ T- L反正此型號顏色單一也沒得好挑; M* }+ V8 ]: V& q, X
至於為何滾筒還沒成為主流?
8 @$ z- k( i5 ?$ f: f6 J價格跟習慣吧
' }" _7 G  R# ]" {3 `+ Q1 y+ Z但是未來2-3年一定會是主流
% p$ i! s2 D: X0 T& j跟液晶電視同理!
7 S6 q+ V/ v) I$ [+ @9 v# ~5 g' R2 u) }# U! Z; y  L% E
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
" w# X0 y6 P: V6 K( q
洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
) ]  J# g) U0 l* G# G2 E( ^' n8 _左下角裡面有兩個裝置
/ p5 V6 V7 `3 J1是緊急排放口(停電或故障時)9 }/ b3 w. o% r6 j7 h- T
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
5 ~9 s. B4 k# F6 ^1 l& M% D1 M( h" S
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!3 b1 n- h% h$ L( K' x1 ]
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

) O2 ~( V: M, ]5 P# l老人家確實不適合使用滾筒機
. W  y- V% D- ]要蹲下去很麻煩
% n9 D/ _2 \% P7 E; X+ I而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
: s) K* i6 M8 Q) `而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
2 {6 B2 M& P% {2 D而且老人家一定嫌它操作複雜
9 h; ]1 Z& M$ L% N4 D, w  u+ W, O0 |+ C. q8 q4 Z% i- f) k' V
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色, Z) h9 y0 e# e8 c9 a3 ^
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!" f6 R5 j; v) y) h) f4 h
不知現在機種改善了沒?

' `4 ?) [3 c7 k$ r! |1 @1 C! O感謝學長提醒哩
% e, j& D6 A) j1 P, f9 P" l我會多注意這一點
* H! [# g. y( [. z$ D0 `謝謝!7 l7 ^9 _* V3 g: D
9 e% q/ Q  C+ q6 r8 V) C' h) d
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
2 Q: n+ v# D  M: ~* @也許有一天,洗脫烘會成為主流

6 R: S( B: e0 ^5 QLG排水管不用平放也可以排水( ^3 R+ z+ e! N
因為它有馬達加壓將水排出$ i) Q* Z" ?3 T& ^- U" h
這樣居家擺設可以很方便而不被設限
0 Z; ^2 e& K9 m, T6 I0 f6 b- ^/ o我看果有擺在套房裡及廚房裡面的2 `5 a" {! y4 p$ f( X, h; [* S+ y

0 O) v, i7 @. ^9 S但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理  C' r/ t: Q$ Y# e
耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
. e  i: \1 d0 p- M5 N% [' C4 s6 J所以另外買一台乾衣機才是王道9 ~- x, P/ h+ `7 z7 y( f7 x! K# }
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~) h0 [' @1 t. T0 s; l. p
+ ]( q/ E, H* w; q5 _7 J) [. m+ S

! y9 U9 M& V. t! O0 S4 x) z
' v* n2 \* S5 m# g) D, _! c
& z1 \/ _4 S+ M+ b5 L5 u% ~  `% C5 A$ \+ U7 L* I/ e
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
1 M( }2 I% S5 F$ O' N* t洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。' K4 \) b8 K. j* k$ A
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 4 s3 h3 k! N# t& ^7 V8 A: b
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 " K+ d* U) b! v& g5 l% m
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
! H% E$ g8 Y& u+ t# v而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
7 j- c( i1 P2 U7 [8 h# u1 F0 e好笑的是,那 ...

+ I/ D( ?  `9 y3 ~% y. T3 i這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久) Z9 b/ |" x1 }
傳統以來雙槽洗衣機用慣了! p( x* M( z2 N# ?
他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)2 d& ?" s( o& w( M$ B  v% |4 m9 b
脫水也脫不乾/ r" _" r9 e$ o; v3 x
我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服
# _/ V& s6 p8 D$ F. _後來洗衣機終於不行了! F! [; P5 D' R, j( W6 ^5 V3 [
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
- R( l1 b# N; r# N, Z' [+ Y7 A4 _* i到底是要傳統雙槽還是單槽
9 J2 G' j* ^5 E2 z最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
6 H; b: Y! T# Z/ `0 {# Y這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-14 12:58 , Processed in 0.023720 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005