中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29213|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)
, Z1 O- A* t2 p/ ~1 e型號 - WD-16NEW! b5 h# v6 ~( ]/ `" z- d3 K' ^
容量 - 15KG$ y, o1 {( y2 C0 Q# C3 I6 R7 e" _

  h7 c* |  m! ?% \: m01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
5 t* `$ F8 Y5 ~7 v. v
8 O" S( N; k8 u2 v
) m7 r( G# j! }$ k( A! Q* o* s02..操作面板1
5 O3 m4 Q* g' v1 M2 q
# }4 m+ T- g, W7 k6 t$ k( }6 ]" R8 G' K( B' F3 c1 `8 }6 @
03..操作面板22 d6 o" o0 f& ?3 s9 |' g2 ]

! w; V4 u$ i9 X" x( C  c
( p5 L$ F* ?7 B; ~9 T/ H6 P" ^04..依比例就可以看出它筒槽大小/ U: T4 E4 _% U4 v' Y
- D5 z/ y  u3 A0 L& z
8 e% A$ B4 w* V0 v5 R# m* k
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精), g2 K3 D: {7 t

% f7 X/ j) q0 E0 n) a# C: q7 g& s+ ?7 d1 y: Y" z3 l
06..俯角拍* `9 i% S% @. w5 n6 ~3 z' f
) n8 o2 T: h2 \2 F: ~9 i6 }/ O$ g. r

1 J4 `- `6 s* q. `( l) I: M添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗; C# M; n) Q* p  @! w
因為不需要烘衣功能6 Q+ T1 Y  i! N; b6 |" _% v
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
4 r- [5 m: m- y4 L4 Z0 a0 W後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格; P& I+ M0 S1 s" E7 y2 j
加上又是15kg容量3 i: h. H+ I) ?; Q3 S4 ?3 z
所以就給它敗下去(3萬出頭)' W) n1 W' w0 [! R0 n' j
國際牌也有一型14kg的機種
0 N, x5 a1 v. u  |3 D- J! N但是它偏偏加了烘衣功能
, K( I) f9 c8 t% s而且4萬好幾# F8 @- {& t6 O% s
最後捨國際而就LG
9 U. \6 ]7 I6 D! H0 ^; O4 |4 A
" z6 e) N& m1 K2 ~7 `, x心得是...8 i( m( @* m4 w6 C/ y* H. y
若以單次洗衣的話
; @$ H9 ~5 ?7 O8 h. W9 m& q' u滾筒沒有比較省電
( I/ Q3 }0 Q7 J/ Q因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
8 }/ e  B, a4 Z5 W: T- B但是以量來算的話! i9 a" G# o3 S" L0 z- z( o) @- P# |
滾筒一定比較省電' g7 k. X- S: I( w  F
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)! P/ }. ^+ j+ R4 S' E' X+ T
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量! s; r2 G4 I/ e' M. m- Y! ?" g2 |
機器操作起來輕鬆的很( E" f' `, |; _5 b- p/ I/ m/ ]
: r& m) Y4 w. [+ L7 M: R  [
確實非常省水也非常省洗劑( R1 N2 @( ?0 X/ u/ v
過程中看不到水線很不習慣* B- ]2 ?8 ?+ z1 b: D
但是重點洗的比直立式乾淨
2 B7 Y' g8 n+ {% ?因為滾筒洗衣機是拍打原理) U6 Y: @8 d5 o9 ?3 i
所以完全不打結而很好整理$ i6 t; U: v: m9 }2 s
偶爾用熱水功能洗淨力更強7 K2 O* M* A0 x4 B  v: N
缺點就是要蹲下去操作
+ F  G+ z1 M& P這點很不習慣
( `9 D1 f! ]5 r6 l8 ]" G- [
1 G: [7 V4 |" o+ s2 hLG風評很兩極$ j6 v, Z" q" |, \. ^. |
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實! J5 E+ w7 w% J
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價* L7 X5 O8 D. n
我也是第一次使用韓製家電設備. Y. ^0 P  Y3 [/ b$ M' I- M$ I3 \
希望它能夠改變我對韓系家電的看法# d  O7 ^! K3 C! A
: V9 e4 y2 y6 y+ k" b. Q5 {
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文3 v2 \6 K8 g8 H: \* [+ A$ C
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)+ R% e4 O8 x, F6 _5 e5 _, n
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
! K. c; b7 C$ F, b; N* F品牌 - LG(台灣樂金): X& w8 Z8 @  i! i- X
型號 - WD-16NEW
! x. k) L4 {6 h2 ]2 C# F容量 - 15KG( L. j0 S, L: k5 T& L

+ `+ Y0 c# F! c+ s/ U: F01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
1 O% d4 r; q$ M& Q8 ^! {0 O  w3 ~) N3 {8 [* {4 N

7 z5 |) V  e( r8 y' `( p2 h3 r8 V5 Q02..操作面板1$ b* o. Q  e! z" v9 q, e3 g
http://farm3 ...
; R5 {- ^. w0 E" D; b9 D3 F
; K! ^$ F% s" L- Y+ i3 J8 z6 k
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
  G1 D. S2 F% \4 K不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
6 ?7 f- r; a: p. F0 i" Y1 x& I
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼2 h2 v+ A7 L1 @. `
: |+ b0 }, c4 ~, k8 a
恭喜學長拜入好物∼
' n) v7 p/ W4 [/ \( @4 s
1 T' O9 N" G' f[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長& A* Z: [4 O# Y$ \8 l
- v! d$ y' q$ F( p8 Y: V
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧?
* F+ J8 f* l' B" ]1 h. \! s2 o( S不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
8 J8 ?  T/ V  r% J不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?7 L4 i4 A- s' j0 y: M, R

, \- ~7 G# J  a6 }' L8 C也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
8 R* b: T7 I9 F. z. r' e& P; @# w8 O! Y, u, ^
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
# D& p) M, H' D( b1 Z5 O! y而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )- e7 v  \1 M0 e+ q& V  x7 u& \
6 V; v( n8 ~) @
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
: V5 m9 v. Z+ P6 i+ d  K: Q. K就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
5 }5 |& ^+ C" j' b7 P兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 : E. m9 {' @/ [$ }: Z

& h. F) F8 e* J8 A0 {4 X8 B. z( a/ T那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
5 C4 [, ~" ^: A* y  K而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )  Z: b# k6 z9 n0 ~0 m/ Y9 Q
. i7 @9 J0 Q' \8 B( {
好笑的是,那 ...
- @6 {8 I0 h4 v( J% M

+ n5 v/ C/ n1 ~咦∼+ H& j+ C6 c3 o# Q" n3 X
我岳母也有這樣的症頭...
1 F( k- e+ M, V0 E& v- ?6 ~
: J8 p# A& I6 S; J3 |* |5 `因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
' ~. b6 [5 y/ V0 [3 q. W
+ B# _# E3 r5 n, b結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...: N$ [' S  y$ g4 u- w
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
1 b% n$ u0 V" t0 c+ @依痴人使用LG多年的心得% E0 m; O1 i" j) ~' \
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色/ I! m( H  q# C$ n
所以必須定期以汔車腊保養
. B# J$ H% Q, A否則慘不忍睹!!
  c9 H* h1 n  x0 ?0 u/ n: \
8 q, ]! x+ q; Q7 D/ h不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor $ Z" j$ Y# r8 h: H- T( U
洗滌劑放置位置還是在上方2 {8 i1 f/ C9 v/ o5 k2 [  n
下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
- Z2 u, c0 {' v" n5 l' |6 m+ X滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方+ J' ?! h3 c& S" ~4 d9 H

5 w4 D# {3 l# _/ ~, V0 ?如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
8 g* J' X! A. Z也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表 7 ^4 A  Z7 |9 q  H* x- a1 f
: W+ u$ B/ P" W. f! J3 _
1 C) j6 I2 v  G  T( Y) r6 L
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...
- [" P! ~% r5 ?# ?! g; g
7 X) e6 n0 {+ ^9 d' w! U+ O
它號稱是汽車等級考漆
& W: e$ M# i, U實物上看起來確有那麼回事
/ n( O3 u3 D+ V' i' N但是顏色我並不喜歡8 t* Q7 R$ G( E: F4 a' L& p
將就吧
) Q( ^! |* ^/ |# m% _* \8 R; _反正此型號顏色單一也沒得好挑
: h* m- A& x0 E. E至於為何滾筒還沒成為主流?/ ?# A" A9 F; v% E* M
價格跟習慣吧% D1 {' s( O# w( r8 v4 o; C
但是未來2-3年一定會是主流& K+ ]* i; [; w0 Z
跟液晶電視同理!  L9 w# I/ l; C9 I1 j

  Q: C' L/ Z1 r) X
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
/ B* c+ P- y  X* F, d7 F8 Z
洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
; x3 U  T) |( q+ e  {左下角裡面有兩個裝置7 N' `- o) K8 ^0 L) F
1是緊急排放口(停電或故障時)' p9 h! P& x* m
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
+ b6 O5 S* T/ k8 D
. T) H# x/ v8 v4 j* v) A
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
% q) @) o; P3 `+ [+ w8 l$ H/ Q) _3 |* [而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

" U# G) `- u7 w老人家確實不適合使用滾筒機9 ~  n" v% ~" S- a! K
要蹲下去很麻煩, Z9 r1 a. ]6 n0 U0 @4 v+ J2 Y" M
而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
! X$ e+ j, d" o6 _而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)1 D5 |/ z. ^( u6 _7 _8 F7 t8 m! f# Z
而且老人家一定嫌它操作複雜
# T* ]( z" [5 ~9 |3 ^# U
' s$ c+ V2 @! M9 M6 O
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
- e  a7 \  S0 F. e4 K所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!8 j9 K0 V4 e& f; @- }7 F) a. s. ]9 q2 R
不知現在機種改善了沒?

1 w; M6 G4 ]" t/ o! O: q+ r感謝學長提醒哩
$ }: H6 m1 y, ]4 T: }7 n1 w我會多注意這一點. P3 I  K4 ?/ F% l
謝謝!
3 g) D4 @& |  E6 e) o
* v4 ]% W$ D' D  {* V3 M8 t
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
4 ~; F! `0 h- N' m& ?也許有一天,洗脫烘會成為主流

, N6 w" |1 v1 P8 y' L; t; WLG排水管不用平放也可以排水$ r# k- t/ n% M7 Z' g
因為它有馬達加壓將水排出
* T) E: g/ i: i- F0 S. P這樣居家擺設可以很方便而不被設限4 }$ T# G8 E* U+ b& c/ q% z$ k, v
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的, a) d- L4 x' B

: u  }6 b! ]* o/ F: J, _' |# w但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理1 ~4 Z4 J# K  K" h, o9 ]# U- Z# N. x
耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
' x5 D3 j3 y$ @0 d/ i所以另外買一台乾衣機才是王道
" n+ n' Q2 R5 w1 x但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~1 Z8 s2 i* n5 I2 C# d$ n0 G; j
* X6 X3 v( R1 ^
: \' H: @" h# ^! H  _: v. q
7 h& ^# E% Z5 I( S7 v

8 h  T  ]# @* f0 W0 E' J; U/ w! L0 L1 ?1 j! V3 z8 P
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
- X' \1 h8 H& y  f, }0 J: f洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。6 H" [6 W# o8 Q8 ?
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表
+ T) m. \2 d* O% z兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
+ a7 {5 c. G$ B1 x: {那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
! @* N* Z  B3 R; J4 I而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" ): v* A  V, x3 F3 N
好笑的是,那 ...

5 W9 `3 ~( O$ N: E- o2 G  s# P這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
. F4 F- O4 I1 |# c* H, R! g傳統以來雙槽洗衣機用慣了
/ R( r) a+ S, u他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)
, D7 _  M$ K) Y, r, X脫水也脫不乾
" a' n& n% _( j6 ~5 V我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服
& K* D0 |0 S3 h( F6 e# q後來洗衣機終於不行了( V/ L7 a' n. T& T$ x
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
9 R; Y; u1 u+ U/ L到底是要傳統雙槽還是單槽
- H, m/ v- v9 P最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽* p+ y$ o- J6 C2 W
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 18:19 , Processed in 0.031983 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005