原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表  3 i! ^# N: k' ^0 @+ {2 q( r% l4 `
?3 N$ y; X H/ P" C7 S1 S看到拜倫翻拍回來的照片，這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨，依舊浮現腦海。
9 }# \7 g! Z$ s6 |; }. x這樣的照片真的很有感覺，假使現在需要憲兵來處理違常事件，以現役的水準及訓練，還有辦法像照片般果斷、勇 ...
{% l% @' K% i1 z+ D( ~0 i$ s看到學長們這些照片,心中一樣感動不已: A5 r$ b! u( @" n# S8 f# \
這個是生命中不可磨滅的一段過程
* s3 u( y1 c, A, l) z但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢; {9 x, e! g; z+ u) z3 M7 n
我個人是認為不能共一評斷1 U+ N9 N) k6 ^7 V5 r/ i+ `2 `
因為--時代不同
* f3 ]4 k5 c7 L2 {2 j當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的4 s0 U$ o0 x, S9 q& y
我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
# o, q/ m* {* C6 P ]/ f. g- G w6 J所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
* r( S1 s. Z- I; k8 V" ~( H/ t- y' S( B$ h" \
但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?1 W5 r- T& v* I' Y! U1 C) }
這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證" a7 u4 h! e+ o4 ]5 w% I' W2 n
同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...
v$ Y. R8 b/ g! `7 I0 x" G8 k這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...
! c1 t- N+ o. F: \3 y2 A- D; ^
% h$ q1 R! F5 h5 O& |' x- Q就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
, x/ g# G) d3 I. G
這不是肯德基~ 
5 b* s- ?/ V. o" _
...
! k+ h2 T; C- R* N% Y1 H
這是海角後憲版嗎
