& o. B) E$ Y# S9 }3 w$ o) Z3 N1 u+ [看到學長們這些照片,心中一樣感動不已 f! U" X* R0 L% e7 s, X
這個是生命中不可磨滅的一段過程
- g; s6 S9 U3 e+ \2 W但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢" O. g& ?* M/ K- y# |9 P* ?) V4 ?8 ]
我個人是認為不能共一評斷
Q; V7 Y6 y* A$ \6 Q( K5 R. c因為--時代不同; D7 n8 S: C D9 H5 @4 Y% Q4 f
當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的
# J2 \+ M6 a) }: p我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
8 n- B7 U" _) i; i所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
: O$ H; e3 X7 R& p* V9 Z1 i( a5 @+ _2 d0 S3 p
但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?
4 x" z0 U% d$ K Q& h9 A& g這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證0 d6 E# s ~- h! a3 l5 T1 U
同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...4 y' X7 S9 D$ ^* G$ K$ {+ |+ R
這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...4 ^' @9 b; [/ ?8 I; r
6 \$ C; Q/ g* U
就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
這不是肯德基~ 
...& F, f# K8 g: I; f h
, J3 h( c& P5 o
這是海角後憲版嗎
