MAX頻道的GENERATION KILL

不知道大家是否有在看MAX頻道的GENERATION KILL？每個星期天晚上9：00∼11：00。
裡面是描述美軍的陸戰隊第一獨立偵查營，最新的一集中，那位冷人中士提到他們受過潛水、跳傘、遊騎兵、一堆特種訓練，但是被無能的指揮官拿來當成一般步兵使用，沒有發揮真正偵查兵的功能！！而訓練一個偵查兵要花掉100萬美金！！！！
; A8 A6 u0 `' K' d; X6 w. t
7 H( K+ Q. |! l# ^' L劇中，每個單兵的軍事動作以及配備都是很好的，不免拿來跟國軍比較（以前自己服役的實際狀況），不禁對國軍的戰力有點擔心。
1 Z, a2 D) z8 t6 i
5 Q# e) ?$ |4 @6 f當然了，美軍特種部隊沒話說，但如果連一般的部隊也是訓練落實、裝備精良！！！
7 M$ g4 {. ?9 c, b- d* h那.....國軍的戰力如何呢？

[ 本帖最後由 董事長 於 2009-6-25 14:20 編輯 ]

這一部影集我有在看，是HBO監製
$ o9 O# X3 [% b; Q# Q( g* P, F我比較感覺到這一部影片描述的是士官兵內心對於入侵伊拉克的那種感受。

應該是 "CINE_MAX" 頻道吧...
6 h8 d) b3 k& o) |. a) l
$ F/ Y2 O  E" C- A這部影集是HBO繼約10年前拍的 "諾曼第大登陸" 後的再一鉅作, 不過; 小弟個人對 "諾曼第大登陸" 的整體編劇與編導手法最為激賞; 因為 "諾" 是以不太多的對話來內心戲讓人感動不已, 而現播映中的 "殺戮世代" 是以幾乎90%以上的對話(每一集從頭到尾大約九成的演出就只是一堆人圍成一堆在不停地講話打屁而已)來進行植入式劇情推銷, 個人覺得說服力反而降至幾乎零... 相對於同樣以戰時大兵對於 "入侵他國" 的心理調適或感受為話題探討之影集...

哨長董耶所提的劇情提要剛好是前兩天才播映過的, 我個人感想是... 無可厚非大兵們會有所期待, 但不知是否國情不同故; 若是我國軍的特種部隊將應會是以唯一服從為最高戰力; 而非主動求戰, 否則就如同 "殺" 片的片名一般... "殺戮世代"... 我個人對我國軍甚或是以對等之美軍偵查營等特種部隊精神戰力而言... 我國軍應該是以國情不同之; 備戰而不求戰, 絕對服為天職... 為唯一任務目標... 小弟心想 "憲兵特勤隊" 之戰力核心即應為如此吧~
- {0 X! q/ d" C5 O: M
; [0 m2 s% j/ J7 R5 ?/ _/ G若要討論裝備... 那沒什麼好比的啦... 立即分明, 但我個人仍認為不管那一國軍隊皆然... 裝備要最棒最好的, 訓練要最粗最原始的, 才能在戰場上; 左能開弓, 右能砍劈~
1 w; |# c: {* ^' ^! ^. a8 M6 H- W
至於戰力; 如同前二段小弟看法... 牽繫於 "精神戰力" 為最大因素... 申訴管道太暢通; 什麼都不會就會放假關餉... 或是只什麼都不會只會花4億8千萬預算, 購買電視機, 伴唱錄放影機和電視遊樂器等文康設備... 那麼這支部隊就是沒有用的廢物; 是納稅義務人民人人唾棄的米蟲; 是國家全民的負擔, 那這個國家等於是靠退伍軍人手持掃把與棍棒自衛家園, 而非是國軍戰士手持干戈以衛社稷, 以上謹小弟個人看法...

我也是偶然轉電視看到的,我也覺得室心戲比較多感覺沒有"落滿地大空降"有看頭,其實美軍陸戰隊偵查營本來就會派訓很多種訓練,美軍一個下士都必須是服役4~5年的資歷戰場資歷更必須超過一年以上才能擔任,中士更不用說了要至少8年資歷!!我們的下士呢??連機槍都不會拆!除了軍械士!人家美軍下士還要去受兵器訓學會操作各種兵器,我們的軍官勒?更猛了還有預官連1000都跑不完單槓拉不動,值星背兩天崩潰.
+ {( K0 q' B5 o2 P) q; L9 [
/ z3 P9 k& a/ n+ t( d其實部隊裡本來就有各種人,每個人的思想跟觀念都不同,但是說真的在戰場跟部隊待久了,你會學會面對現實也變得很現實,因為如果不現實你會吃虧別人升官.唉~官場現形記真實版!!

在部隊裡當軍官要會馬屁狗腿兼官僚,小弟自認自己的個性做不來也不會做所以只當個士官就夠了,能跟阿兵哥打屁混在一起才好玩.當官每天關在冷氣房裡哪叫當兵阿!!
2 l( S: A, c9 o; t7 N: q# @, v
[ 本帖最後由 瘋狗 於 2009-6-25 16:12 編輯 ]

近來幾齣描述美國大兵在中東戰場故事的影片，
  [& W: K2 e/ y: `5 ~% J都將美國大兵許多醜惡的人性面真實的表現出來，
1 ]/ d& t5 {6 Z: g# K$ }包括濫殺、虐待戰俘、褻瀆死者大體或是"Head job"換取人道救援等等...
老實說看來是蠻震撼人心的，
當然，也不是所有人都這麼喪心病，就如同前哨學長所說：
這是一部內心戲大過於場面戲的片子。
0 Z9 i5 W5 B) l7 C( Q; L) h9 U; g看了下來，我才明白為何老美一天到晚在世界各地開闢新戰場....

我是偶爾會瞄一下這影集
$ A9 Z1 F& j1 Q& m+ N) C' v3 m有點拖泥帶水的片長感覺並不緊湊
也許是國情不同吧
沒有讓人想繼續往下看的衝動
; q' \" E& ^, e; x" X# P3 e) a
( h/ S1 O. {9 M4 ^那個有喉癌的教父記得好像營頭吧
% i0 U( y/ [7 r& ?) d' M他很酷!

看來各位學長對這部片都不太激賞阿

可是相反的我倒是很喜歡這部片
4 W7 \( c4 {+ `- V# H以往戰爭片都是描述二戰以前的戰爭
當然免不了炮火四射
或是單單位了攻略敵方機槍陣地就死傷慘重

這部片描寫近代戰爭
在戰場上本來就不是天天都這樣衝鋒陷陣的吧!
! w+ j! M0 L/ s) k4 _. t以美國大兵的對話描寫帶入劇情
讓觀眾更了解戰爭的另一角度
完全顛覆了以往戰爭片的傳統
% u) z  k' V9 a! s4 T7 B2 A. k  `
也許各位弟兄不免換個角度想想
6 N  ^" u8 j, v, t; H如果整片都是打打殺殺
還不如看此片的大兵偶而打打"戰地手槍"
$ N$ y5 F6 Q# Q. L. }6 V) s5 l, N0 Q或是片中描述戰時會遇到的各種白爛情結
" L6 D9 |8 l6 K. _$ Q例如營士官長為了節省換運輸車的輪胎時間就下令燒毀軍車
結果卻把從越戰時期就有的營旗也燒了，還讓全營糧食不足，一天只能吃一餐
1 o! S; x7 Q8 w9 G# i
況且片中所表達的軍事專業素養也是值得我們一看的!

士官長下令燒毀軍車是為了避免過度停留在有敵情顧慮的場所,為了避免曝露部隊行蹤,加上為了避免車輛淪為敵人使用才燒毀.

$ S5 ~3 j, d1 z8 E/ I像小弟在當車長時車長的職責就是
全車乘員安全,決定目標,下達決心,負全車成敗之責等,讓我記憶最深的就是負全車成敗之責,在部隊帶我一段時間的士官長跟我說過:一道命令下達之後也許成功也許失敗,但是如果考量太多會變得無法決定,所以決心跟勇氣是領導人不可或缺的,世間沒也所謂的戰神只有有決心跟勇氣向前的領導人.

: D" a; P& t2 `6 n搶救雷恩大兵裡的湯姆漢克在遇到德軍無線電塔的防禦工事時也是面臨繞過或是突破的問題,如果沒有決心的就是被弟兄說服繞過,所以美軍任職一個下士都必須是有服役五年戰場經驗一年以上的老兵,這樣在戰場上才壓得住老兵控制得了菜鳥.

做或不做有時候是很難決定的喔!!

5 I  V: \( A0 t4 C[ 本帖最後由 瘋狗 於 2009-6-26 01:44 編輯 ]

報告學長
這部我每天都是看凌晨的重播。
- i8 ~9 S! J. b$ ]8 [2 n先說看到目前的想法(因為還在撥出未完結)，此主角美國陸戰隊偵察營，
除了之前一些零星的戰鬥外，大多數都圍著內部的隊員彼此間的心理討論！
也有反應一下那時他們部隊的一些問題....每天狀況很多.....
至於其他武器與戰術的運用，學弟是外行人就有勞其他學長補述。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 e* O( p7 V/ `) Q3 L' i2 n比如訓練如此辛苦，卻只是執行一些雞毛蒜皮的工作，
4 y  H7 L6 W& D1 t% \大家都想衝第一殺敵，卻只能看別人搶功搶事蹟。部隊士氣低落!
+ V8 e! y0 w+ G昨天更看到連上的兵被營級幹部抓去執行巡邏公差，等到連上幹部回來找不到人，
而被發現後，營上那個『幹部』才一臉無辜說 : 因為找不到你所以就直接下令了！
$ |- Y$ ^8 t7 ~/ U; ?3 S還嗆.....你這樣做......以後大家關係會不好哦?
而那個氣到擺臭臉的副排警告『幹部』如果再動他們連上的人，大家就試試看....
( e3 `* T8 ^2 f3 Z' u學弟我舉這段其實也反映，即使在戰場真的要執行一些事情，『人和』也很重要。
不然敵人還沒來打....自己人就先幹起來了....那還能看嗎?

關係當然很重要啦!要不然你申請一堆彈藥可能只送來一大箱礦泉水,陸軍跟陸戰隊分屬不同體系,雖然是配屬給該單位當前偵用但是由於該部隊非第一線部隊變的大才小用,雖然如此但是身為軍人抱怨歸抱怨任務還是得認真執行(這個我很能理解,尤其是當你發現跟一群打起仗很窩囔的部隊放在一起真的是很"賭爛"!!),沒有跟直屬長官打招呼就動用下屬卻實是很沒禮貌而且不符規定的出了事要誰扛?