中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[裝備] 解放军87式军服。

[複製連結]
LEO 發表於 2005-9-12 12:51:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-9-10 00:25:
% K# [0 U8 V  P- E" u4 l' ]% q 解放軍的迷彩真的是不合身,質料又破。
7 E1 a( H7 \, R) J小弟工作的漆彈場,有一批共軍的迷彩,褲子又泡又大,而且衣服的質料很薄,隨便一個臥倒伏進的動作,褲子就破了。9 u: T8 k0 E! ]5 \5 @
雖然國軍的迷彩服悶熱又不通風,但是耐摩的效果就好很 ...

; J' x! k  h, p, \  {9 I' M3 {3 J) M4 u- o
學弟你們可能進口到民間版迷彩
8 R1 k* Z3 [  D: }我在偶然的機會拿到一套軍版1 W9 ]/ H7 H! X1 g9 f1 F* F1 B
還滿厚的
- b+ U! |. _' x5 N' D" G3 x民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;
MP269C570T 發表於 2005-9-12 12:59:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by LEO at 2005-9-12 12:51 PM:6 A9 J: [' k( }  N* H
  q% l+ b4 d. r$ C7 h; ]
$ G. Y$ K9 O- o3 V% [- u
學弟你們可能進口到民間版迷彩7 f7 i. V! d$ ^  H% J
我在偶然的機會拿到一套軍版9 X' {  z- w2 q+ n
還滿厚的: f( t$ J5 i% |
民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;
2 f4 _3 }: V  z. {4 E, N

$ H0 m# O* w$ b; [3 o7 t, R6 j5 o0 ]: E% D: O& |  m  v
報告學長:
' J' r+ J/ b/ F+ L! U有沒分軍版民版,小弟就不太清楚了。不曉得會不會和英軍一樣,叢林迷彩的花紋都一樣,但熱帶地區和寒帶地區的布料和布料厚薄就有所不同?
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-12 13:24:28 | 顯示全部樓層
Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-10 13:59:. B6 L% X9 A; E4 W& j0 n' `0 C- ?
題外話~這次的軍演完後,台灣電視台報導中俄雙方各有勞軍表演
0 A* f4 i. F2 K: b) ?+ }0 a2 y+ E俄羅斯 ...

0 ~- w$ _- \( [9 s6 [- b. }8 j3 s! |; A* k# e
长官看看这里吧
4 }$ o6 k. M" J2 X: {http://jczs.sina.com.cn/2005-08-28/1557316167.html
空中騎兵 發表於 2005-9-12 19:21:41 | 顯示全部樓層
感謝小兵兄提供網址
4 J; j' [9 E0 P* `! A8 e可惜旁白蓋過了有趣的歌聲,而且被剪輯的索然無味
! k( q! a- ?2 A* q6 K不然的話一定比"連爺爺~您回來了"還要紅
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-13 10:28:30 | 顯示全部樓層
别提那个"連爺爺~您回來了"* u8 H, q! O) |8 l% t( T8 _1 \
小孩子就是被这帮愚蠢的大人毁了
harry4657 發表於 2005-9-13 13:57:11 | 顯示全部樓層
造型很好看......但是顏色好像配的怪怪的=.=
Infantry 發表於 2005-9-13 21:18:15 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-12 11:42 AM:0 v: _3 a: G& R3 p
0 f% H: a  B+ p' D
  D% j6 `$ q' Y' S
其实任何一个小的装备,哪怕是人民币100元的军靴,如果要配发200多万的士兵,也要2亿多元。况且服装品种多,无形中增加了后勤压力 ...
+ K( T* y  u( v7 ^
我的意見是,2億人民幣算什麼,以中國現今財力,拿2億美元替軍人更新服裝都不是問題。看看解放軍陸軍野戰服裝,就更新的很棒,那為什麼軍常服和禮服就做不到,我百思不解,常服和禮服是在正式場合或軍事機關穿著的,不是反而更應注意設計和合身等問題嗎?6 c( a" d9 c; L6 i

  B# {( s8 l  }, W1 N而且這筆錢還是投資在自己國家,養活多少人家呀。
8 l5 \8 t* g2 p
8 X% u) t' Q2 u8 b總之,那些不重視這個問題的上級,都該
! e( ?: E/ t# l
其實軍人是非常注重儀表的(家父就是)
1 T4 v4 N! ^/ @0 v: P/ ^* L; B- D9 L! O
這是當然,所以令尊是個有概念的標準軍人。
" e$ w( h/ T& K! i% S2 k9 w/ ]* `. X
( i, l$ j* X4 B& J
但是被毛打擊了,他說是忘本,忘了解放軍就是靠游擊觀念取胜,忘了解放軍是窮人的隊伍,講究形象就和國軍一樣脫離民眾了

7 P0 E( |' [6 E+ b- r. x中國早已不是老毛的中國了。以現今中國的發展,如果解放軍禮服常服不改變,恐怕才脫離民眾。:h:a;' I/ y4 |, ?; m; f4 Q. m

) h/ G: t) j4 v4 F  q# i$ s& Z8 ^% [[ Last edited by Infantry on 2005-9-13 at 21:19 ]/ h  b: Z* J+ F0 h1 T3 w5 z
: ?/ T/ P+ D' T9 V6 F5 T# z4 t1 e1 l# Z
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-31 10:00 編輯 ]
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-14 10:57:36 | 顯示全部樓層
Infantry兄:
% v* K) F; j" Q. ^" N
; j. p1 T5 f$ f大陆没你想的那么有钱,解放军的装备也没你想的那么好,要花钱的地方还很多。个人认为首先要提高军人的工资。
! ~( F4 o  ?* t+ J2 g! n, ~1980年以前,军人的福利是最好的(当然那时穷),而现在,普通军人和商人、白领、官员比起来,收入很低,严重影响士气!
) b6 u" @0 ~! z8 G
7 P# }& k, G6 h2 t* N, R) i而且,即使花钱,现在也是暴发户心态,以为贵的就是好的。其实人的衣装重要,气质更重要。贵族穿什么都有型,你买一身DUNHILL给拣垃圾的穿,一样被人识破。
1 T% G0 {! X: c* Y+ {这方面,军人也不能脱离社会,大陆还有很长的路要走——要改变观念。
Infantry 發表於 2005-9-14 17:07:35 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-14 10:57 AM:( V4 }* u& [% h! ?$ ^7 p- M5 y+ z5 j
其实人的衣装重要,气质更重要。 ...
# |, r8 ]8 |9 c6 L6 {8 G
小兵兄這句話,可謂精華所在!
" a* E  ?2 d" a; Y; P6 }0 L6 s. a! R' O. }' `0 O9 Y8 G  W
對於這個話題,我的基本思考理路是,軍人原則上都經過一定的嚴格訓練,所以應該都具備一定的氣質,但這還得衣著來搭配,否則無法顯現出軍人的氣質。
8 q7 q1 D+ r; [6 d6 |; ~9 g4 _" E& N
至於大陸有沒有錢,人民層面可能貧富差距還很大,但政府可是非常非常有錢,這點,應該早已無庸置疑。所以小兵兄,你就別謙虛了。外匯存底以及各種經濟指數都是明證。0 w) }, b! g: U: h% W* I( n" c
# Y8 c9 ~7 G+ D
還有你提到列強時,別忘了把中國算進去喔!China這個字在德國媒體中經常是和Weltmacht並用,而這個Weltmacht翻譯成中文就是:世界強權。所以,中國已是列強了。
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-15 10:14:38 | 顯示全部樓層
Infantry兄说的很对,军人都是经过严格训练的,具有与老百姓不同的气质,素质高的军人穿什么军服都可以“不怒而威”。不过大部分军人还是普通人,也有七情六欲。在这个笑贫不笑娼的时代,让一位收入相当于外企职员几分之一的军官,在高薪的同学面前怎么能自信?而且还要付出远离家人甚至随时准备献出生命的代价!& @5 O+ ?, f5 x  V' c
所以,进入80年代后,我周围的军人很少有让后代从军的。8 o1 n- h5 I8 A* a" o! a( I, E2 z2 E
反过来,一些机关的军官士兵,在繁华的城市享受,利用权利花天酒地,再好再合体的军服穿在他们身上也不会有助于提高军人形象!
* Y* S1 Q' Q/ d6 l" M7 w至于政府有钱,但是人均很少,不是有人说嘛,任何小的问题乘以13亿,就是大问题;而任何巨大的财富除以13亿,也会变得微不足道。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 15:49 , Processed in 0.035094 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005