軍用號牌一問？

數日前，因有事到復興崗旁的軍用品店，老板問我一個問題。他說某些部隊因為有裝檢需要而需製作軍用車牌(因原發號牌已受損不堪受檢？)問我是否知道有何店家有在製作這種車牌，部隊方面可提供文件委託書來給店家製作。
9 c. u. _$ }- e0 Y3 i! c7 O8 e4 p
3 m' i! Q: d, b2 `. E8 Q0 m3 v學弟當時第一個想法是：車牌這類物品是屬於特種公文書，應由相關權責單位來製發。(民車號牌由公路總局監理站製發，軍車應該是由國防部相關單位吧？)如果任意製造使用可能會有涉嫌偽造文書的部份。而且我想應該也沒有人會作這種生意吧？所以告知老板可能涉及的法律問題後，老板就笑笑說他去跟部隊的人說。
2 F  I. s) j3 h& ^  ]- C# _! V0 y! m
& c5 e+ q) V6 p/ r# l& w7 z9 ?如果軍牌真的損壞，應該是將毀損的號牌送交國防部相關單位再換領新牌，這是我的想法。但實務上應該如何操做呢？請教有經驗的學長告知，謝謝！

按軍隊或公家單位之法令流程邏輯來推斷... 小弟也是認為應該是上報最高單位主管機關或單位內相關業務主管機關來辦理法定程序或由機關長官簽示暫行程序代行, 而非是由外找軍用品店來做的吧... 尤其是要行公文或委託書, 除非近年國軍後勤法令之相關規範有所變更.
3 `  \/ k3 ^. W( g- H; T4 V( Y- Y9 T
也不可諱言... 當我們在當兵時; 也不時找軍用品店來 "搞定" 一定軍需用品需求, 可是... 最大差異的一點是; 可做不可說; 與可說不可做... 當可做不可說時; 更不能拿出公文或委託書啦, 否則不是就自行留下證據嗎?! 而可說不可做時... 那就更不可能拿出公文或委託書來委託國防後勤相關單位之外的外廠了...
/ {! ]% A8 {2 V  ]# U
9 h' d* Y- e* Q所以...
1) 要不是近年國軍後勤法令之相關規範有所變更; 而國軍單位可以有程度依現行規範委託外廠
) [% t5 r0 K5 ^$ |# `5 [2) 再不然就是fh40585學長所被問及的故事中單位是大白... 這已不算是小白了; 甚至是超級白...

看到這個主題，又想到77年長青二號師對抗，每個營都要有搜索排的編制，憲兵哪來DT編裝？但戰備檢查規定就是要有機車(搜索排)只好到民間租了四部的「王牌」來應付。

可是短短時間內，咱(332)有可能向相關上級單位申請到軍牌嗎？又是「王牌」(非國軍編裝)想都別想了，那總不能看著全副武裝的軍人，騎著非制式車輛在那兒"呸來呸去"吧！於是；第四連自己動手"製作"軍牌，來把"不合理"的事變成"合理"的。
4 ~9 o- G* k' @; r5 n
2 J- J7 N9 W9 z當年看見自己(第四連)動手"做"的軍牌，掛在「王牌」上，就覺得這些人有夠厲害，這樣都想得出來，甘冒"偽造"之嫌，也要達成任務，直到現在想起，多年往事依舊新鮮無比•••

版大這句『可做不可說』就是當年的情形了吧！

原帖由 生哥 於 2009-5-20 22:34 發表
看到這個主題，又想到77年長青二號師對抗，每個營都要有搜索排的編制，憲兵哪來DT編裝？但戰備檢查規定就是要有機車(搜索排)只好到民間租了四部的「王牌」來應付。
* ?4 F+ a% E/ j1 d
可是短短時間內，咱(332)有可能向相關上級單位申 ...

5 e. @) L  C2 k! o: h$ S0 r+ X3 g. k呵呵  依法論法  偽造車牌是刑法公訴罪，執法單位知法犯法....但為達成上級交付重大任務，有時也是要不拘小節的啦！
* b- R2 `( X- \8 Y5 |  y
敢問學長貴單位如何沒有向機車連或其指揮部借用大型重機？記得機車連在戰時附有偵搜偵察之功能，如果可以讓大刑重機在師對抗中大顯頭角，不亦快哉？
, Q( S6 K* E3 n1 w- v) ]! a
1 d( M2 H, ?! p* k  {6 d
又憲兵在糾舉軍車時，何時會有扣牌之動作呢？還請學長釋惑，謝謝！

這是個有趣的話題
記得我在醫務隊的時候
救護車是沒有公發車牌的
車號是跟一般制式車輛一樣
用噴漆的方式
% @# y5 D1 L) _3 n( [  b7 e% O' y# ]% V噴在車身上面.....

因此
- W# k$ e+ H- y往往在高裝檢前
, Z! ~+ y. f$ Y7 [6 K+ L6 d, `. l車輛完成全車烤漆之後
4 B: O- z! c. i0 u+ u; L還來不及噴上車號之前
* A; k- `5 F! E( i: ~都是以無牌無車號的姿態
橫行於北台灣
) c2 h5 {  F8 b, w) {也從未見警察攔檢~[dabin13]
, u' Q" m, M9 t" J7 |
另外
阿兵哥自己動手刻字 噴上車號
算不算偽造特種公文書啊?

據我小時候留下來的印象，各式大小軍車是沒有掛車牌的，只是用噴漆的方式，留下一組編號，如軍xxxxx。大概後來就改了。

那時候有軍牌的車子,不外乎將軍黑頭車,行政車(小青蛙)
掛的是軍X-XXXX,第一個數字是辨別軍種的藍色軍用車牌
其它的車輛不都是用噴漆自己噴上去的嗎?
; Y7 D6 Z( |7 B  w6 \' x現在還有另做軍牌?

[可做不可說; 與可說不可做]
說的真實際，這就是當兵能平安退伍的不二法門，
( T% ?+ g% L2 _) V2 {: m有時候想想，不知道長官們腦袋再想什麼，還是兵真的很厲害，
8 [. X. ~1 x5 G9 m4 S裝檢時什麼東西都要是看起來像新的，
9 z7 i% w, D3 _; d! l像悍馬車，平常擺在停車場風吹日曬雨淋，會不舊??
還不能用清潔劑洗，會傷了它特殊烤漆，要用X油洗，真是討債。

原帖由 cinematsao 於 2009-5-21 06:00 發表
這是個有趣的話題
記得我在醫務隊的時候
; K5 B/ }8 P0 u0 S$ x- ]3 i8 y救護車是沒有公發車牌的
車號是跟一般制式車輛一樣
& Q" N" ]7 j  P( x' Q用噴漆的方式
噴在車身上面.....

0 C$ G& S( I1 Q. S' _因此
往往在高裝檢前
$ d7 l, X* J0 h3 W2 G車輛完成全車烤漆之後
還來不及噴上車號之前
: y3 s3 S7 c3 S" U- g' e都是以無牌 ...

: I  O/ {' w8 r  g7 x5 T學長....
' E1 Z  i+ K7 y3 l) ^. c" G) j那不算啦......
要不然........
現在追溯起來 很多人都會被請回去吃"免錢飯呢"

原帖由 fh40585 於 2009-5-20 23:56 發表
! S5 w: s7 C  X, Q9 E

呵呵  依法論法  偽造車牌是刑法公訴罪，執法單位知法犯法....但為達成上級交付重大任務，有時也是要不拘小節的啦！
. {1 q5 w- {4 ?
: t/ \) n6 t0 f. q" q" n敢問學長貴單位如何沒有向機車連或其指揮部借用大型重機？記得機車連在戰時附有偵搜偵察之 ...

哈！哈！拍謝；我沒待過機車連，我不知道機車連的任務？為何沒向相關單位申請大型機車？不可能吧！當年憲兵單位除了機車連外，那個單位有大型機車？就算有；大型機車適合野戰嗎？街道巷弄的靈活性？不太行吧！DT應該還是最佳車輛(這方面癡人學長應該比我懂)憲兵那來那玩意兒？

申請裝備；有時那有那麼簡單？我們連66火箭彈都沒，PVC水管成了"最佳"的替代品。