中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[單車] STRIDA的攜車袋

[複製連結]
小sam 發表於 2009-5-6 21:37:21 | 顯示全部樓層
原帖由 dhuang 於 2009-5-6 21:20 發表 1 W1 q' e! b3 `+ g4 Y
我想裝袋是不是也有維護車箱內整潔的考量,所以就算透明的袋子也可以
' }# r& W: ^: W& N* x當然,看學長們的車都保養的很好很乾淨,但一但上路便難免會有塵土,若是不裝袋,塵土也會帶入車箱中7 [% [1 L8 _, k8 O. \( I+ n
在紐約地鐵中就常常見到腳踏車大剌剌的牽進來, ...

$ x* n4 k; P4 I8 l6 G
. I* f# k- \! m( z學長說的沒錯.... |7 y- L$ [' a8 V0 f
台北捷運.是很乾淨..* J+ \$ ~2 x- B& D
但如果是為了整潔.所以任何腳踏車一律裝袋.這我可以認同..
* |1 C( I. y8 W1 P0 c/ M5 Z我門也必須配合..
( ~& A8 m: W! w! k2 {. A( C8 t可是.台北捷運是可以牽腳踏車進車廂的.不過要幫腳踏車買票..! J0 h8 z- l3 k9 b
但有些站不可以牽腳踏車進站..有些站可以
1 i1 Q' Y8 ]7 t# G6 I/ \% f( s有些站可以下.有些站不可以下..
: a. |4 C/ v8 h5 G7 @& ]! P像我家附近的站腳踏車可上.我要去上課那一站不可以下..+ J2 E/ f2 l$ j  ~
如果我一定要騎腳踏車上課..3 T$ J7 T+ f& o7 Z
那就一定要小折.且要裝車袋..
% U) b9 h$ O% \+ Y
  v: t( n  g$ \2 N( c# G$ d7 H' q6 @$ W( R這是我覺得不解.不方便的地方

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 好像繞口令喔

檢視全部評分

憲校正期生 發表於 2009-5-6 23:24:27 | 顯示全部樓層
說也巧合,我最近也入手了一部「小折」雖不是什麼「大家名門」,但也是很棒的車,最近正在找資料寫「入手記」還有盡快弄懂小折性能,畢竟,這是我第一部小折,相信很快就可以在這裡很大家賞析一下!
3 `, |- J+ D5 e: V有了小折,我上下班就方便也「稱頭」多了!當然我還可以運用四+二及火車、捷運、國光客運..........讓我的遊記更多元!& y/ d% Y. L7 Y; y, ?
將來中、北部、花東,還有外島都有機會「一圓宿夢」.........) k$ y: \  U* Z* D' L+ P
對了,小折上北、高捷、及火車、客運有什麼規定嗎?7 [; u& f# @# n7 F4 `0 u$ ]
我雖是版主,但我還要請教有經驗的各位「小折」學長...
dhuang 發表於 2009-5-7 02:36:41 | 顯示全部樓層
原帖由 小sam 於 2009-5-6 08:37 AM 發表
9 d$ n) b. q0 {6 {( o. O1 \5 a' e
# r; W$ O, g8 |; n% y  L) L5 g2 }' e2 Q  g3 g0 q* e! H1 I) _
台北捷運是可以牽腳踏車進車廂的...
/ \0 `: i  C1 r* \3 j$ `& F9 Z: k  b! |3 {
那就一定要小折.且要裝車袋...

: n7 A1 [. p  }6 I! H0 z/ ^2 Y
  ?7 P4 |6 L: m3 i. ^原來是這樣的喔,對不起,長住國外不太瞭解其規定
! k. x; o7 a" G) W% M如果是這樣就奇怪了,為什麼一般腳踏車的有買票就可以直接牽進車廂而小折就要裝袋?- n, n: }' Y0 n: b  t+ I
那小折買票可以不裝袋嗎?
小sam 發表於 2009-5-7 10:36:28 | 顯示全部樓層
原帖由 dhuang 於 2009-5-7 02:36 發表
1 r7 G) T+ N4 V1 _: b: m9 J5 E0 d4 D" l0 @- ?$ j
! A' g) h' v6 j* Q
原來是這樣的喔,對不起,長住國外不太瞭解其規定
6 ?5 ?4 A) Q& o$ ?; }4 {2 x- s如果是這樣就奇怪了,為什麼一般腳踏車的有買票就可以直接牽進車廂而小折就要裝袋?
' L. k9 N) b3 l那小折買票可以不裝袋嗎?

& @9 s; D7 o$ |* M4 h
. M( I, U4 A$ ^; [' _; y, E6 K$ q報告學長.$ x7 t# d5 S0 v6 `
買票就可以直接牽小折.進捷運..+ U9 y* K( {# ?5 L( D
但限制很多..4 A# j1 D5 F+ Q
例如:
( ]6 S$ O; y; ~8 ?: [1.捷運的第一.和最後一個車廂.才可人車同行.一車箱.最多8台腳踏車(沒記錯的話)$ M4 D& C# p) b3 a+ w) O$ H
2.不是每一站.腳踏車都可以上車.也不是每一站腳踏車都可以下車..是有限定的: I1 k( H; r$ W
3.人車同行.有時段限制1 Y7 r4 k9 p  k9 g$ {9 _! Y4 w
4.但小折裝袋.可當成隨車行李.可以站站上車.站站下車.不用多購票
+ {# h. E" C8 h( F; s* I0 b4 P. f7 [
. X6 G* F: Q7 z, m5 X" s捷運局的規定如果合理.我們當然都要配合
小sam 發表於 2009-5-7 10:41:16 | 顯示全部樓層
原帖由 憲校正期生 於 2009-5-6 23:24 發表 % [+ y1 t( J# u9 W9 O5 V
說也巧合,我最近也入手了一部「小折」雖不是什麼「大家名門」,但也是很棒的車,最近正在找資料寫「入手記」還有盡快弄懂小折性能,畢竟,這是我第一部小折,相信很快就可以在這裡很大家賞析一下!
, w0 J/ `* f' E+ ~有了小折,我上下 ...

, I4 s& y6 w1 I* `+ H! H; b1 K
* ^4 v( H0 L% N- n台北捷運( J$ X( I: i6 P% L% ]
1.捷運的第一.和最後一個車廂.才可人車同行.一車箱.最多8台腳踏車(沒記錯的話)
* P1 t  C+ L2 m2 ?% L) g. N' s2.不是每一站.腳踏車都可以上車.也不是每一站腳踏車都可以下車..是有限定的( a* f. G. F7 T" a5 a* m( C
3.人車同行.有時段限制' v" ?: u1 k9 T% Y) m' g) V
4.但小折裝袋.可當成隨車行李.可以站站上車.站站下車.不用多購票- B) X9 c$ u) n' ]( e! C2 c

2 b3 {# x  t6 ?建議學長.要記得帶車袋..必較不會又什麼限制..
8 H( n9 y* r1 n* Q如果忘記帶車袋..記得賣一個簡便型雨衣..很實用6 Y$ ^6 R$ Y/ K! }
雨天可穿.1 U. B* ?) l9 f) _
可鋪地上.郊遊野餐
: `4 R1 p) a& k$ ]1 i% _, V) ?: u可包裹小折.上捷運
 樓主| aleckcho 發表於 2009-5-10 01:20:04 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 小sam 的帖子

台北捷運
" X( _3 r" e' h( r% Z( l! t+ S3 h6 M1.捷運的第一.和最後一個車廂.才可人車同行.一車箱.最多8台腳踏車(沒記錯的話)- b, d: X* M  b$ f% w& D9 ]
3 ?' o4 r  D" G9 N! X  @  E
Q:因為車箱只要四個立柱.騎士本身及其他乘客的安全考量.捷運單位希望騎士除了牽好自己的車還能抓好柱子.所以有一車箱.最多8台腳踏車的限制
# b* D8 d& l5 g; s2.不是每一站.腳踏車都可以上車.也不是每一站腳踏車都可以下車..是有限定的 & r% R1 d3 r' V# w0 d1 V) }

6 o* p7 F; W6 O, _7 q# z6 [Q:這也是安全考量.騎士要體諒不是騎士對於腳踏車進站的"不方便性".這一點...就是我喜歡我自己的小折最大的原因.因為可以"假裝"是大型行李...
9 h" q0 j  p! y# J7 o4 y' O0 `  X. e, ]& @7 n- O* X9 h! h
3.人車同行.有時段限制9 [- G" s- T0 B. c" D7 v* m1 Q; S3 r

% h- E8 e. x! Z+ q1 }8 vQ:也是安全考量...試想...尖峰人潮擁擠...不出意外則有很多談這個問題的空間...但如果有意外發生...我們的腳踏車一定會造成若干乘客加大受傷亡的機率...簡單的說..一個打扮入時的漂亮美眉的絲襪如果被我們帶的腳踏車勾破...你就知道她會不會罵捷運局跟捷運公司了....  t# |; N- k" V  {: ~2 J: S& u

) f- J# m+ n. |6 h* v7 `[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-5-10 01:22 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 17:31 , Processed in 0.026946 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005