該如何才能讓憲兵在這個時候提升戰力呢

當我們還在討論如何提升憲兵戰力時
讓優良的傳統流傳下去
花蓮的優秀憲兵同志們
' n+ V- F( D8 l  p# P6 }( h0 z' x居然又給他出包
; o, I$ a4 z: N0 O. H2 U4 l真的不知道該怎麼討論下去
: c4 {/ E+ C- Q4 h或許裁撤憲兵單位是現在最好的決定吧

原帖由 soavii 於 2009-4-24 22:06 發表

- Y, ]( P% r4 a3 x9 ~2 k
, b  q& Z0 S( r8 [( S* n/ y- F$ F# X3 \; B320營 第四連在新竹隊, 419T 同學跟我三人在新竹隊 .
9 z, _# J. `+ d0 y1 s4 d+ B. a: H
( t$ a! W4 T- Z, n' X' _你說的 鄭政賢 不在我連上, 我也比較沒印象, 但印象中
  m# ^! t! b( Z" q0 j  n/ @
) i  S# ~; T, u! _6 z+ q! A& L好像有這個名字, 你說他駐紮在 南寮漁檢, 那他是

等一下... 朦朧的記憶突然閃出一個 遁點...
& s6 t+ k! P/ V1 v1 h! f* x! c
你看一下這相片我用 白框框起來的是不是他???

& J5 Z1 ]+ V* b+ j
& O, c! ?  e. z$ w6 K9 L, {
如果是  代表我沒記錯, 如果不是 那變成我記錯他也姓 鄭.
# i" N- M- b% R1 o6 E我可以先說的是 如果是他就不是 419T的, 他是我學弟
差沒幾梯, 如果不是 那他就是在 第一連了.

4 K& [( ~( s/ t: H1 ?# p印象中這位學弟好像是 大專兵, 戴眼鏡, 不過當年上哨
是不可能戴眼鏡的, 要戴隱形眼鏡.

( c# o6 R* Q9 o: X# o# M& J. R/ i[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-25 10:36 編輯 ]

何必一定要做強大的憲兵戰力呢？
憲兵的戰力提升與社會的治亂程度密切相關。治安實踐是提升憲兵戰力的根本，所謂制度管制、內部操練都只是末端。
若社會治安清平，憲兵無用武之地，戰力無實踐之地，久而久之自然就江河日下。但這種能力的衰減并非就不可原諒，這只是憲治日見成功的表現。
) E6 H6 O5 X+ `1 H8 d試想，民國初年，憲兵實力如何強大，可那卻成為“二二八”之類事件的原因和結果。憲兵的過分強大是人民權益的潛在威脅；憲兵賦閒了，我認為倒是社會安定的有力證據。
作為憲兵，有心則有力，心力到而戰力到也。至於突發公共事件的應對，憑此心力足矣。因為憲兵面對的是人民，不是敵人。

社會治安工作,目前以警察為主,憲兵已盡量不擾民為前提
治安好壞與憲兵的責任,已經不可同日而語相比擬
" E  {) o  \. u9 v" m2 t1 g8 U憲兵戰力強大更與228事件無關
民國初民至大陸轉進以來,憲兵在軍事作戰與支援作戰
$ {% v$ l" U% C3 e& c7 C7 |都能夠展現出憲兵的作戰決心與毅力,對於黨國的忠貞度
2 |7 I1 w  r4 B更是不在話下,否則何來"鐵衛"之稱呼呢[dabin12]
( d# A; N1 v- h可能這位學長對於憲兵特性與任務性質,未能隨時空轉變
潮流在變,環境在變,觀念也要變
憲兵的軍事任務,隨著時代的改變,已由昔日軍團支援作戰
昇華到城市作戰以及反恐作戰,憲兵必須具備快速打擊作戰能力
3 f4 J$ k! T8 U有效抑制突發事件,這才是憲兵今後該有的反應能力
/ t" T: z8 ]/ I) e對於治安事件的處置,依據相關法律接受檢察官指揮,這是依法行政的最佳寫照

4 e/ ^4 f% ]6 A! v憲兵提升戰力,戰力可以訓練,榮譽感才是重點
/ z; s3 U8 v' c/ l* Q1 }如果建立榮譽感,才能真正提升憲兵的形象,榮譽感是從心做起
儀態是給人的觀感,不怒而威表現出"讓人起敬畏之心",這是目前所欠缺的
* L  C0 A4 u5 K- h$ o" c9 e有了良好儀態,榮譽感自然"由心做起",基本功沒做好,其他都是多餘的[dabin11]

學長們的想法
5 j0 U  H) u4 N& H% n# j$ n% y& @應該是不要再做巧克力的憲兵
% K9 T% }2 R0 q7 W而是梅荷精神的忠貞憲兵

報告學長~
陸軍代訓感覺真的沒有直接憲訓好
因為陸軍教的和憲兵教的也許不太一樣
這樣等於是多花了一倍時間去學不一樣的東西
  W8 C! m8 a6 C( I3 |記得當初我入伍是直接到林口憲訓中心報到，入伍召集令也是直接憲兵召集令
8 B" n7 y. U: {' K3 Y5 i4 A因為當初畢業後去區公所交畢業證書的時候
1 U) V7 m1 g, D1 E. n  {% G直接跟區公所說我想當憲兵，結果就直接調憲兵了~

憲訓在兩年役期的時候
: F! J+ }# y7 Q; j7 |4 M/ @: \" z2 j: P我們都是直接到林口憲訓中心四個月
" d! r$ \9 Y. z9 ?% }( ^兩個月陸軍訓
後兩個月憲兵訓
7 I" V" `! m' O- W' g8 D. p學到很多技能和體能
不管如何一定會遇到
9 Z# T8 @" q$ T4 B; f9 k0 ^不是熱到爆
就是冷到像冰棒
很多學長都撐過去了

同學

* |2 e3 x# W8 c1 B' A還記的我我門七班排尾的那個天兵嗎???
, K$ P# n1 @7 \. k這只有在軍教片理才看的道的,沒想到竟然在我們現實中出現,
" I' S8 f* K2 B4 _% {" |每當他要報告班長都會結巴,報報.報..告班長,每當他報.....告班長時,全連學兵沒一個不心中暗笑,之後我才知道它是我同學他弟,原來她是在八德路一家麵包店裡的師傅啊////
我暈,真是人不可貌相

對啊
+ `3 Q7 ^# p: N  Y* {' t; I2 D那一位差一點去梅荷麵包廠
9 n4 \, N0 c, O選兵那一天居然被班長叫去出公差
他的人很好
但是就是體力不好
沒辦法
憲兵就是要耐操

憲兵並不需要強大的戰力
5 g. o6 a6 U' ^9 }: p6 v中華民國憲法與憲兵制度源自歐洲，
+ u( s9 p0 @2 T' }/ w3 m; ]因而社會秩序與維安，也成為憲兵工作的一環
實在不懂...社會治安實踐與提升憲兵戰力有何關係？
這項目標是警察最基本的責任
軍人本該著重戰訓本務，維護治安是憲法額外的明定
) ?. Q2 g8 i: U! A0 \解嚴後的中華民國，維護治安並不是憲兵唯一工作
4 m3 a7 x  N+ K) m( |
: A! j, S, b+ M; F: v% ]; f' d制度管制、內部操練，如果只是末端，
這樣的軍人沒有紀律、沒有章法
, U: e( ~9 f5 t6 h與泰國軍人有何不同，與軍閥又有何不同？
2 R( O9 {! t. V; O% @1 s
1 b, j. M  }' F民國初年到政府遷台後，憲兵實力都不曾強大過，
: U0 H8 P; c( }+ Z強大的是軍人的榮譽與服從，
$ X, v  |2 i# j# D2 l憲兵裝備始終是為衛戍工作準備，
2 x, o$ ^! c. e, o$ g: Q+ o$ l) M4 k$ h憲兵也不曾取代過任何軍種與兵科

二二八事件的原因和結果，憲兵在其中扮演配角
* ~( @1 k' d' P) r6 j; ~9 X+ h您說的頭頭是道，看似有理，卻全部不對