中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

北韓:誰攔截衛星火箭 就立即報復誰

[複製連結]
tom710509 發表於 2009-4-2 16:20:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 12049|回覆: 13
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
evan3833 發表於 2009-4-2 16:57:57 | 顯示全部樓層
雖然長期以來北韓對南韓及日本牙癢癢: u+ J/ q7 ~6 y  [: I# X
因為這兩國都提供給美國駐軍
# N' A6 j* p* |1 @$ S- b) t) a5 A1 `% m但北韓目的不在日本
: [) w: i0 c: o# l7 C1 \. m而是要看老美的限度在那裡?- h7 f# N  X2 Y% _5 C8 q% Z
& t; }/ [5 k7 B. ~7 ]  }3 p
北韓認為你老美是全球製造並擁有最多核武的國家
( X! n+ z% x$ }' \卻不准別人搞核武
9 s- `/ c9 R, p- V7 `又駐軍以及派軍隨時監控我9 b) U' b9 d; O4 W; k
倒楣的就是週遭比較親美的日&韓" E: v- Q2 I6 T- I# L+ n& Y
中共此時卻不做聲. i7 k- g' @' s8 q# n
他也等著看老美的反應動作
$ O$ M: b: ~1 n" c3 |8 i: ~這就是國際情勢的拉扯!; f4 D& V6 A6 j8 k7 e
2 @" E! M7 }# w& B
這次有點箭在弦上的感覺
+ O% i/ q% A. Y; C大家皮繃緊一點!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2009-4-2 17:13:34 | 顯示全部樓層
大家都知道 北韓是流氓國家.8 v) K+ \% T: D6 S- c
/ ^6 E6 t) B- b( p' y& n
標準的會吵的小孩才有糖吃的 模式.( A2 L% j" ?2 h* D

# ~0 H. W! D! z; q  ^: A( ]" D$ |每次都在那邊 么飽吵, 不給我好處我就要鬧.
. V  o9 m/ k9 l1 V8 B# h3 [5 i7 @6 z5 f0 h
現在根本沒人要理他, 以前的話 俄國跟中國在類似這種情況都會為
, G5 H- m+ p5 i  G' l& \# C8 h( u
北韓說話, 現在是保留.
: K7 f. T4 P: \. t6 {
& k& b. P" }9 B5 v8 I北韓只剩一張嘴哇哇叫, 說日本敢攔截他的飛彈 他就打誰.
5 ]- L$ H4 H" g( L
: G- c' i8 |7 h( @4 B真正打起來 誰輸?
' M- c! B* R& [# |# B
2 I) B9 e6 n, z5 `$ m  e; P: P笨蛋用手指算也知道.
: u9 V/ `; o8 u4 v, {; B
! K& X+ b  V( x7 B$ V0 P# n4 C! M3 J南韓 + 日本 + 美國的 軍力.$ r9 u- I+ m' M2 s9 j

0 l6 w+ I8 |% b, o* c) Y7 q6 f, C然後科技優勢 尖端武器.
1 x+ T. m" `' I, O! I) M
. U2 Y9 ~  D- [/ T0 {/ o要比飛彈數量 北韓贏的過???
% B6 i. f. b4 a8 ?- `9 m  m( W! U' J- w7 V4 Y) v4 w1 U
北韓一向都要中國撐腰, 事實上最近大家也知道 中國跟北韓的關係
& K! J+ H+ ^# f* E不再像以前那麼緊密, 反而中國要堤防這隻天天咬布袋的 黃鼠狼.
3 k1 J$ [! J; G) F  T3 J
2 m3 L) z" `$ Q0 }( F9 K6 e' T說打很簡單, 真的打起來 要比氣長 比財力 比補給 比物資, 中國 俄國
- \- [: T# c7 M) b不挺 北韓 他打的起來? 就算挺他 憑北韓的 實力打的過現實的 尖端武器?
) L. u- [$ ^8 }2 }- g
6 [5 e; K* }9 T& w2 M& D打起來 軍隊要不要吃飯? 武器彈藥你能撐多久?, ]9 a) H* e3 \) j- W* N

# c0 Q) x. J' H用喊的很快, 做起來都龜縮.2 x2 Z& X1 n: ~! v+ ?
3 I, A# _* n, o" M8 s: W
北韓越這樣 喊, 越讓人看破手腳好像電視廣告說的." W. }, D/ q5 t) Q
) ^/ y: U$ T# K% V+ A$ a4 W
台語發音 --> 謀來載 ~ 40龜匯的 扎bo郎甘哪村幾Gi Tri 阿良.9 {/ e  ]" g  K
國語發音 --> 沒本事 ~ 40幾歲的男人只剩一支嘴而已.
2 {! S! i; D7 F. g% \, B5 b3 E) C3 p) p5 i$ H
你有核彈 人家沒有喔! 你有長程飛彈 人家沒有喔!  o: G& J- _- x% J1 k
人家不但有 還可以打掉你的飛彈, 人家打你你只能埃轟.0 ^9 M2 f6 f: r1 O$ j
# m6 f: |# S; K, q7 K
人家都不必登陸, 光是用長程定向飛彈炸彈 轟掉你 發電廠 軍事據點& e. d5 l" `/ r' v) z
指揮中心 港口運補機械 機場跑道...5 M5 Y) y7 @. Y2 b8 h

/ C9 ]' o2 k7 v5 G1 }4 w只剩百萬大軍拿著  AK-47 RPG 在地上跳跳跳 說 來來來 ~ 下來單挑 ~4 L5 D$ Z2 V1 ^/ z. \
我可以一個打十個 ~ 北韓每個戰士都是無敵鐵金剛...
( t1 E* A  c3 E# Q& i' O4 ?# r
$ E) N" y7 Q) Y7 v8 K一個狙擊手在 700公尺外就可以K掉一堆人壓制一整群人動彈不得.7 m" T+ b6 K" P8 e# _
狙擊手打的到你 你步槍射程打不到他, 更別談準度.1 B3 @2 F& ~3 r7 L
2 V; w3 G; Q6 m3 k
更別說 MLRS等 地毯式轟炸的火砲幾秒間瞬間轟掉一個師的 兵力.
" [5 O& y* z7 a+ n
$ n' A" d2 u& ~( m1 A" w. C1 _越知道新型態戰爭的人與新型態武器的人 越不敢發動戰爭.
( ?; N- ~- V& ]6 r$ s
0 X$ n; G2 L) c+ T5 V因為開打的瞬間 不到一天.
- y4 V! h4 [4 d
- D2 c3 i1 q# z9 m5 y戰爭就結束了, 誰贏誰負氣勢態勢全出來了, 剩下的只剩 如同伊拉克" e# }# \( A+ S! [- `# y" A
戰爭 佔領的速度時間早晚罷了, 北韓又不大! 推進不像 伊拉克那麼! G$ }) J( k5 c, d5 `
縱深, 現代戰爭是.* w( T1 Z; U: H. K+ [
# d3 u+ {1 o  }2 Q1 G7 u( [- N
1- 癱瘓指揮 通訊中心 狂轟猛炸 讓敵人失去眼睛耳朵.
6 D  m  i& j* U  G2 B-) ^8 |- |$ R0 Q, L  H5 W# F  a% t
2- 各個擊破 打蛇打七吋 先打掉老大就是 指揮中心等等 領導階層,- k, Y5 m" U  i  o) c! K
製造群龍無首 散兵遊勇的事實, 有戰力的部隊就散了.
& p/ a! z9 Y' d) l; e-
$ V# H! R6 Q$ f5 d% f4 X) S% O3- 製造威攝與震撼 狂轟猛炸 大軍壓境 一經過就投降了, 不投降
2 q. s* N7 o1 T& q9 h0 l5 k死守四行倉庫??? 這是以前 ~ 現在喔... 先廣播告訴你投降吧~
, j/ p% d; @7 N4 F不投降就是 夷為平地 ~ 轟一聲... 整間倉庫就平了.
, @5 _. P  B; A" [" U* b  l& W8 i) G# Q8 N
完整的軀體找不到... 要拿夾子去一塊塊夾./ Z5 Q  u+ r* c9 n4 q9 o, K5 z

/ {" ]4 r- s" w# S大家就看 北韓怎麼找台階下吧...; p% K; ]2 A0 H* t* i9 n' I
$ x6 H& s* q7 T4 Z1 D3 e# f
尤其中國跟俄國再不出聲 那代表 就已經在教訓北韓了.
) K3 `/ `( b" [/ S) z出聲只有兩種 情況, 挺與不挺, 問題來了, 挺對沒事.( _1 y4 X; a4 Q1 G& K, O" n
* p1 {- G- ?% c! i& M
挺錯出事... 去挺打人的喊救人... 國際各國會怎麼看???
: z# C  u( t& w& v利害關係就好玩在這 ~ 要挺不是出一張嘴而已 !
9 ~5 Y+ T0 H! o5 Z8 e1 I真正打起來 俄軍會千里迢迢 派兵軍援嗎?% p$ O  Q: w; F; V4 `% `. x( z

$ [) z% }/ `# N* S中國會過 鴨綠江 支援嗎???
; `" k4 J3 c5 o8 O" v
& ?; j, l3 a; E5 E7 k1 c  F然後跟國際為敵 ~ 邊境各國也不會趁機做亂???
, S; r. E9 B4 H/ _2 L7 Z牽一髮則動全身, 大家好好看這場戲吧 ~
6 L( `1 ^: I  u" E+ C
# T% E3 \& E2 d離北韓宣稱發射飛彈的時間只剩 兩天.
) m# W! _2 F$ Y/ s8 K7 `. {8 K( i! R" A
天塌下來也不會是我們扛, 反而打起來 台灣 大陸的經濟會更好.
/ S- x# g, ^: A5 @3 i; H軍需 與 補給最近最快的地點就在我們兩岸這裡.+ Y- C8 R: ~; v9 D: o+ S7 V2 T

2 ~$ f. `# M' |0 I0 o. g  p+ H中國如果軍援北韓 日本南韓美國的 最快後勤工廠就是1 U) w) d( X, c6 B4 R$ z1 `& B
台灣 菲律賓 越南 泰國等地了.
- b) u7 x  r' P8 j  m" u6 G& r, r( z/ R0 `3 m. s# h
如果中國 俄國軍緣或支持北韓, 那中國俄國不但在這場假設會" v% L5 J. q+ ]" p
發生的戰事不但得不到好處, 更讓世界各國反感 助冑為孽.
5 `' q  s9 |  l. \& S在經濟市場 民生需求的一些經濟效益也會影響 採購意願.1 D% c8 c0 H, i& q( b
軍需消耗的大餅或許中國也能吃到一些, 但都是來自 台灣
6 k! o1 J  m3 j# l3 V$ u) _等其他國家的轉單, 無法取得第一手有利潤的價格.
- R! ], u. F' h. v# s% T' t+ o2 T  X( X2 U0 p
反正種何因 得何果, 人都不能亂挺了, 更何況是挺一個流氓!1 j* R6 W- J9 e( {& d+ W6 D8 X
還是一個 流氓國家勒...* e. s. w$ l. }: p' j' e
* G8 ~( E1 c, G1 b- g" n2 C+ `8 U1 Z7 v
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-2 17:41 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
賴毓智 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
榕榕 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

榕榕 發表於 2009-4-2 17:28:35 | 顯示全部樓層
北韓不需要找台階,他們一直是飄在空中的,都沒見過他們想到要下來腳踏實地。" H" h( i' \  X0 f7 t! V4 G$ W
美國前一陣子說‘會攔截’,日本南韓也一片‘會攔截’聲;) a$ B5 O1 H+ f7 W
美國近幾天又說‘不會到美國國土,不會攔截’,南韓隨之‘反對攔截’,剩日本一人挺著,不知道獨自挺得住多久。
: Y: Y, H2 e/ `; i' D/ ^南韓媒體滿不是滋味地說:‘將國家安全都托付給美國了,原來美國是會改變的啊!美國是會改變的啊!’。
! E" W, U+ ?" Q$ _8 n; v, K) O' _老百姓對此倒是老神在在,都知道北韓幾斤幾兩,也知道北韓無非還是想引起美國注意,何憂之有。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2009-4-2 18:43:05 | 顯示全部樓層
幾則比較重要的相關新聞, 讓大家容易進入情況.
$ X3 r  {$ u" d+ M2 e& D6 Z" Q& A+ t$ t8 a" i
我用這則 新聞讓大家 知道北韓的民族主義理想遠高於現實主義..., u$ Y; l/ b3 q, |
9 z3 e6 C0 N# Y# T
-0 S9 {* g1 w) k& G" A( c

4 m, }4 o( ?: s" }: t- X5 X# |: q  @金正日:北韓必勝. E% J9 ?: l+ C
( h6 d1 R8 v5 a# h1 g
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/1/1gxge.html
; Y3 a# N) ~1 y1 m% I) d& s% u1 F! T7 w! r: G( F8 G3 R" |
在國際社會高度關注北韓發射火箭的情況下,北韓「勞動新聞」報導說,
' X0 A! f2 s* e  V" U最高領導人金正日在上個月16號生日舉行的集會上強調:「我們一定會勝利」,3 j/ n" L8 f3 F. h" r& |
鼓勵了內部的團結。
) p8 p9 B5 E" P2 W1 M  |& Z+ {" g4 l4 u6 r( q& j* Y3 ]

; m  K/ R/ l* \4 \9 v「勞動新聞」上週末在標題為「我們一定會勝利」的評論中、
; H. j" Z& C' i' |5 T  A. J% |8 P稱頌金正日的戰術說:「仇人拔刀,我們就揮舞長劍,0 ?3 v2 l/ _5 [9 Y2 z  b2 R) G/ ?( C- ]
敵人掏槍,我們就要拿出大砲,這是白頭山
$ A9 H6 b3 n, Z將軍的膽量和勇氣」。
/ `4 p& j* _, s/ J( |+ t
/ d0 r1 X8 f/ E* M, B9 g北韓所稱的「白頭山」就是指「長白山」。
. I/ J& q  O' H, h0 N- a6 {9 D' N4 L( v

  \1 ^/ }7 g; ^(王長偉 首爾報導)8 v4 i0 A; H6 v9 b% `# O- D8 P6 O
: Q. @1 Y0 @" p& I
重點來了... 北韓的 長劍跟大砲在那...
7 @! l0 `/ o& |
. j' q, A; `9 e, Q6 y-  X" \: z1 ?  H0 v' o' T

" Q3 ~. Q3 }4 C# u# q美日將攔飛彈 北韓揚言武力報復
1 R$ u' m2 T' G( [1 j1 \, |$ c- J
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090401/8/1h376.html
/ g- X& O# w8 z+ @# V" }3 |5 [0 Q: w- [8 ~& r
-
* X/ b7 k, {+ [( Y9 j' b3 V8 c
& p+ M3 l0 b2 Q+ @: B7 ^+ _2 F北韓暗示若發射火箭遭制裁將2度核試驗/ q: {" C8 C, r; f1 J/ K5 V

9 n/ g( T5 k: S8 n2 vhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/1/1gxhf.html
8 {% P" x- l6 B, \/ j6 t/ v, r# B0 Q6 l4 L; l- P8 O) b2 C
-1 j" h, W, J! K

, c0 W& @; H* B# c6 q科學家推估:北韓若成功發射衛星 將往核子彈道飛彈製程邁一大步
$ O/ L7 [$ ]9 U8 [
8 i& U4 }% @& K2 Fhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/1/1gxcl.html
0 u1 H& k1 I9 S5 i6 B
2 K% H- y: T9 A/ E-
+ @. t' O! |& b# V5 O) @+ [& l) x" L- U! e! m# E$ g
日媒:繼長程飛彈後 北韓正準備另一次飛彈試射
$ z# _# ^: l7 Z2 n) ~9 O0 ?
% C, x! u3 q( `4 h! x# Ihttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090329/58/1gwco.html
: J( {) Q  ?4 e9 r5 M1 J
! e) K6 I: N1 N5 B; z% x6 V9 X& ^' V# K-
8 R  d5 @. Z9 [8 K" \  h( c2 J) o, o8 c1 }7 q; d
北韓如發射火箭 歐巴馬警告將提安理會製裁
5 ~& L  a0 l& F7 d; |7 o4 ]: @
$ @0 X! t2 h4 e' L! U+ {& M* }http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090402/5/1h4f2.html3 j/ C# y4 j3 B6 a- i  z

5 P0 \( h6 H* f% b* c9 ~: m$ V-1 z) A% N2 N% a8 [3 G/ D

$ F' r! A5 e9 L: c南韓反對以軍事行動回應北韓發射火箭% o8 M1 n2 B4 K9 y' Q& y5 \
, t4 S( \/ O* ]- L; k9 `
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/1/1gxyx.html
3 M  Q5 D) y0 n, W( ?9 b. _3 S5 p9 }! N& V0 A
-( d4 n/ m$ f3 M
; L  B. |9 Y$ z
國際指責北韓計劃發射火箭 中國置身事外
" W& o( X; ^% w3 ?+ p9 B6 K8 b1 D$ K! D" p& d. x% M
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090401/16/1h351.html
. D) [4 [& l7 e3 J/ O
) U0 q: V6 l& t- ~% ]; d" {4 G-
, q% F4 o/ S3 Q3 {' U5 l8 J; W. z: o; G/ Y. f1 K) q) w8 N- r
北韓移動米格23 進入高度戰鬥態勢
; C; M; ~: s/ e$ ]0 W/ }) a8 p6 N; U' D
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090402/1/1h5ab.html
/ C& ?" K" @3 X& @! C  {7 s( H/ F
-5 @- H' x8 \6 ?/ `' F6 B% p) p

4 M7 l0 L1 O0 e- Q% U美日韓軍艦紛駛近北韓 謹慎因應發射火箭" d1 H, k, y: B! K
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090331/1/1gzn1.html
& S, R* b; v1 g: U# c% ?
$ f0 U" W! E- _-
& U* E) Q! w) s( J
+ {" [( A) j& [: b6 B. @; W6 p北韓飛彈試射倒數 照片曝光
. B' h1 a" r. t5 p6 x+ `: D( ^6 m
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/11/1gyde.html
8 R. `  T" V1 z, F$ h2 ~1 ]$ o0 M9 k9 n$ T; a! F. N3 q& L2 \
-, @, L9 L" w- b6 d3 s. j
% f8 |. d6 b2 |. V$ L5 ^$ f) q
攔北韓飛彈 日神盾艦警戒
! Q; ^) Z5 I! t/ V
  k% |6 Q5 i, S4 c- Lhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090328/11/1gv47.html
5 J2 w$ G# X4 [; O. S( x. n( [" E; f0 X8 @- [
---; t0 q1 k6 ~8 h* L" ], c
" _) `" ^  G5 N9 R$ d( O: i
面子真的會害死人, 表面上安慰自己有 MIG-23 戰鬥機, 有無敵鐵金剛; N- J9 z% @5 a( P
的戰鬥部隊, 事實上對照起來 都成為石頭對上機關槍的 現實寫照.* r# o/ Q; j. L4 e, Q* K

  |' d4 K4 W( v# t# p表面上說 放了一大隊 MIG-23在沿海, 有用嗎? 對上 F-15 的AIM空對空% j  e0 H4 G2 w, X4 ~
長程飛彈 如同狙擊手對上步槍兵, 人家在雷達看到你 飛彈射出去# V( r4 Q3 L9 L6 x% |
你就中標了, 你還得看到對方才能動作, 真的是不認清現實 讓自己
9 v5 M! S% I- y" P& Q/ T: I! s的子弟兵拿石頭去對上拿槍的...
) S; m8 d, C7 n2 c# ?* L; W- B. [/ u, b, |
還沒勒... 結果海上還一堆 神盾艦的 海對空飛彈斥候著勒 ~( _; k% ]% @, \3 M* Z' {* `: T
- @! s& d" v1 f9 j( U8 `$ Y- a
如果說 北韓也有對等武器系統, 還得對上 訓練素質與數量的問題.' c' Q0 G0 V2 S/ G" l- M
北韓都沒有 ~ 只有一張嘴 ~ 資訊太透明也是麻煩之一.+ A. K9 \; N' X

) D+ D6 U8 L! @3 _  V9 x9 W太透明沒有神秘感 底牌底線都被看光光...
7 O% E) T2 z. W* D, Q9 T) D2 q, r* J) `- p
誰叫 科技這麼利害, 加速了太多沒效率與未知猜疑的事物.
2 O6 d' K0 G# k, w8 G5 I$ y' U: ?
0 h" d8 z% ^' u% P讓決斷可以更快狠準單刀直入切重點 一刀斃命.8 V1 @, C! [' h4 f& }
而不是慢慢搓 搓到那裡會讓他斷氣的古早時代了...9 S0 x$ ^9 A" {, \

, K' \2 E9 z! G" ][ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-2 19:04 編輯 ]
 樓主| tom710509 發表於 2009-4-2 20:30:54 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
ling5588 發表於 2009-4-2 21:22:32 | 顯示全部樓層
但我的看法相反
/ Q% V  ?$ P5 T2 c! v' |' T4 b5 l7 [* e! l$ G  c
北韓如果真的要卯起來 日本 南韓 美國 都不會好過- K: K  t( f+ t2 z0 P; _
南韓我認為會應聲而倒 日本也稀爛7 K* U* L$ x5 A% F- I! i
雖然說北韓的武器可能上不了台面
3 [# x% e+ N5 y9 a% d# |! p但是北韓軍的士氣可不是一般國家的部隊可以比& X, v- D( Q( d" S# r
而且從歷史的經驗看
/ Q+ r, _6 u  u6 x, i9 m1 _$ y共黨的勝算是奇大
# ]+ c+ g- g* X! d; K, J因為甚麼都沒有 所以甚麼都不怕
+ [: i  `8 i5 m9 v資本主義的武器雖然精良 但總是敗在共黨的拖鞋大刀, J( ?1 N) u$ A  E) s
大家想一想 有沒有?!
cth 發表於 2009-4-2 21:27:50 | 顯示全部樓層
小弟的看法就不太一樣.北韓雖然武器訓練方面不如美國.日本.但它極力發展核武.為的就是不對稱做戰.細數美國進兵過的國家.那個是有核武的.也就是說如果你擁有核武.美國就只敢對你叫一叫.做一些制裁.不敢對你出兵的.因它無法承受一顆核彈掉在本土.再厲害的防空係統也沒人敢保證百分百攔截成功.雖說北韓這樣做有可能導致亡國.但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
soavii 發表於 2009-4-2 22:39:13 | 顯示全部樓層
原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表
" N  f: I5 o7 V! o$ s: C8 E  p9 Q9 a4 t0 k3 C
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
$ s! ^( M- q0 \9 E# x. |! k# `
" s6 e6 L6 c9 e7 J6 l6 ^5 a
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
; A; T9 q; O% e9 v$ [( a再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到+ J6 w8 ?2 F* s6 Q7 c0 z, d
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
& S: \6 U' B8 M3 @) s9 F/ o* B$ b但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的- u; P( D$ K3 g+ k5 L) Z
裝備確實可以一夫當關./ Q5 Z2 j1 ^9 N' W, ~0 N

6 _0 G: L: v2 @: C  a3 N$ D7 O但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.; l* r/ @$ X( B

$ z7 S% }9 L# n, i4 C1 X一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積  L- H2 _6 T8 B- e; q
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
; I  ^3 ~9 M9 o) `我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
- u2 c8 G1 u% P6 T人員裝備通通完蛋 ~
0 |2 @7 o7 s. R6 d* J; k, S( G% T' V  E+ {7 h. e
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???6 ^+ r# B/ d  L; Z: {# O( n9 k+ h
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道/ D" m5 O8 i' X  Y) }# g" S9 ?6 D
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的.../ j& i5 j+ k- H9 j" A+ X

: t0 d! |: J- t& K; [2 ~8 Y3 N千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.5 R2 q8 ~" B& x$ Q& F+ w0 ~
0 h4 L9 S/ V% r  w+ v- q. Q
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj87 o. t& d' N) h0 S4 Q+ Z
8 t; b  ~6 _& n! _: B# `: s
  A& g6 o) u  ]$ T" W) G2 X
0 X" R9 `( z- I) C- R5 _: g
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
6 ?9 n3 `1 w6 b# \% y的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
- K9 c5 Q& M7 ~1 |+ P8 K涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
& @3 C% s8 k* E, V( \/ i5 y背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲." `) Y1 x1 g# E. m0 H/ z# @& {

* a  N' e# B+ t3 v$ Y, v' X這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
+ S) K# o4 f  G# O汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
. y! K* y9 T* \8 `% X2 z1 c( u開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術1 i! E" E( G3 F5 j: m
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.0 [8 \& z& p. z; w  I' g
4 i, Y! f1 f* T: }4 F" \, N! ^
敵暗我明 ! 難以防範 !8 w$ i" j% p& P

4 b$ J: e  c7 S7 R6 \( o- O戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
% F) s4 X+ S. A* T- _! C* h% R不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
4 e1 u3 `+ q; k) g) _" ?游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面' ]  C$ ?, x# m  |
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫8 x$ R) s- t9 j6 v% G& [2 Y$ J- z
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, ' v$ k! V' p2 p  [1 f' J
整部片的重點只有一個!. |' J1 ?! H  Y; ~2 D, l

3 M# M5 ~# \, a+ I1 i/ d電影 鍋蓋頭 官網
/ I9 y; \# m0 I0 n- [2 y: m9 s9 B1 f+ e1 J5 g- Y) v* j7 \
http://www.uip.com.tw/jarhead/" V. I: T0 W& \0 F

7 D/ ?4 X, t2 r& m1 _/ m
0 D! l" q0 I3 m& ^9 }1 w% f: a% W2 k, n% M+ _$ l; F$ W$ K: T
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上! d8 c& H9 q' R% b# b1 I; }
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
/ M& \) C8 H% D4 q2 T1 P想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是$ T$ D+ f! X" k# S. W1 s1 M
戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
7 c* t: H$ Y/ z5 ?
. Y1 [) n5 E1 C# K1 I" L5 V% ^戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場# q& j+ B0 W. Q' s9 k
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...5 ]+ t7 t* Z; m
# ?) i" M0 n& c8 a% ?4 @) e$ \
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.% Z, B! H# P; J2 B5 {: i
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...$ ?: o5 V: I+ a9 U

7 t3 Y2 m1 K# z- W美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,( z: w& h* u' Z: x1 X. K4 }" m
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被: P, N! H6 o. k4 K
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
( E' D" `: K. v7 g7 x" J" b* i4 }' E$ \- V  m* M/ z
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
. d2 A8 x6 X8 |2 ]" _# Z7 ~3 R  K% u5 V
Friendly Fire ! 友軍誤擊!5 A1 d$ p& `7 C  L$ A
+ g6 b: Z6 ~) N+ K7 Z
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
' j6 M$ x  K$ |3 j" {- E; f直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.; r' a: \7 i# i# z/ g' Y, A1 \
7 u! d' g* l* g
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~/ Y; B7 y! n1 r" J8 ]
但是各位仔細想想...
: \5 _: S. i5 m! w. K* l/ N2 Y
# `! l2 D9 \' y0 a, v! d0 J, k這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
# o& Y5 ~" @2 d, [7 V除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
; ?) W: y- v" c# e/ L4 f) P
, D& J& D, `) R" N, L( ^  t9 U* l而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
- i$ u6 ^- @, |: u# u" q部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.  B. k1 Q" A' V3 E5 M( f4 N
; N. F3 J3 S8 i' T; P
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.- q5 S2 k( b4 K5 G! M* d$ T
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
' I% T3 C7 _" @9 ?) M$ ~
1 \) Z' V1 ^0 c3 O( G9 q8 a
& J; v6 ^/ I+ H5 s  ^5 q! c事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
* `3 Y  g; i6 N  `+ ]根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
" G% D. V1 N3 U) H2 l
: {- R4 R2 N  D5 E6 b% p9 r就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力$ i! w6 |+ q1 q+ \
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以& k% w' ?/ P5 d; Q% o
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
, i: [1 p4 t; N1 P! P# B* a( E1 p9 h% A: n
對方就是死不了...
對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買( D, |, |* i# g% [3 _
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
* Z9 p/ f; X! J* z' X- M8 }. o5 Y$ g- k3 w$ J  F& x
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
$ E# I7 s9 R* H! p( V- m( y- M
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related/ _- x* m. ~6 b0 F' ~
, j8 L! y; a8 v" L  T

! f( X% i; X, J' j4 d4 a  V+ P
! A) k. e5 |' u8 }" S) z3 w! ]4 o5 y  K9 e2 b; p; f
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
- o/ p& X7 {' }3 s) M9 [2 L/ O3 ?5 U: W6 j

1 F& C- v( u' k, M- j- i0 q4 W! G4 z% d3 G3 D1 X" d" U. q6 k, p

4 Q! t0 @. n, E: j" k+ H7 C總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.  j+ u4 j* M& G* d- j, l
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上1 g8 j8 G! F8 N1 U
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
! j& c- Q  _$ ~% u9 T, g2 S5 J3 @1 o1 t! E* n
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.8 b4 |% y( O# N6 ?& L* [! ?

; b  y  e0 N6 z/ v---2 }$ t. G0 y5 k) f/ q
3 H: ^/ T+ h" \, x  T2 C/ D0 b
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
) l# ?6 j# ?7 H; G: t- N2 P$ k7 L$ K" B
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.# }$ [3 x! g  p# x' ]9 k
, f( F: C! a4 j
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
; C# [5 ^% S0 L' \人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.. M& f* z& E/ X

1 [0 O$ n) B* {日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 ) . r! e  s8 i; B* f) I$ Q  G% x
北韓一而在再而三的挑釁行為.& w; {2 \; M5 l: q& [; @
8 J8 ^% P  l. O9 y; `
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.6 y8 }; L( O7 S4 [2 W! j
3 V! c4 E' A. A& ~
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
0 U, ?; d+ I' }. d/ B" W8 |4 h% ~我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
; s( i% i8 X. O9 ]8 F
& w; ?+ o7 ~. U) b' |* p% e# c" S1 ~所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了., m" S2 d7 k( ~
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個  @- O2 Y& n' q1 j- w( h
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線
2 x5 J$ q) G) ?# K都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!' p: a3 _1 [' B7 s
  d( n2 U) ?5 D9 b2 b! o6 j. e& _
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截8 ?, e4 ]2 o' N, w
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...1 t! ~3 G" z, S% D) m

- P/ J( }; e, ^你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
$ ^% ~* V, a: l9 ?, w4 |* r- C彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
8 D! M4 A" a4 p$ W& G+ h是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
6 a% j5 v) O& v0 ^+ _, u1 _0 n
7 a  Y( Q4 I' j: P0 ^. L還是 真的發射 日本真的攔截下來?' D! N: q  d. R# N8 |4 b" `
0 q, x! C6 q: O0 \- v
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~. E8 w: T4 D; K/ P2 ?+ Q: x
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
  {# i- p+ I! {$ n& |
, l7 ~) n" o$ E世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 4 @' E5 p* O- e& r9 V; E4 z
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...; ]& \5 U& ]6 Q
6 c. G# X) R3 N
---
2 E9 a6 @# Y7 Z1 f6 {! s9 V
  t" L- ?6 P8 {http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
& c. [4 F; m# T+ N( [% r2 g& ]9 I3 i/ ]1 S# O# C, e* c: K
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列7 i- `2 H$ p, x& b3 g5 E3 u* [
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄; i7 J6 R" K" l+ L( L6 T2 @4 f2 {
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.9 n8 H/ w2 |) q7 U4 z4 t* R6 S4 T, I
( l  W1 ~3 V' I- h' F3 [) P1 m

7 a, g6 x* X, s. ~% c我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
( A5 N! v; f! [. r% z) Y; c0 E  y. M4 |

- k  h% b& L# V5 I. X4 s新時代武器 V-22 Osprey
+ k* T5 y1 g* n. {
/ a; ]# }* a, w& }5 x1 ]" S' lhttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
( I7 s- x- y3 H( ?- K
+ @$ K1 T0 A3 e[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ]
evan3833 發表於 2009-4-2 23:28:52 | 顯示全部樓層
因為甚麼都沒有 所以甚麼都不怕
; l' K% Y- x- Q* K資本主義的武器雖然精良 但總是敗在共黨的拖鞋大刀
, U8 t9 N' r9 l' Z0 w% b

( S" k& g8 C8 G: z  P! Z這句話是重點
& d3 w. |+ u4 B& Y, i$ {5 }1 s# k9 W/ `# P1 x
911之後# F4 [: K2 x' \9 a2 O* J
老美發現了所謂的"不對稱式戰爭"的傷害9 y. @8 j5 L7 D" N
幾個不要命的偏激份子憾動了全美...* J4 D7 [  }; ~! \
應該說是全球
) D, H  P) T: I諷刺的是
/ P; K) |# B9 X* k在開放的美國學開飛機的技術
& O  E6 C* H/ N- ]1 t% ~8 Q9 Q, a再開著美國的飛機撞美國的大樓奪取數千條美國人的性命! n" w& s5 W/ ~. F& v9 g4 @
911是題外話8 e1 e# E* X" Q2 a; b. I# f2 K
一個北韓人的價值和一個老美不等價
) `& a# x8 T+ ]! A: V0 r: ^而且可能相差上百倍/ m% ?  ~6 U3 c* ~( z
這種戰爭打起來當然是老美的贏面; M9 I" t" Q! e' b
但是老美付出的代價卻也是北韓的N倍4 G- o, i0 K* u* [" K, N* n5 y# i& `0 b
畢竟..有人可以因為沒錢而不怕死!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 16:10 , Processed in 0.018602 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005