原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  $ _4 k" G( l1 |, W- @
7 T) y; I+ M, J! X
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
# v- Y3 x2 C+ J( d+ `0 c" S
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
8 K1 e1 b; ]! E, W8 T再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到: ?* F% Y( ~) e0 W
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
, F, l' j2 _: k9 m" T- C' {( _但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的* @+ i4 E/ V9 b! h# e9 b/ m% i l
裝備確實可以一夫當關.
& g- K8 h n7 O! {. P' B1 K: c. n) E5 z5 T: d, @$ J& ?
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
$ L+ T( `" A( ~7 s' j% y1 X* x
) ^3 F, B4 |5 @$ i g一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
/ f% l0 v% a5 G$ u5 u8 n* \" C T; G寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
7 F% F# a" W" i* q; F Q9 `$ I我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 4 z0 O1 D- g; F; q% K. [; H
人員裝備通通完蛋 ~
/ }. [1 \$ |) ~9 }- z/ T
- ]2 Y' ^; F) a- y) t( j$ o你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???/ y1 B# t2 a$ K( ~; F1 S* c, ?
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
, @& H7 M I' F& v( F2 T" d5 y有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
' ~6 q" H' ?! Q& B1 l+ Y2 h2 n& A$ \
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈. Z3 t3 q7 e) j0 V
6 p, a9 f2 f$ _http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
9 U1 J, j9 D Q7 }5 [) O- H2 y, l8 r7 o' p' b+ J$ i
4 V* y6 w/ \( ]7 m) v0 W+ j
2 ~- `; i1 h U( ^# i北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道9 c! c! c0 _* [$ F. ^3 u2 |
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
3 J: i# w3 X& H# O- h2 f" P- f涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
0 |4 E9 d+ O4 k7 B9 H4 |+ o背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.; B. K b2 y9 c9 [8 f$ @0 X8 t8 I
' c0 y( n9 k2 B6 S! r0 _4 U4 g
這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
+ I1 s" }: q2 e& D- J汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
" ^( k' X5 `! z- _開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
$ y" U4 w$ K- A: Y出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.
) ~# Q1 Q% {7 r o( n2 n4 F- Z* [0 x# U
敵暗我明 ! 難以防範 !
+ `8 a8 E$ S) ]5 `7 c& J
; _ \/ r! L- m( b, Y- K戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是2 Z2 [: G! @' E
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
9 E* p" u4 N" ?( u) N. a游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面- R/ ]9 y) C/ q# j' Z
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
6 Y8 D, i/ o& k8 g% Y鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
+ Q4 f7 M% Z. L7 q3 N0 E$ e整部片的重點只有一個!: R+ b$ d# ^* M; U9 X8 j
0 n0 f, y6 e* T電影 鍋蓋頭 官網
, f0 O* @. c0 G# K7 S6 `# g2 s7 G0 l. W+ K
http://www.uip.com.tw/jarhead/% _) n6 G: G8 D% @. ]: Y
* h5 c- n$ E6 |+ C3 L( A& q
5 P9 Y+ M2 a# [! C5 D, w3 {/ J8 ^# t4 X
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
) f; x4 G. |% \9 i6 I4 Y; w戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
) j5 B* ]; [4 p% S! b" Q, d想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是2 H: n/ ?& ^9 M" U4 l6 u t
戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.5 m. J/ b- Q& [2 c" l6 T5 `
2 u3 K, i4 J1 ~ {戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
" u; q `( Q0 @1 A. ?戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...- l0 j: [% q+ h" s: A
( Q9 b$ L) z8 v1 H* P1 s' ?: Y9 `
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.1 Z7 U! s0 Y$ k3 r7 Q1 ]
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
! k% O8 V7 O. O* s2 D; B9 y2 L- P% d& c/ Z7 V5 @" r
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,- U4 f* H; }# m4 w9 e/ G
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
. m4 v; p0 Q6 |3 p6 O! F1 t n( D天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面) x4 b$ J, G3 N8 d' ]* N q
! M' }8 ~, S- S* ]8 F, |' y有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...0 m% [% A8 K4 H. ]. p0 Y
0 O1 W. Y( H7 [3 X. c6 U; q
Friendly Fire ! 友軍誤擊!
5 r" m. g( j, B" [7 J8 K$ ^# `' o9 }( N, N' W9 s
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊# ^/ s9 g& q/ W7 K/ ]9 X
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
+ z5 g0 e- f; |0 W3 Q! t- a) R
7 h) V4 T9 [6 B* L) x! A8 O那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~ `( S+ b+ \$ y0 I
但是各位仔細想想...
! j" Q( P8 ?: b" |) N% H" Q) K m
. l' e E2 {' R% l這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
+ \* F: p3 N4 t4 |! B# q9 ?除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.1 ^" q6 f e4 I. d2 J
1 d+ r; H4 Y6 B/ a. G而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
* Y) C+ j$ d- j6 H部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.# _% T: Y$ R Q1 D6 O( A
$ m4 p d: |; h/ {! t4 n5 R
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.4 O# [2 g3 C5 f2 b7 Y1 J2 i
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
1 x6 t4 V O$ w4 }6 C5 U- K0 O
/ p; J) ?& M3 U' L/ k; v& ^6 v* I0 ~$ o, t( Y) x3 l% k
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
9 v0 h F" d- K7 t4 ?% p, \9 s根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.* \' z* Q [' q/ Q
: Z# _8 |5 [+ Z/ y9 b0 X1 j% ^
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
4 J# q' Q+ b! J F4 f+ _是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以8 M8 r' }3 C! {; l
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
$ H0 m9 p- O g0 |5 e
0 {/ A3 [5 n& A% A# ~對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
7 C7 x- s% Y2 D, q! _& n) K" ADragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
8 V' J$ w9 B, [$ w8 ^; V G( n& R \8 x8 ^/ t
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫.../ a/ w: F5 B% F0 U8 P$ u: i
* |* @ R G8 u# ?* K* ]2 V, a) p- Ihttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
& K, f" I3 u, _( D' j3 o2 q8 ]$ y7 ~6 x7 I$ W0 r
* J1 k4 `0 s8 o1 M
- L* m/ j. t1 e9 }, ^& N" s W6 Q# E7 P7 L3 r' X
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
- {- e, b$ T5 p s6 S- y" d" S$ H7 o' z) P, P
/ K) L; r* |# m9 `" ^% A7 z
+ c# O$ S" g" s \
$ _: b a: {" W- j$ Z總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.% }" p* t. A9 G" A
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
- b6 P: Y6 Z8 S7 @! x- T/ H最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.' }$ Q5 ^+ b2 d% i& @0 h1 T! l
% j) n' F5 y! i+ n$ n
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.' O, C6 L% S+ g+ n6 \ O2 n5 |4 \
4 @) A3 Z8 _ V$ \0 A8 r
---
6 u _- f0 k- B2 q$ C; w2 h8 `2 O& N8 `
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
* H5 T+ [' U# H) i( I9 e+ P+ @" l# C. t0 p, U4 [( D- L
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.1 Q( g) B. @' `8 m, P% u
9 B, d, P: O* r" p! U* a如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的# `! h" ~$ K/ Q# q, @3 V
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
4 ~- E# Z; w6 U4 a) K( g" W7 S+ n6 W6 F$ j* H9 k; G
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
% Y) r( s# J: V' H+ s. {& E* t5 ]北韓一而在再而三的挑釁行為.
. Y: G" r Z ]* O) q) t3 s7 n; {4 v7 u
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
' e( W0 F' m* ^0 y( w9 N' K" h
" G8 \6 ]; b( O7 H還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
# |5 U8 n- y" T我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
: b: n5 D8 O1 g/ Z! R
1 h2 m# A/ V- I& W9 G$ u" g所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
* Z5 l# H4 r8 A: T. ]$ \* l3 _' c/ p- ]而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
5 Q+ _0 |1 l3 H. {* `+ N l飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線
# ?! `& a. l3 s$ q都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!% ^2 f3 V" p- H7 E
: R: b* ?0 u. t! d* s% G: U反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
9 ~5 _6 l, T- q* ?- x' R到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說.../ h6 u' k$ v. t8 X
% k* \7 m; }7 E9 k( ~你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.4 d( h6 T! @' C
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
2 }$ _+ Z- d3 n2 P4 C0 N- b$ o3 X& N是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?! S, f. X: h7 }% M' @3 K) A
$ Q8 e' [! k! |0 k# z7 j
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
5 l" ?8 G1 Y+ [$ l' P% k5 r; g4 m( C% P9 A! z i5 k T
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~
- w2 c5 F2 [& f( p6 ~+ k4 g只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
7 V% c2 P& Y, E, G) ]' r
/ A5 a, Y+ x4 s& F0 V* g* G世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 # @3 R9 R ^6 g+ \# ?2 {$ j0 H2 j
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...( }5 e8 G/ P% u
9 A$ g. A- e5 J9 h# a
---
Y0 i) c% c; P1 r4 \' K" i/ S5 j; N
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
; V) F H) M4 z$ G. c
3 V2 ]& h* j* X上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列8 z+ a* s. _9 ^* Z) ~
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄9 I, M' S$ m( h& V- S
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來." G5 i( {4 v8 C. `, E1 [0 v
! o4 A c. d Y2 }: N+ |, ]& D6 x$ j5 j5 A- ? t
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考. Q2 X$ a1 o8 u/ q5 }" o3 Y4 E
m( _' C; t" P. u
- ~1 H, `$ f% {# ~* o/ f新時代武器 V-22 Osprey
. z7 O1 T4 G0 T! n ^$ w- ~- \$ S' ^8 D" R& V( d% F
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M0 R/ |8 Q4 z3 b! d: n! x
+ G/ u: m8 T6 N, A* Q[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主