原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
\1 M/ j) s- \/ M' v4 Q6 X( U. n' |) l
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
2 s9 s3 M+ \: H) o3 T% D) B0 L$ z' X. s8 z$ a/ O" k
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的7 l2 y9 @0 M- x# ?0 {3 w; r/ S
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到+ J$ k6 ]- R; k7 B
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, x. d: C3 J, [* F4 I7 j K
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的/ j! |2 |# v1 D9 |
裝備確實可以一夫當關.' d& Q( B4 j" x( ]
. B& r8 G/ K! L# i
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
1 f3 j& [# p0 ~0 Z7 |# @& u6 A, x4 i9 e
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積* A+ N( i$ }: I5 x! i
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
2 T0 b9 E7 e( R) R我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
6 b- h" F, J! {/ ]0 T人員裝備通通完蛋 ~
2 E u; H, x7 ~% t# S" q
6 A, Z( {5 {' v8 k1 V你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???3 t. x; s9 ^; N% u, ]( z
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
9 z2 J, _, ^7 O有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
6 B' C; Q) i- v- D
; A+ c) e. n/ O2 e4 z+ r千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
; k1 _9 I4 Y. H3 _2 J# H* h: J
& i- s+ d1 y' @1 ]5 P3 _3 q0 t. Zhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8' S- q7 I6 i; f
0 |: N) Q+ X2 X0 L/ T6 K
# L$ }! @* y0 L8 b5 o/ }
3 E, b# p( S" m. F" @北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道- H( L Y1 K: I: N/ f% [0 v1 z* ^
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
% f! D& j, X. r1 W+ L涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的9 |/ Q: i K1 _ I- Y B
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.& t! d; ?/ v5 Z7 ^* v1 O
* L% p( u. R9 F# Q* ], `2 I4 n8 }0 A! {這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
9 `8 U$ A. v- |+ W$ C6 K4 ~9 p汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
+ H. @# m' `3 c& x開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術( F4 A. }3 B; ?( ^
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源." h. b+ X* P( k) T+ y& s
& e8 W( ?9 u) e. O+ F
敵暗我明 ! 難以防範 !
8 S% Q) ^: f2 f! I' ]1 G
8 V* |8 Y& Y& r戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是. i3 \: V ~# a; v' G M
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等) ~5 _9 g8 Z0 q8 C- @# }3 g
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面/ d# x( {& Q8 Z# f3 [
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
% x' G$ p" ~7 B$ \鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
4 X# S! Z; | V整部片的重點只有一個!
; ]6 A' k5 D2 z# N
T$ y4 ~, Z+ m% q- R電影 鍋蓋頭 官網
# K1 _, l0 {5 w7 `2 l' b& q& L6 `! z! ?$ V/ C
http://www.uip.com.tw/jarhead/4 f! }% w! \& Y9 k( s
# R. `4 _1 a9 X9 J* V' w$ ~% {# `, A5 \. m
% v+ ~' O- Y+ ?
/ y1 n4 B! j8 d+ R受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上3 e, Y8 d ]9 y9 T2 T3 r
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
! K8 Z' }6 H; u9 N& _; a想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
" `2 x- C; D/ C- F戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.7 F; X2 V1 m$ ~, V
' `7 F. h$ h' W3 x" B4 w1 w
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
' |/ V/ G' o5 r戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
% _. U, c1 t& C/ \9 p5 { Y; H2 `: d0 C
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
; T. w, D! [$ Q! E$ V- t( K碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
. E0 f" C5 F4 ?2 p
. ^. y4 h. n/ Q7 E8 r( }8 \: p; s美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,* Z. d: H7 C0 ]1 u( f! M
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
5 V5 M# T/ N2 S: ^3 M4 ?7 k天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面5 @6 H1 L' E& Z' O6 v: a! S
; A0 |( U2 i: q5 m" J) P' ]
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...% o) @* n* e; r. o
# k5 O: s/ O w$ M( [3 k. ~) p. m# P) _Friendly Fire ! 友軍誤擊!
" \ W/ @7 c1 D. @6 o
& ?& i- A" p0 k5 q6 ?0 M1 W如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊4 ^/ Q1 V5 V, H* h7 Y& E G
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.. ~6 e( F! \0 |
8 {4 o7 _+ Q3 \& v% A1 N那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~- R5 {2 H0 s( o( G9 Z, u& T
但是各位仔細想想...
" ^1 Y8 {) J6 L2 x
# n! W7 I% q- {這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
! }% q6 C: R6 A# |/ r除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
7 T' _! ?2 [/ A( k5 z1 [/ R L2 \+ y
0 X+ i% D, E1 S" m; S: q' }. h9 t' j而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
$ k7 ~" Y3 X4 B0 c+ m7 n: V# Q部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.* Y2 K1 h, ~( H4 I8 N: w8 F
# b7 a) _) ]. f# ?9 M5 X; ^只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
8 G3 ` ?: l5 d& Y但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
( h( o+ N! \5 o. F
* E* o5 F/ x# w7 b. U) n0 p8 D2 {9 L' i% I' O1 x W8 E' n
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
9 |& C7 s- L3 c6 L% G: O* D# P7 M8 i8 ^根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲./ {. \3 o* ~4 c% i
! k3 a+ ~" ?. ?- [6 F; w; m就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
0 t' g: o. z8 V( \ a6 X是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以5 W6 r/ U. x1 @
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~/ r$ E8 R* m) s! |$ _
& O1 f) h! N, Z對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
5 G8 ^ @4 F4 T: ?/ Y* zDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
5 A% E. i; |0 A6 _
+ P Y+ ~9 T; A! YAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
! P q( @& K K: ?: S2 v
" ]$ b3 H6 `4 N! o2 }http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
- T3 {) v* z! m3 x( u+ j3 J8 [/ n4 t
; @( g. b, p1 Q5 [
9 e3 Y; d( }% ~" @3 B w; ^: `1 y/ Z* O6 k. U7 ^7 O
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related' K% T/ P, l5 Y3 a
8 m+ L' H% O0 f" K! [
6 ` R( U" w Q2 e8 E7 g) r. T& ?8 g
( u$ a9 }2 @+ @1 c$ h' Q3 n! h4 I9 v$ Q
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
& H2 b7 y3 q0 A! A反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上0 q# s! {( }' c! T v
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.5 n- f% z' j" M4 w
/ r6 P8 @* e' S4 K日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
. U; L# Z- w5 j/ B/ X- X2 _6 A$ y4 P# p+ B! s
---
- U. b5 t. Z5 \) D$ [# g# v
/ U) v1 J' t. t& P6 L6 t3 v4 e但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
: ]: H6 Y$ R4 V. p6 d0 l# P# r5 W* r: S& D! l" c1 e" M
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
+ E! i2 j* |2 B6 o
' k) L4 q0 j( j' J1 `$ j如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
& t1 h3 H- e( k1 X& L人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
0 R, @6 ?; A! a1 ~* E1 H) R( n/ o7 ~) T
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
! f+ V1 ?' E" x$ S" f北韓一而在再而三的挑釁行為.
. i# p' _* x3 Q7 k& p) _
( L% Z$ t; [0 F f加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.1 E4 q" X9 `5 M$ \
/ s3 D0 `% ]* @! D8 ]還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
]2 ^" y6 O5 ]# B$ A我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.0 S: d( k) w: `$ F8 {/ P4 j' o
. F3 V2 u: P0 _4 H' O
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
9 M$ `, R$ T" m而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個( e4 v7 Q) t/ F4 v/ w( L
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線0 f; ]1 {0 V2 H
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
$ c3 k) h: D& o8 [; K7 S, d
9 s+ ]" t) N6 i4 A! L反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截. e' v: k' ~$ S) x4 w: z
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...: G* s8 r7 h9 e
h- x+ G8 z) ~0 Z8 F4 h你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
/ a3 k" {+ r1 R3 n0 o彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~. J4 j7 f3 `) U& X- u4 O
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?4 u+ H! T ?/ w% C/ f0 X/ R6 ?
: U9 V9 r- c/ V/ c
還是 真的發射 日本真的攔截下來?6 E( _5 o3 f# k/ ?
8 L: I& T3 O2 \+ ~9 J
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~, j4 J# l2 E* I( @- f$ _0 @$ p
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.3 V! {; i7 S$ H0 D0 R2 O
# @2 A6 [- z# j- Z世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 : a+ I+ D# b% V. ^8 Y9 y5 d
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
6 x0 y/ L# z7 o+ B( R- z) o5 n5 v# m, h5 ]
--- D. b: f5 p8 q( H% s$ @" P
' } N6 q6 c# t& P/ o8 H' rhttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture) }# B4 b+ u2 ?& ~* r# e
$ v8 T6 z- O; c& \& X
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列4 g. U4 K" u2 N3 ?( F9 y
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄' Y3 Q) u o0 D3 J6 o
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.& C6 v! S3 @* K. }+ D. j9 M! r
: n; m r8 {/ ~# T: ~& y, k% t; A; a" s- B6 J1 H6 h: X
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
+ L% e6 D. A* ^( V# K. G+ x8 p L# W* x, @) B" Y7 h \! A* \
# D. K3 T1 Z( e; Y% z0 N( A) J
新時代武器 V-22 Osprey
0 r1 I0 [" j' N" D) ]9 z$ L1 L7 x
) m3 s3 y z8 p+ o6 Y7 P9 whttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
: t2 c5 U. N+ Z) q- n* i
. r0 {* R9 C* o# w[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主