原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
. s8 r9 y% x7 T4 N' D3 J2 y- J, K* _ g+ N8 e+ b& E* l4 Q
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
1 o3 g) }! l1 T4 E3 ]% L: [ F% m6 y+ F3 Y& D
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的% @* ^ h, [3 y9 v
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到, A) P1 k/ }; h4 F
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
% j% ]" Y+ m7 c# c; x q- ]但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的/ w& T- [1 F7 m2 `4 D9 e+ k
裝備確實可以一夫當關.
+ t- ]4 q9 N5 M; ^
7 N& N8 U& D8 ?! r% R1 Y2 Q) B但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
! ^, X4 p/ Y) ~
3 B8 d% \ K- ^: b4 k一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
! b3 r2 Y6 ?5 e# s3 e9 X" _寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以& r8 k4 ]6 @: e" `* n# G' L$ w
我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 1 ]# T, \$ s9 M b8 @
人員裝備通通完蛋 ~
! _- o/ X+ |6 b# D& Z$ p, I: J* d
$ ]. P$ N$ a3 l" y你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
: a$ a0 x) t: s8 o沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
4 |/ l; j7 y, s; Q. ?3 t0 [, y% ?有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
, S* F% v* O+ |/ E. K
6 P! i9 U+ n- r% @+ ^" i. X千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
$ D! q8 q( ?; E8 Q! m! P4 L( u" a% M. E
0 C( ]. e. A$ r3 Z" Q' bhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8 }1 R6 B7 W. s1 M2 U# k8 J* Z/ a
5 h5 ]& }4 ^6 A% @& O* y) K" Y" K+ R- l. R$ F7 D& u) F
/ E2 [, q" w& o: m* b8 S北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
$ S" g O2 d3 {4 ]4 ]- E. f0 e2 \的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
$ W1 |4 u9 m8 p% W$ u, e( H j- C涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
' g' d! H, b0 Y# I背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
0 D+ s7 x" ]8 [$ p4 @& `
4 g+ X+ S* z/ a2 F' z這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
9 y" D5 j! |3 B- O汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
; X' x& _, q6 p& A開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
V9 ?6 W: K% x5 p出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.( J+ L9 F; ]# Y, g
8 T6 J8 L, I& [- ?, S敵暗我明 ! 難以防範 ! n4 Y. y! C7 R8 m
- u7 Q9 _5 a t R K
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是. T8 ^5 x) _3 V7 t3 c6 t8 R& r
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
, L( k0 K# A7 m" W* Q1 j1 d' D游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
/ x2 N0 n+ s8 W; X3 w4 L刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
: A# x# r1 y3 ?( W7 J3 n8 |2 c9 W鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, 2 U: A' l7 p. y7 R7 ~( M
整部片的重點只有一個!/ c4 v% M1 W" A {% P
. D! T, O5 ?! I8 ?* p6 G6 p, B
電影 鍋蓋頭 官網
0 {8 Q# U, s* \4 u) z' y- d7 e, j$ V, b9 i4 }
http://www.uip.com.tw/jarhead/' j/ o- V8 [2 F/ M' @
% {3 y0 n4 i8 t7 ]' x* }7 [ ^
8 T5 r D' c9 j0 E; E6 c2 \7 r0 a4 a5 y: G( H3 I
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上0 O+ a" r, }! E5 _
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了8 a8 n. i8 V9 a2 A
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
! f7 w- u% j" p/ y* [$ f7 G戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
) v6 ^, w+ {6 `' Y H3 n
3 j, V; r# S6 e5 h戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
* W7 A& a% f, [; n9 j5 h: t- M( ]戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
: D8 o w1 n3 |3 d3 m6 p1 k# X& r1 M4 T7 R& t8 R8 h
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.; m1 ?( A. A" @$ R7 b( Q0 V5 R8 U
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...# O$ P9 _5 V, X$ K
0 o3 r, `4 d+ Y
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
: Y( Q6 D( F% T' @7 Q! Y" J根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被9 \8 R: V# a4 @+ E
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面* D) q9 k' \: Q% O, g
- M3 q0 G6 ~: o% ]# ^) C有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車.... G6 ?5 ?; B) U, x+ r- Q
3 H+ h7 x6 A y- E" ^& HFriendly Fire ! 友軍誤擊!
; }/ J+ r! ~3 U8 l, I8 ]* K5 Z; o: G x
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊" U/ d4 ]9 o& f7 F, w9 i- e' a+ e+ j
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.: G+ W/ {+ p5 D' O3 D3 U
; b( f9 z6 f. [% {& ^
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
1 n# d8 O0 ~6 q但是各位仔細想想...1 ?4 C6 d* K, J- b2 x
6 B' G$ q7 N; U2 {% f' Q這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???( G* W7 z" `# f4 C9 P4 Z; y! A+ n
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.! U0 \# V" |: X) Q; N4 k
8 H- d5 N$ k" {; l* @
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模- v' n7 i1 b( v- x/ L$ }
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
) J2 a6 P5 B# }) T) t2 z
# S6 a7 p) m7 g只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.# s O6 H) D/ _0 T
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
& E. K8 E$ m8 `2 f4 q0 X/ k" A$ B3 `, E1 K' y
* e9 u/ e1 u6 Z. S/ H* u T3 k事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外. ^& Q3 y4 U+ @- u3 @
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
- ^) ?9 }" k: u0 k t' V! ]7 K' h; k4 D2 A Z/ Y
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
$ h( m# r+ l! B( l9 z是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
: {$ w- a: K6 E: _6 |6 z貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~& `- `# N' B$ D! M0 k0 q" W( A
. H$ q% I; K& c/ Q對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買1 J9 i! w: j. W
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
+ ~6 J: r; g9 O! Z0 V* A( M- X
& N1 h: c7 C: [AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...+ v& g# F, ]! Q8 U; z5 I
0 O. W) e: h& `) j- a8 K; rhttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related) {6 q7 O5 n8 u( ~0 d
" q/ H6 V% ~2 r" K) e E9 E* \! A& D6 f) M1 x4 N/ n" |5 t: N& N
+ {8 @- s% N; d* z B5 E- L
& _) \6 g4 n1 S. b0 q' X- Bhttp://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
O: ~6 q% P( j, U* I5 T$ }' g% I( R+ N5 F
' C7 t: j# M; e n' x$ u4 \, N
$ \2 `' r" u y5 Y
) p0 y% ]; _, c* d9 P. M% |總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.0 h: i$ f0 a; P% \* z- q% l
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上. i+ m) E- c; A7 p7 a
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
/ U, b1 \' i* Z3 s' K$ Y# _6 U8 n* M4 b! S6 G. r
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
' d4 ?; ?. Q' }$ |' ]
5 W$ L1 y! A. W! P; q+ ^---
5 O8 q& c. I) f( U
: h0 `7 C( l J6 m/ ?但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.3 K2 K8 \- d5 X- G, ^6 f) \
! n4 T- F9 n" c, O- g U5 J9 j
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
5 O& U4 e; ?; s7 z7 x e4 T
2 W' x1 ?, P* N; {) y6 B如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的( Y/ e( i7 F' a2 X' Q0 ~& r
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.1 v/ G, |3 \$ D; g' k2 T1 Q
. R; `( v/ w. V+ `
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 ) & h! m5 `2 m9 V+ u X
北韓一而在再而三的挑釁行為.1 Q9 X1 Q3 W1 V. e1 I2 ~
! y; o8 _* u. |: d5 Q8 }$ e7 O
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
( s. [, z, v* W) A7 {2 C3 o; A
1 I- P- D& q; C還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
6 u9 A+ Z) P$ Q1 v我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.) f8 C% a/ K) j; D2 T p! u( K# O2 J' c
* F+ Q @- P, G1 u
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.3 l, h) a7 D* Z, N- @( Y% F
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
! C5 h3 W3 n+ F5 }2 R飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線
" @0 D7 ~( i) E, L都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子! T7 E2 }; A* I& V! c( b M
7 U; C! q1 k& W0 K! S
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
! ?. ~6 l. i/ J, i( f- ]4 x. e' {到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...' [! L, V& D7 Z5 s6 D
( i" G1 \3 P' p8 y' k; K) w
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
) G* L7 r, O" J! j4 F# W$ G$ |; W$ @; V彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
0 K) K5 v( Q O' ~$ i是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
; O9 ]# q4 ^# N3 L/ P$ x8 n. S* u
, h/ V5 v2 I7 q O還是 真的發射 日本真的攔截下來?. q; b b$ ]4 f4 S5 N$ \
- W" W! C u" o% G# h1 K+ @還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~
9 i4 L7 g; h& J; a9 y只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.( O/ e+ E: _ [" ~7 N" e& c+ `9 p
$ B3 f! v r( F8 E% ]
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 5 P1 t4 ~! a+ s8 j9 L' X" l/ H W
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
* Q6 `. f& K6 g8 s9 F* n$ n* B7 f/ t
---
, @9 i; g9 o6 |* W0 E z, N( z7 F3 _* N _
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
9 A; E8 b. a. Z" J
' g' H7 Z; F2 G1 w上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
0 _! p4 k/ E! a) Y9 Q0 H報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄
: g e) f4 i; J6 l這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.4 j+ X. {- W( D( @
8 h" s- [+ b7 a- |: L! b
1 {: {( t! z1 l; E8 D3 F9 e8 M我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.8 T5 \5 z' u% w8 T% r! b8 j
/ @' B) p; g% h0 |$ |7 `$ f: w# w: ?! {" ~+ Z1 [: S. `% @
新時代武器 V-22 Osprey
k/ S7 [# |* |% ~9 q+ E! B
+ A# E' a5 V5 A4 {( Chttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
- u6 H% l* |8 c+ V" }" U
5 W* e0 \, k0 b) H8 K[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主