原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
: n( v/ W* S# k# _; ? @1 V3 W7 k$ ?8 B
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
, ]. R. N- w$ A8 j
5 T! p% b- a& @' v; U所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
5 j7 ]. e: h" F. s, y, e# ?! K再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
" W7 N* m2 V# ^8 Q飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, - r; Y3 |( Q6 S b/ a5 L
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
/ ~, k1 y# \, m3 P# D& t裝備確實可以一夫當關.+ H6 o& B4 i& Y0 p5 j9 n
; l0 q4 k5 m8 ^4 z但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
7 r$ |3 Q9 E" i( n: D
* z( A: a0 @! F6 Z, J6 V一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積 a0 z2 d4 f+ K
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
) Q, ~" Y5 _6 f) X, F5 ^) H0 k我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
& K- [& V& X' w# ^9 [人員裝備通通完蛋 ~# S; S0 s+ ~" q) }% z3 O$ v
& ~/ I2 f3 T" _+ P% L0 e$ C" Z$ @8 y
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
& U# C* P7 o& Q: n8 b沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道2 Y1 ?2 _ o, D
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
) X8 [2 |$ L$ T
; ?1 a. u3 D7 D3 M+ ?千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈./ k o6 j+ W7 @) Q5 z4 Y
& N( S T- P0 A! y) r, ~
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
* {8 u8 r3 M0 Z# S R
! p4 i8 H& q* J$ _# v7 D6 I" B% l; F& A" S' a% F6 F
: _$ X0 r. O- x* @7 d北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
8 C1 R, c8 n5 {0 ?. g; ^0 k: `的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
7 o; u* k! o$ o5 N' B. f涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
' v1 y/ S8 ?) [: L2 k, l背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.! x/ E& ^0 j8 j
% P2 F1 _" k( O+ O+ \7 R這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
' K6 l9 o: ~# {- {; t) Q, U6 y汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
& \; a7 v( G9 u# `. q7 n6 D開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
+ h0 r* M7 Q# m2 d4 a, }6 x出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.
, _ _# W, Y6 n2 Y6 [& } t' I, E- g
敵暗我明 ! 難以防範 !5 y+ ~2 ` P! p7 h' R* @7 t" j
. G7 l3 P( S3 x
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
1 `9 [1 W% c5 H4 u. z- c. [不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等/ X" l* p; u9 t" c' }
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
/ H, X' t( t0 U6 F刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫! g' ^& x! j; F K! J. ]% i
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, 0 l2 p) `$ q. }
整部片的重點只有一個!
* S" d& \. O( X2 q5 J/ Y% V6 b. z3 a7 e
電影 鍋蓋頭 官網5 K' [+ A1 X4 S4 y* L
8 v) z- s" b1 phttp://www.uip.com.tw/jarhead/
" E- _! ~ Q5 m1 `. d4 k
. I) u& X$ P; ~0 T: i$ w
, O2 f ]% A2 @/ k2 I# L3 o- R" Y) g" ~- C& g( N8 p8 }
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
: `; n" E( Q; D @9 s7 t7 b5 @* g8 [戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
' I4 L7 Y( x f想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
) `! Q3 e/ M+ ^3 h% h% K戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.# @9 K: V/ H9 d+ C: R- r
$ j0 \4 D3 \" ?1 P, a _# _/ G; R
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場# ^5 Y6 L" o J7 b
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
, w- D5 z+ l7 M m+ x/ S* j+ `* S
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
5 l" t! q' L/ }! u碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...7 v1 R6 \' i6 f% a) H
2 l) d' F( Y& [- L! b美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,/ P7 X2 T% x4 D
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被* s3 J2 @% Z, g# ~( f o; C
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
- ^, M$ n, B) \% y( h
7 M# J) ~1 J0 K7 ~. G/ `有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...# f- U. ^7 U6 V K) k" d
* R6 }/ x1 a- i: qFriendly Fire ! 友軍誤擊!
8 g# ]8 K5 _9 B
' J4 Y, t1 l7 T& Y+ b% Y如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊& S: O6 b( Y6 f+ w+ Y. ~
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.7 z- f! J3 n; |. p: ] A% M5 ^; u
% B4 p3 l2 }4 P% s
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~" E5 N! ?, m- \9 S
但是各位仔細想想...
% n+ _. E( [- s4 [# h8 q' ]6 l: u0 E0 E7 j4 Z0 ?
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???0 b+ Q% v8 H6 K# d5 f9 Z5 `8 k
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.1 D* }% C4 w4 m" X
% [5 L2 Y' q& p' Q而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
( D0 s# \- P4 d d, u部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
9 Y; B* P/ U ]; B5 N' T. o! \) f" M6 Q. N
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
/ d9 @8 ?7 _ W但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.' \0 l9 E$ j m9 [+ c, f8 D
% b) s9 u$ U) B+ T. C' V2 d" ]6 S, p7 E, x0 ?
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.5 t# o8 l+ P6 O4 O/ L
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
, [) S5 ^" Z+ X
3 I N6 K! ~- g' N就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力$ j1 M& ^/ L' p( P, W. F
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
. j9 {- P y; ^" Y( d0 E# _貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~* z& K* t& m) ^1 ^, M# |% m6 G
9 l# w) Y; e3 s$ n; y# S! _2 K, o對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
% Y' E; J/ l- Y* t' j! N7 IDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! ( w; z: u% j8 F/ c; v9 G
% _( e& }: Z) \6 L# s
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...- s4 m B/ C+ q2 @6 {
; i5 t5 w) `5 v: y
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
2 L7 `1 T) x7 h7 I4 n' c7 P3 c6 N4 @6 a# @. o U' _$ q
3 p1 w# s' N& p3 E
- ^0 o- X5 m _
( z5 {1 T6 a5 t( a
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
9 s$ v5 u7 X& x; E/ A$ q
" Y" ~# S- J0 V' r- _' ?3 m7 ^' o" X( v, A. `) U
/ d, k- z8 Z0 \
% a! Y' A* [$ @/ d( K" [5 U總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
2 D9 i6 k1 y/ s9 f反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上. Z2 u, w6 b8 D2 r( S1 U
最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.: \6 a5 T2 a/ h* h" K# {
6 G: }7 i' j' M
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
5 ~: {4 ?1 j3 N0 a% \
& Q! E g G7 y7 x+ g; r---
( @1 x: h( g- X8 K- T! c
/ X- o( U. _+ v) o但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.9 J! R) {7 Y% q
- G. A3 x; L/ ]4 v/ F e9 h/ a畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.. a: y1 s' [" Q' N4 M6 e
* e/ O% s% @% v8 T: ?
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
& r6 B6 }$ u V( f9 i人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
) D7 A- c* y) y3 k8 L
* Q I+ Y$ V: g& l5 C日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
- S$ G$ M; z3 [北韓一而在再而三的挑釁行為.
y; `+ j6 h9 d' _* _( \
8 Z. X8 x" l) {加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳., T0 f2 ?9 _! X4 v5 u; u2 D' D4 f
4 q2 Y0 A9 {) H9 s4 |9 Z$ u- p
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射, K7 K1 p m5 e h* Q/ E4 h' S8 @2 x
我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.% q5 N1 n- q: N3 ?. z& C
$ l( E' j+ }' D) Z# c! b! }
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
1 V7 i0 l: j, G0 k& L( b而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個/ z1 F) I1 ]/ N+ O+ K
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線* p3 e) s9 Q8 }# ?# G3 ~" g
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!* Q# W' b# B ], G5 ^2 U
( y3 d" y4 l( k+ T& D' Q3 _
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截+ L; T1 W: ~6 j: y+ r
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...) T4 _, X" L' C; {
, {* o3 p+ @- ~/ \0 _% O! h
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
# R; \1 j& b* H- n彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
, p' p. O1 W8 w- ~6 X! P! p是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
/ O' f% s% E6 s- A4 e# V) ?; c6 p
還是 真的發射 日本真的攔截下來?. q7 h' \. ]' t$ X2 n) F: A
7 ~& ^5 V8 R2 }5 d還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~4 r0 |' p# K7 o% u, ^
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.# {* F- F$ p% ? q, @; L, [0 Z
$ @& b( Z5 ~* x8 f/ ?! L3 N5 E世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是
5 b% d" F" X V2 G$ Q/ F I, n$ s/ t# X全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...0 i' U& v3 Z( T5 f! W% f
/ `3 i0 R9 m7 n7 ?" `---
7 O4 u$ q( A# T- t" ^" i _
% d- ~/ ^/ f9 N2 S" {8 u1 l2 uhttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture8 m4 `+ l ~) i/ v: r* f
; s! N+ {/ p' s `( F上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列: ~( f, {/ U4 W; w6 C5 o& q* }
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄 I- Q |; P" i2 s+ J( u
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.# I' G& u$ B7 @" P
7 N& m- l/ |2 b, R% r) e0 Q
* L8 ^) z* D" B2 Y我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
; G6 y O. @3 g+ p7 T" o, a$ b3 l9 U! D2 G5 o) ?; j4 k
3 i) ]; a1 y- M! o新時代武器 V-22 Osprey
3 W/ I0 N& H" @0 V7 w' Z) H, F7 |
# K( ?6 X) v% Q# Phttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
' N( K4 ~5 X w1 L: G. Z9 {7 F% y1 ]3 w* s+ |3 f1 B3 k9 R
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主