原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  ) B# {% K/ ~3 h9 |1 _
) w' y4 O/ K; X2 X. `但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
+ b0 x" Y: Q$ f1 M! N0 g) Y- Z1 D/ F
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的5 Y7 F+ a7 S& \6 K: K8 G3 S3 `. q [
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
& V9 |! V4 z; E! o4 m1 {飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, 8 U$ l+ D& ]" S* G3 v
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
) ]6 Q0 O4 t Y5 v* ^* ~. f裝備確實可以一夫當關.) Z+ i) {. W v) J/ E% [ _
2 M6 [0 j" e. T' I* h但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道., x, y( S+ y4 J9 o" E, B- b# \
3 M1 q( O* e/ Q" |% z; V
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積# r/ n& R' p, U7 Z
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
$ R' s! B7 m2 u. }% D我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
* q9 S1 Q) v& t人員裝備通通完蛋 ~
+ C5 I" w" ~- q, m8 q1 Z
1 P! b. h0 K A8 G你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
+ p% J# w9 S- m8 G" y6 X1 {/ t沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
9 r, n- v& F/ y1 S有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
; N$ \0 l) _- @# R- }! r
1 n8 h& {) H; K" G" F千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈." y& o4 ?7 `/ Z* ~( N
, K. c* F" t1 W, x. T3 E Q+ V3 dhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
' n. K/ e. D. e: f9 p* e
, E4 k5 \3 M- d
' K3 t' J9 l9 H2 F; `$ c* A3 i8 D# c5 d* h
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
- n% ?6 a! V" g/ o/ m* U' w; p3 i的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
' h* Y+ e, F9 T, U/ g5 y4 e2 p涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
1 c$ e A% j' s; \2 ]背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
& O, B. t: E# Z# p( d* M" c" \2 L V: p* G. Z
這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
+ k+ U0 x9 m% L0 C0 N8 \1 r9 v# _0 Z汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車* s6 b) i" D; T
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
W% R# w2 f6 F/ g5 C出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.' y5 t+ ]+ g U: E( B: I6 ^
8 n3 y) u! r$ f6 f- Y! T
敵暗我明 ! 難以防範 !. N8 x* k! z: O% o
* B2 Y. t( G4 p) Y5 Q) F' z
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
: t, X6 e- q/ q不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等+ I" }% {; b! B. a. Q5 H! }# s
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
7 q `/ J" {+ r刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
7 K. ~: l0 F! @6 G8 Q' n鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, 0 w2 Y1 |. B' [" r! d5 G' T
整部片的重點只有一個!
0 x4 y& W$ m2 o% v+ ~$ E! b: X% \& y
電影 鍋蓋頭 官網5 N0 G5 p; v! g; l7 b8 s4 f8 V
! @5 P& b. |: F8 ahttp://www.uip.com.tw/jarhead/
6 z% W7 e8 e I3 |9 C1 V# @
, @; B( p/ f; |$ R! {' G; x- {9 E7 W5 @- b6 ~+ F
1 v8 L/ E r/ V受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上+ z; ~+ U! y: D: I- B& p! h7 n
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了- @: b& ]% P+ N4 }5 u
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
! F9 E8 v; W+ t6 N戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
3 y. b- P$ r2 [ C. U5 N' Z1 U$ s$ S' z( w
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
6 H" v% M: G: d, d3 z' w戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...$ d. f8 y H5 w) N) B1 E& a
/ Q' i0 j8 d* |, q
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
" U/ o- I5 E4 G' c3 y. c% }碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...: W1 G+ D% P/ R4 ~7 c: [
- X* S! m9 A2 Y, n$ K
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,. y# C' I; F6 T$ |' G, N) q
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
% ?1 H3 y$ e& {0 \ }; b+ c( u; s天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面& x. g& ^. E2 f! Z2 S
, b( K1 I/ q! l+ p有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
! G- } I: P6 j* h. U0 t! g5 V1 e/ L S; ?7 r4 w
Friendly Fire ! 友軍誤擊!+ v7 g. [5 L. A5 r/ `; r# E
, G% |! V* r- F& n# z* Y
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
3 P' i+ z, o, k% P' S$ j直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
" O/ P7 _9 P5 \& J1 r+ X5 U6 ^; }9 L7 |8 S
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
0 G W4 Q$ d# Q; T6 F" Q但是各位仔細想想...
, Y3 Y2 [1 b7 k6 `) Q+ W, Z* z3 Q, y4 n8 o5 z) q4 c
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???+ y% L$ W' ]; R$ N# s9 |
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
& I6 U/ h( v. X1 ]5 [2 a% J/ _( Z( s8 B( z
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模0 P! h: m* _8 r2 H8 j0 O
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.' s o# `: |+ m
" ]3 F2 j8 Q, X) y' e
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.' t# M) s# W& b. d3 f! I) y1 k% w
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
: H& {+ Q+ M& a, c( r
K. d: [& ^* ^; _) U) T
: X5 d2 E( P8 a Q. h) ^" n事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
) d% W1 T! U6 A& I' y8 s! n% v U% t2 j根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
2 W9 `" o9 s, H* j4 t7 Y' S, K& ?2 }5 o" H2 S. g# C
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力9 J1 L: l4 I6 p0 T8 A) O+ r
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以& {- b# X7 g2 S- [; l' x0 J
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~$ s) r6 S6 h* }* R
8 W2 o& ?/ t/ H對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買; V0 H* x; X. }. P
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
: g3 Q% e2 D1 i5 }4 s$ z8 n, [ h7 W
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...: \4 k2 O7 h% T
. K+ Z! [0 m% K5 Z# K) ~- @; {- e! rhttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related2 D8 I9 Z2 e0 r: G3 `
7 N2 p0 k `) E# O3 X' ]
- q, F: k9 r# C& v2 L8 v; ]" \/ C: `! y4 g+ ], w
6 K$ a5 l8 g. Y' s
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
) O) G) U- @: Q0 P& _& Z2 g! ~
' U# t; G n& ]3 P/ m, n
, C+ { Q! ^5 z }* \: C1 u
8 ^. h, H" z4 w. G' F
! @$ R; |1 r: d' X1 Q: C& S" C總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
" {3 W$ y. b8 k6 g- i反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
k$ N: Z' \, v* r: G8 c4 @最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.( w0 m" f8 }. g) A
4 w- e4 w% Y4 D4 b( K0 g0 B/ }日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了." s- X( y# H, E1 K8 V& a: a
2 v9 q7 i3 F+ y* K4 s
---
/ g+ [# \9 u% [# M
4 a6 b8 q4 t; y3 C' q但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
9 ?/ c0 L/ p- |' Z- y0 X$ ]. C# u2 U; ?& Z
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
& U$ E$ X8 X" Y2 a( ^8 N$ G1 r( O/ a# d( b ^$ k# a& S% }4 W, ]
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
5 {; k2 h) s& o, _4 a" k# {人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
1 o3 U& q6 c2 ^" O' B1 H; t& k& n
/ b3 I Q% ~& M g日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
' l1 e6 K- b% Z; A0 ^9 f0 X北韓一而在再而三的挑釁行為.
) `: Y. ^- c8 z4 t3 S2 k& E% B4 O- ?0 P9 n
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.+ p) S7 U# H c' }/ E% h9 e# Z' _
D8 s( m- Z% [* r還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
. s) o; i0 | {, \- K- \我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.6 r+ B! A: i8 i) I# m: b5 d5 x
7 x0 U& J+ M9 S" B0 R/ f) A6 p4 d
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
8 ?1 g" X2 J+ P; B而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
. v! s: O! t7 G. F5 \ l& G8 s飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線6 v4 H1 u4 [1 c% b# v
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!, k. x4 L3 H8 o' ^
* {* q+ O0 ]- `
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
; I. l+ B5 C5 Y到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
$ i" m( r) h( `0 J" a
, `& s) x0 \7 {6 R, E你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.) L% s3 ]% o& {# `
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
" @4 ^) p4 i% B* G6 h5 N是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
/ ]# t& B2 F A5 a; a' r) Q" ^9 f# w8 N) K
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
& Q, [/ B. Q8 J' x5 F. p
! R x* G6 t( m7 W+ d* h還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~; U/ o4 H, h8 k, G- y7 b1 N
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
, J' q2 I% ?# O, C1 X% {+ x9 W1 n/ z' K/ V! ]( g8 W: ~
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是
& O5 c' d/ V& g全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
7 V8 E* |" u1 P: x) Z8 L9 k0 b+ O7 T9 I# V# B
---' W4 Z0 d& F) [& r
, ]3 W q+ H6 ~6 u% z, D5 O0 U Khttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
$ j1 O: G8 t4 X
+ K$ n) K4 \4 Q/ [' g1 M上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列! g# ]3 g& v- K; _
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄/ S, f1 Z, s& x$ r9 H
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
! n X* p# K3 \' l; |. t5 L, \" P$ E' }7 \, Z
# q; F- T- [, g$ g C' ^我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.& P2 i, b3 T5 M8 F( t' s
, t- a/ E* {; c& ]9 a, N& z
1 U1 b: m) a9 b& V. d4 v% J# P8 Q% g新時代武器 V-22 Osprey 3 B* K* {! t( E) J: ~; W
9 A0 W7 q9 K' G7 t: o
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M, Z# p! Z- L. j- W3 x# D1 e
* C5 b" x. m4 s/ \9 k/ _1 p/ ?! h
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主