原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
- O& K) J4 x) V3 R) u5 {" s& M! i* g" U( d6 ~% }! m
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
. C. N5 o' A- s! I8 j1 H所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的& Z" l/ E* [( n- U: y1 s9 f- k
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
, c& U( A1 _1 i6 w/ X飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
( ]' v2 m. G `但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的/ _- t8 ?& `, D- x' s
裝備確實可以一夫當關.
0 ]) L. j0 Y N; ^. g/ o& x% T2 q' l! e0 |% H$ M: }# r
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.2 c% r. \! R0 Y/ J! u C; q
; J9 o' Y& m& g
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
, ` R o8 G$ o. F0 s$ P( a寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以+ O$ r" ?5 R1 |% Z" Q6 W
我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
# g2 D, [6 ^* Y \人員裝備通通完蛋 ~
( ?* {- G: b- g1 h0 }4 c- G; P. {4 @; `9 n
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???8 J# f$ k- l% i9 {' P7 B' _- u
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道$ q3 r; c/ u$ g1 K
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...% D5 F( _ l% Y) b9 u* ~3 ?" z) O
: U: P# p# D9 ~8 N# d千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.4 [: u' @# h% ~& A
}: w: R9 x% L) X
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj88 R0 ~8 R8 h& L" a4 p. h# H
M+ O! }, B8 d3 H& b L
# T0 R* |' s- X; ^5 ^, M1 ]. s. U8 O% @6 j2 ?; t
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道! h* C" t; c+ W1 t
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的( ^7 M* l$ k) F+ p6 F3 A" i; E1 @3 _
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
& @9 r' f/ O, B& H+ ]1 m% Y) t背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.. d, N. s( h* G. N
0 s; Z" Z& e% {這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製" j' C8 j7 B1 U- [4 G% m2 a6 X
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車2 N4 d0 K: J. p: \1 \
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
) f- d3 _) D R H- G出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.2 Q! I' W9 u4 h+ f
& C7 k4 T6 I( X, o; Z* H敵暗我明 ! 難以防範 !" F0 X0 w+ ]& N. T
; }' |* ~# l; P9 [. q' V
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
$ ]" D2 e9 ^4 Z# {" q6 I, ?不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等6 L5 E% b$ i a( X+ ?
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
' C) s$ W4 R2 O刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
3 t6 S, j2 A+ o% Q% V+ V鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, ! h/ R6 Z" B) ^; {0 {
整部片的重點只有一個!1 k5 r7 L2 S9 D5 U+ x
0 b5 K$ U( `9 d H; D
電影 鍋蓋頭 官網
0 ]) Z9 Q- g) y/ B) h' i: h9 Y
6 N9 w) ]7 l) Z& Z, F$ J( V& W7 k& whttp://www.uip.com.tw/jarhead/
; X1 v+ @6 ~( k+ l. l, {/ E
! p0 G; s7 y; l7 e! q& W9 V. x+ K! E( R: S$ h
5 a3 O, p2 Y' M e( \
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
7 Z3 B) U7 H' F1 I9 t% J6 l+ Z0 |8 q; s戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了% u0 J( `+ t3 d% ?
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是& g. d; |% \# D
戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.4 [9 [ P2 n" y! t3 ^& t
& d$ V, f1 W( c9 Y) y, I
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
- e3 S- } z8 A; }戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...& |# w" E ]2 n5 K( T9 {( n$ n
' `$ N" a' Y, V& G% l7 I! d; P! V3 L前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
% x! N( |6 ^2 P1 F碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開.../ z% O* G, r" |1 a. ]' e
4 P i3 \. R; X
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,5 f/ ?3 ]$ ~, g$ P& B: w/ z6 |2 Z \! V
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
w/ ^& [8 @; M天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
) ?/ `$ ~3 k" L6 \$ K
! e0 ?7 i( F5 w7 b& d9 n* V9 X5 O有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
8 ^' m$ ?5 E' J. c/ T
' Z: A1 _7 N3 r3 h; ~+ S$ \: TFriendly Fire ! 友軍誤擊!7 V6 P! u1 o3 g& A) e; P( h- C
; r. @4 g2 q4 k$ E) |% Q6 h如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
0 F% Q6 }3 @# S' n% D直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.- i) b" x5 X. |/ J: ]2 o Z9 w: r
8 o' }: g" k: R% p+ |7 `; {6 ^7 z: A那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
! y: D2 F- J% }但是各位仔細想想...
% f' h5 s& z1 m) }7 G2 ~( B& s5 i- N
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
8 Q) E' I L. j& n6 E, V# S# z除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
& e& @$ G3 e% \4 ?1 S3 O& E( S4 I- N- r e: B
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
+ L4 U5 q B: j: D+ E2 A0 a* K A+ |3 }/ L部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.) }% {* ?- P0 b8 F1 T
) K# ~' i2 u* Y+ I- f
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
5 w/ b: B6 u$ x0 ^! A但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
% A6 }8 m6 B1 y& N3 V1 J, y# I6 Q5 }. ]& v
0 }) G8 D% j1 ]; l
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
5 G" ?$ k2 u, o) n I根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
4 x: S) h$ h; b$ A
8 f- h. \- _- j. n9 p' s9 U7 \' V就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
, U! w0 T7 U! }* B" k! a* ^! R是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以" [: q# H4 q. r% g. |" ]( E1 o% l
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~# K7 w# H" h. J+ m$ d0 n2 u
?6 h7 y( l) J ?- Y
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
" h9 f6 H& w* `" IDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
. L# W5 h P/ h0 z( ]
9 ^4 D0 q# y8 y+ P% V! p* _' X5 }AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
& S4 P- f, F! q3 Q4 i0 \3 K) v1 A
; B* S4 C$ A( x& s8 B. [( g j- [! shttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
/ a/ |7 o! ^: c! x; w; `( S2 }+ _8 @" c$ ?( a& s8 R7 Z: l
; [! C% Y6 ?/ l2 t, V
6 u0 \: l9 b! E6 ~: B' A+ G* K
5 ?' D3 g/ c' S n- o
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related0 y0 r8 R. L e. U" o3 T0 \& F1 ^4 r1 @
- A2 s/ X6 \' e/ L: w$ U9 l
- m3 M. a: i. s
6 i$ A' z6 m0 W( I
2 R, ^# {3 s) M* [8 M1 V總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.* ?; Q' W. I& \- m- m2 S. ]
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
: I X; z0 o2 r. l' o* r" D6 J最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
; `8 L+ ~+ [1 @, [3 X. Q4 b2 O! [2 l' q5 t) H
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
0 O' i6 m3 ?4 }( v$ `( G
( F$ G& {, G. C7 t---8 |0 N% R8 E6 O9 _, z2 z* H3 [% E
: L; T7 u/ U8 m; ?+ K2 _; J* ^
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
4 @ e5 |, F% \% \) d: m$ `: K+ k+ w
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
- U* \. o( o# ~1 K* d; ~1 \3 p" \' a! c P
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的: I) K$ y% \ r, Y
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.
3 u: {% a2 K+ p( R" ^' S: D9 U* {/ R* \( Q
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 ) * g* ?( ^* M3 U% N! p
北韓一而在再而三的挑釁行為.
( h+ E$ p- D! n6 }! `" L6 ^+ X G- p
& k4 u+ j/ p9 T) {" f9 A# \! `加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.& y2 W! w9 M8 k
. _3 e% v; q8 N0 ~) j2 n4 q還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射; X* G2 w$ @+ u L$ Y
我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
9 [' i1 T% p- P7 M* D. K/ P k8 x: }: r" `& |! L
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
8 z* p' E' o7 |9 E' ^3 J& w; |而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
0 V" m' i8 x2 L+ c飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線: X9 X3 ?4 v: f3 ~# j
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!0 U, t8 _6 a/ o7 i
+ U; v. ~' l- v1 x# C* [反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
2 E- B2 d1 F0 t到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...+ s' B" N" l7 C, K$ T5 |
& v) ^; U& E" m: [; B
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
* d; y& `) F: G% S3 d6 y彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
- A7 G6 s8 [% B5 U是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
4 ^, U g3 D+ M- y) ^2 @6 k
9 ]1 | y8 B8 w& g) K! Q Y9 H5 ?還是 真的發射 日本真的攔截下來?9 M8 f( ~) k- w( T5 m' k
; Q% R8 m3 q8 b6 b% O% k" ^
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~
e. E: k; h$ U, M6 H只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.) E' S5 |7 h3 _+ u" y6 s9 y
' J1 s/ u( F3 L世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 . ^/ D- Q- S* I r
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...+ D2 k# O, L, j
) z7 w0 l( f O* v! D% _---6 M) o( s' N/ T# J* Q3 [
! Z9 U) J$ z8 hhttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
1 d* S4 f5 n; n9 W2 k2 L, o
6 @- }# I: A+ l0 O2 H上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列0 y+ h# {3 ]- [; j9 V
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄
M6 ^* J( F& O1 O這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.* U, u' Y. b* x, S
( a$ H* ?7 I& [1 S9 `- @7 O+ B8 L3 o8 g; c& f1 h4 O, n$ Q% J4 P
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
5 \/ Z1 U, n/ S' e0 s, n
! ~ p/ @ G, `& I+ K c J+ m% S7 z' p) s
新時代武器 V-22 Osprey : |& D# \* k X' k$ \" G$ ^. {
" v+ ?8 K% s) p- C3 [http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M9 A8 _ U; i" s8 K
4 k) G+ V* M+ ?* z
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主