兩岸的同學，看《中國兄弟連》，絕不後悔

我說一下個人感想，但絕不是開啟筆戰，如果有不同意見的學長們，請見諒。
: A1 u1 L6 N3 s4 b此類近現代的國民黨與共產黨的故事，早期時雙方互批到殺聲震天，誰敢去說這類的故事呢?因為毛匪蔣幫的互相指責，一要解放台灣，一要光復大陸，然而隨著時間的演進至今，政治上的立場已不是過去那種仇恨的漢賊不兩立的思想，雙方也更有接觸，然而這幾年來觀看中國拍攝關於台灣方面的故事劇情來說，裡面絕對隱含有濃烈的台灣回歸中國思想，不管從鄭成功、乾隆等戲劇都一樣，很多人是看戲部看歷史的，結果戲演完就說原來那段的歷史就是這樣，說難聽一點就是洗腦成功，然而觀眾卻還不自覺。而今天這部戲劇呢?我是還沒看，但多少我已經可以預測到裡面的內容了，他所牽涉的必與今日的政治環境有關，或許學長們也可以從中去觀察到戲劇內容所要呈現的隱含意，或許可以當成是戲劇一樣看看就好，當然或許每個人都有心中不一樣的想法。不過還是最後要再澄清，這只使個人一點感想，絕對不願意開啟筆戰。

我最認同的一點,就是共產黨間接以戲劇呈現~~國民黨的功
8 c0 T2 D: ], Q4 N. R/ F3 b$ q: F而不再一昧的否認或竄改真正的史實
或許兩岸或兩黨的政爭意識,已不再似往昔般的強烈或對立
1 c  t6 n1 g6 x戲劇的真正目的或是否具有統戰意圖
8 o, b0 X( ]2 [2 F  M. V以現在觀眾的水平來談,很難會發揮一定的影響力
就部分內容來看,確實也展現出:三分軍事七分政治的最高指導原則

這片看過，
坦率地說：不覺得好看，
, `2 \9 j7 W) y2 ?更坦率地說：一點兒都不好看。
倒不是政治不政治的問題，
$ k4 F! T2 U1 ]4 L3 [是這一片拍得不專業欠水平，
2 h2 }, G# \2 \- G( j# `# y+ V! l- ~連我這個對軍事不懂的人都發現造假太甚，
0 J# u7 n  Y' O5 O( J: A8 F# Q導演好像拍片給孩子看，
有火光有爆炸有浩然正氣就好，
  q2 A" J* b0 ], Q一點兒沒邏輯。

強烈懷疑這部片子，估計是宣傳啦!
兩岸的歷史還有代後人來寫，但是現在老共准許拍的片，應該是有他的目的在啦!
1 i# u) }' [# O' G1 Q4 f4 z6 ^
: t4 S" o  d$ _0 J: _1 z無心筆戰，有冒犯請原諒!

8 q) n4 R% f0 M# B- I5 ~" c# z建議喜愛戰爭片的朋友可以看HBO推出的諾曼第大登陸，至少聲光效果強多了!

5 u9 q- ?8 T6 M' q, [  \9 }[ 本帖最後由 深海藍霹靂馬 於 2009-3-6 17:14 編輯 ]

可是我想時代不同了 各位學長先進也都很明白
這些影片是做何運用以及為何而拍的
姑且站在一個欣賞戰爭片的角度來看這些影片
對於歷史情結還有政治意涵應該保持理性以及客觀
& F6 r% w8 g6 n' l2 d對雙方才是互利雙贏的局面啦

[ 本帖最後由 d61103 於 2009-3-6 22:16 編輯 ]

當大陸把導彈撤離或指向別的地方  
我就相信這一類的片子不是統戰
  o7 `0 f. B# S4 e* g1 n
導彈這個情報如果不是李連長挖出來的話  全世界還被蒙在鼓裡  不知道大陸藏那麼多導彈  而且指向台灣
甚至李連長還關在大陸
祈願世界和平   別讓任何一個國家也受威脅
撤了吧!
放了李連長吧!  

[ 本帖最後由 A副排 於 2009-3-6 22:37 編輯 ]

今年初才看過你們拍的"集結號",裡面比較沒有政治的摻雜,一些戰爭場面拍的也夠水準,最大的缺點就是戰場面無論裝備手勢都太像美國片了讓人有copy的感覺,那個年代的國軍或解放軍不可能有那種美軍的手勢,好像在看中國版的雷思大兵