戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
4 u, R+ h0 k# M' \4 j哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
8 _. ]0 M# }+ L) [$ A- r; g不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
' [: v4 S: r; d6 g" o院審判之。
6 H* X7 x  z. B! I# c. L! R( E一、內亂罪。
二、外患罪。
* A8 i, A7 F% `2 u+ p三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
6 j+ e6 h! A( H六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
; v/ |0 M" L4 ^6 J4 }- i0 W+ Q( |, Y戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
5 y/ [0 }/ U4 Q# y( r二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

1 d) ~5 T* l% h0 u* ]  i8 g8 ]& ]1 Q第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
" Q/ t3 Z; B; V( d5 p
9 b; |0 P7 c' Z% W0 j5 [5 I: V陸海空軍刑法(舊法)
: L# l# n/ x# x8 g0 L第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
0 c0 V0 s7 x5 _( }9 \第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

& c: g9 C, R- W# h- H$ o* r! D第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。
; o8 l1 h, j7 B+ v2 E, V. h
第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

* Z( @/ y0 v+ A3 M7 T# w, H- ~相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版

; k$ _" Z" f/ A+ p4 |, {' O早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

( {8 N9 p0 u: }2 m  M[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
) S8 O$ Z1 Y* B0 A: |- i影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
; H4 ?1 l  e: w. x) Z* F
( q8 U% d$ j) n1 z在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
6 h' v7 T( q  S. v4 _* c  W
7 O; d- a1 X0 f% Y現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
" D& {& p$ H. r& [# l3 h! l
再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
# i$ X8 |! C% Q+ q6 }
( F9 X: d6 c' }這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

6 L9 N% y# [0 q( n1 j  c/ q) M7 C在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
7 E8 s: e; M: g/ [2 V! ]2 ~2 x1 C新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
2 M: o* X0 S3 ^$ F* M; ~; w0 g2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

  p1 c% n% V0 s* h5 I- g民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
1 T5 u6 B. Z' ]6 m
; V- L6 }% A1 m. p4 d[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
$ n# W8 q: k# Q8 y# N哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
. S: j2 Y1 ]) A0 }我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

+ z5 w4 v6 Z! Q# E應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
  R: u7 j! D6 l5 ~9 F3 Y經常有憲兵來村子裡逛逛
# a# P2 M! V4 }  v& b不知道要幹什麼
5 v9 }& U& B( _8 T7 R' A$ u給人一副神秘的印象
4 z* A6 Z2 }. O6 ]. k雖然解嚴令對一般民眾
! N- I7 O0 ?& e- i! g! ^在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
. ^) H1 x- X) c當時我在222-2基隆隊。
& `" U8 Q: J* C; s# a6 w印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
8 z# F: ~; {: }; k6 N$ [3 C4 _8 s. S一方面維安，一方面抓賭。

# h) N6 ^# E0 A  f0 s8 E% W5 j我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
: f# Y; r9 f& h' Q7 K  e8 d8 E分2組，一組連長，一組士官長。

, `, Q2 d- y% O/ F我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
& ]! K1 G. ?% ~都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
0 K( P# g1 m  u/ q, o
, D; \: O. \5 Q3 R3 Z, f( X隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。

$ z2 F/ x1 z+ y; T. i我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
$ z( J0 O7 ]  M" s% K2 w; J也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
實際上呢 ？
1 z0 {# F. Z4 |- s* V1 q* V當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
或是跑到吉普車車上玩
! |7 E, m5 {* d( ~5 P憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....