戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

4 D- M4 d( ?  L: x( g我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
- A/ K) ?: W8 y9 d依據  戒嚴法 第八條
6 a% ]% N6 M6 x" C0 f! S. O- t! m戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
院審判之。
7 a9 q! Z* b* v" L% J一、內亂罪。
0 _2 l5 W9 }/ R. D9 m6 x% z二、外患罪。
: X* f+ E  _/ x三、妨害秩序罪。
& _' n6 X4 e/ R# |5 T四、公共危險罪。
  _6 K$ M8 B2 M, w五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
/ Q4 q  h9 T4 D" i: U6 j  i六、殺人罪。
( {* q* W0 r- j* [/ e  g; O七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
7 d2 }" Q: n+ l/ e2 I戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

% F7 W  U6 H1 ^. m8 e2 f9 {  p, }第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。

- f/ ~2 ]3 G, L: [# f) w1 @, w3 ~陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

# W* e* o3 ]& m6 m第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

* J1 g4 U8 b8 `4 q) S第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
$ N$ r- s& |9 a5 |9 a& j' @* Y 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。
# n& S  z( T; ]
9 }8 e, Y2 ]+ R6 f. A% o. ^0 k  b( G依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
8 M5 ~, P+ \2 z
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
  @9 K) L2 |  @
# c$ R8 F$ J! \; Y- H! C早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
7 w1 c4 B* w+ \9 ?. n# `但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
+ e- {5 {: H( F/ W8 u/ D
[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
6 F/ W4 R, |8 M1 c* `
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
* m( Z; ]( U; Z' N/ ~" G
在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
8 m% x$ b9 K& m: I* f0 j, J) ~" M! Q
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
- ]" G4 ^9 U3 V4 ?新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
" o+ B: E+ T, d  G" s$ M  I2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
+ t: W, ]% G5 J
民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

4 }! i; U2 N& m1 Y$ O9 [# w應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
# j6 H& s: y- U, P- P經常有憲兵來村子裡逛逛
7 d8 K7 _2 k! k+ k. _不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
+ l$ N# G. j+ h% e, {3 Z, H* ?" l雖然解嚴令對一般民眾
在生活上沒有任何影響
; @" q( ?2 M/ A; D* `) {1 X但每次看到憲兵來村子來時
9 C4 g0 K0 a$ [% ^  L還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
6 O4 S% E" G% w7 T1 w印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
( O6 I4 _6 C9 W' |據傳聞，他是水電師父，年關將近。
/ L, @0 ]1 b0 H) Q2 N$ f; B由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
& ^6 d% i7 ~1 _( h2 U, v6 x5 A我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？

3 |' c! ~: v5 h[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
+ Y7 f/ K# i' r1 k) x一方面維安，一方面抓賭。
, I9 }- T9 ?, b- r8 W
" s8 t% Y6 I4 s3 T0 U我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
3 d: q; b& k$ X0 p當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
8 V' L  v' {, G( |
我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
- ]9 ?4 j3 L, ~: f; U6 l/ L. V都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
) |8 s% ~) }) a( v
隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。
; f+ N  b+ m" f
* k: c& E2 |5 M6 Y. k) H: m" J; r我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
6 i4 J" ^# B! D' H- \, e! f連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
' f( L4 \9 v9 z9 z/ N經常看到憲兵開著白色吉普車
" _$ D1 R: l' k4 q5 \; B6 o到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
實際上呢 ？
* z3 [' J1 @. ^2 Y* R& u* c當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
3 b9 y1 [) D2 ~: e/ P或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
' y, u! b' Z( F# }& B3 M, T% F任由我們玩.....