戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
% x& N$ u* b. S2 z& |. [! P哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
8 e8 W/ c2 \) F/ b8 ^$ k) R; R3 J我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

2 f6 U, M( b9 \
, C! t8 V. p" M9 @4 |我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
) a7 l+ |" x" V4 G不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
% }% n4 h9 p' L6 F0 V1 \戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
院審判之。
一、內亂罪。
二、外患罪。
- R& n0 m( }+ ^3 ~" ~三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
. u  S0 i. R: i- N, X5 f七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
% A) P# N1 p' R0 G一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
  S! a9 r  ^3 n% `  F戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

第十條:
) x1 b4 }8 y$ L第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
$ f0 m5 H; R4 M4 S: e
. d. c8 ]! F. @陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
0 }0 Z- s& h: _3 d. W# ~6 V第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

- s* ?5 O8 `1 p3 C, J& J第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。
& @0 L: O; w& r2 Y6 r. z* Z
; _, A& P; w5 Z0 A. H  B第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。
! e1 y. j# L  u$ E) H! F* h
依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

9 h  Q) h+ l* B% h相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
! Y0 v( j' ]/ W0 w+ |2 K$ u7 i1 r& [5 S
早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
, W, ^/ c  E1 ^6 l/ j/ f' M影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
9 @1 a& E8 O; a  u4 {7 z
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
7 \, Q: S3 }& \7 R7 o2 B
想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

1 a" s+ y% \. x再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

/ \/ e3 I8 J9 G" n9 F5 d這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

  Q! B, @  ?( n+ U. S在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
( Q$ F3 M% t9 @6 {  `
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
5 U: u1 f5 \( ~新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
) T3 v& e+ b* s2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
4 D! F7 t% Z! z* _
+ A& ]# C$ P( A/ u6 P- v2 R民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
1 m; c% b4 C4 o5 e/ k# P) r. x
[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

: |/ n+ |  n6 V7 x% d  D4 b) ~應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
4 ]  \  ]2 |) ^約民國60年代
' S& W3 f4 S: o6 p經常有憲兵來村子裡逛逛
1 V$ E# r/ ^6 t8 J不知道要幹什麼
8 g3 ^0 J: y1 J, y' }給人一副神秘的印象
, ~! k* k5 }5 Z% }  ?/ e. D雖然解嚴令對一般民眾
在生活上沒有任何影響
* P5 f* `5 [7 B/ F4 Y+ r9 l但每次看到憲兵來村子來時
5 B9 B  n2 S: }1 C還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
% P+ Q+ x: e1 p: g9 T14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
1 m) Y) L8 S! Y9 `當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
2 Y9 Z6 A9 k+ q據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
( @" d& a  h, M0 _我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
1 [+ r. H6 N/ u' D  m% q
/ e" q" s8 v5 K[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
- i4 v" C6 O. \3 R一方面維安，一方面抓賭。

我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
* u" H+ A- X  a$ c一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
( e; n( s- N+ |4 W沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。

2 h2 r0 n2 h& u3 i# C我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
& J1 D2 O5 x* u" Z7 v都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。

隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。
! P0 a0 @: G9 w  v- u
6 C; D+ t4 v6 M# p! M, |我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
, S) i- W! |& }也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
% o% c* t7 |5 V% `5 g因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
; W# j# a5 a; I/ Y& Y& D
0 d( |0 }8 L, L) V三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
; O/ E: G- m/ S) x連長及車巡常要用車。
+ R: p/ B0 ]0 R4 |' Z
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
+ y0 A5 T3 U: r  z. D5 A: E* j9 t2 n- o口頭上是要維護眷村安全
  G9 C2 @' A, g) S1 t實際上呢 ？
當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
) T- e3 M- g' }; J+ D# j或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....