戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

) t4 g  Q  M) r8 s% n' {4 M
我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
; V. U' G0 X8 z; T# Y戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
# I1 ?9 l9 m+ H5 S& x院審判之。
8 L2 @$ ^1 T3 B; g3 S5 d一、內亂罪。
0 f; E4 |" a, V* D二、外患罪。
三、妨害秩序罪。
, n9 }( m: ]" q四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
  \& N% B- e' A' ]  f六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
4 \7 D; P. g& y5 w. _
6 T* ]1 L9 x% t3 X) o( a. X, n, |第十條:
6 D0 @) M  N/ w" r8 J第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。

) I$ ^% e( E& w! P陸海空軍刑法(舊法)
% F- _, G* r" }: J3 @: j第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
/ U' H( R! ^9 y( |6 o2 ~第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。
0 C& i) e' G6 ]4 G2 g9 y9 m
1 [) S  R0 H2 p9 ^依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
: K) D8 s) a; }* s+ Y+ A1 U' j第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

+ |9 P% f$ n' T相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
6 g1 g0 ^) e$ p) P* f% N' z
早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

8 d% ]0 V' j7 s! s& w4 T: s1 R' s0 l[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

. u2 c2 k/ M; ^1 o" h再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

9 ?) q5 O% @9 b在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
$ N) R4 U5 D4 T2 m# s! J
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
0 z% V2 ^$ C' \1 v5 y# R6 @4 [/ A新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。
6 v8 W( R! r! t$ N- o& e$ w
, J& T$ V: W4 W) V3 }9 m[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
9 e: F( C/ }7 y4 Y) O+ p哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
* I& {; ?- l- K3 f0 T7 o約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
9 v0 V6 D, W8 {8 U) {2 O3 u* a雖然解嚴令對一般民眾
7 X7 ]7 p  J% J# m. P% q! t/ l* P在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
& X; y* b4 h5 t$ M. \$ Y  I: ?14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
* }% d% S$ B+ o我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
一方面維安，一方面抓賭。

我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
6 |9 K" g2 c! ^( l一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
' b1 N/ O3 I; j* m# T! v6 N沒有警察配合。
# `$ C( T; @+ n& f. D) }- j$ S當時我很菜，從三峽山區移防市區。
7 S. G4 v" E" y2 T& U  w分2組，一組連長，一組士官長。
( I* H" M# }# z. ?
我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
" |2 b9 H2 G: d) \* M7 r: h: ^士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
  y$ Y0 }0 D1 @' [) n" ~1 a都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
5 L6 Z. D; g5 o" @
0 a& ]& ]% r" v3 D* H$ T+ ~隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
: s2 c1 d% K( H: c5 b再來就有卡車載3-4桶汽油。

3 B" r4 ]% d) C+ ]我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
- @3 f" `0 U1 \* v, S$ s9 z. H老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
) Q+ X% Q2 ^" [& N' R; Y! E也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
' x% V, v: F6 \3 V& ]4 K2 o: b因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
. F. n& `  v# O1 H2 h3 x. w
三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

& q# X2 J2 H9 {2 B[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
, Q& A1 G7 S  M8 w8 t到眷村巡邏
7 p& e7 y7 f' y0 L. ?口頭上是要維護眷村安全
3 \5 m. g- ^) c實際上呢 ？
) C  e* i! V8 g, ~! g# z. k當時年紀小
7 f- P  Y6 |3 n, \$ ?" U總是喜歡跟著憲兵走
* j+ J2 L3 J- m( |或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....