戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
4 ]) K: r' Y" L6 w哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
- K* a( p- Y8 w  V0 u我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
; z: T0 T+ T6 a' D8 H- r; E不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
0 s5 t" R4 G+ e8 T2 ]院審判之。
一、內亂罪。
' r" l# k2 ?2 u二、外患罪。
三、妨害秩序罪。
; v2 J1 y# ?- L2 o" m9 T/ X四、公共危險罪。
8 o. K: ~4 g5 {/ ^五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
1 w# I& k  I8 D) e5 x# Q% e六、殺人罪。
. u+ C* l& y# v& n% C) ]& h七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
. o5 _) S' o9 t一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

' f( d3 u% f, h$ t第十條:
4 B5 ^% j9 z2 O4 R& O' x* {: ]/ k3 H5 Z第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。

6 ?% h& ]( z- F2 ]& p5 X, Q陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
# _1 ?) K; u/ @* v2 Q  D: V1 B: y
第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
0 |& ^# q5 ]- f; @  q) v 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

% A7 i4 ]/ b5 a2 l6 v6 T+ f依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。

6 H9 u  E0 o$ W( l& a相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
/ O% g3 a2 l7 E2 H# U; j
早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
' |4 a4 t; b$ q- U3 D# s. w) q但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]

[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

0 x7 g& l: f. H7 A在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

- X$ \( d2 C! L% F現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
4 X4 b8 W' A1 ^5 R' K6 x
想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
, e  R" Q( z$ d" Y0 c5 K  U
再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

2 r# M" f0 S2 I$ z0 W這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
& I9 k; O, g* V3 T
在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
' u; O" ?5 D- `# u3 w新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

9 T) Y0 R6 |2 g) e3 w$ |. j! G民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

3 M+ ~& b5 Q2 q6 K應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
0 j+ {. B* E5 Z( N$ m, I4 T1 d5 `不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
6 j3 H4 t8 }8 K8 R雖然解嚴令對一般民眾
在生活上沒有任何影響
/ z  Y; X( W9 w$ R: j但每次看到憲兵來村子來時
6 T! h$ ~7 e& B$ I( Y還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
& x2 b- e7 P3 U! Q由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
5 a; i+ x1 N0 X9 i+ v5 h我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
2 H, i9 C# N% n
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
一方面維安，一方面抓賭。
: c* y+ R8 l1 H/ U7 M# D
1 R- l) X' A& \我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
: h' M" h7 s5 d: B1 E2 C一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
分2組，一組連長，一組士官長。
2 P1 |+ f& \# {
8 ]& V! Q# t9 `; T9 h我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
* v* v; O; G7 t' X6 S& S士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
& _  j" H. N& g, n& s
2 P9 ]+ _; N: k9 g3 N$ i3 g2 S* g隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。

; w. a- i; D; \# |  X我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
/ b8 U) c$ h6 O' G& m' f4 M, v老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
1 }7 u. c+ R/ K$ d; i3 s連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
1 P" O5 Q) O4 x3 l" a" h經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
實際上呢 ？
當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
: h; g) N+ {# q7 ~* L1 B& \或是跑到吉普車車上玩
  Y! a- T4 `1 B; o8 |' i, S憲兵也不會覺得怪怪的
) Z+ J4 k' F7 ^. Z4 R任由我們玩.....