【原創】防毒面具與我

Originally posted by 老潘 at 2005-9-2 01:14 PM:
這個濾毒罐是很重要的東東
* [! f. C* ?+ x: a/ `
毒化物質大概分成"氣態"、 ...

, \- G  N( o9 A+ A5 Q
% _) i! p+ S) f以下資料是有關於 " 濾毒罐使用壽命之影響因素 " 說明 , 資料來源為 勞工安全衛生研究所 ,
% ]0 C- {7 ]" {3 D) Q: G
' y, N* J' S4 e6 g*******************************************************************
$ o2 Y4 i0 u# M  I1 |我國國家標準（CNS）對於活性碳濾毒罐有明文規定測試條件與合格標準，其條件為每分鐘30公升的流量，20±2℃與50±2%的相對濕度，並針對不同的防護目標使用不同的測試氣體，於規定時間內濾毒罐下游濃度不得達到破出濃度。以針對有機氣體用之直結式濾毒罐而言，使用3,000 ppm之四氯化碳（註一）作為測試氣體，破出濃度為5 ppm，合格時間必須大於30分鐘（如圖一、圖二）。然而，勞工在實際使用時與測試時之條件有所出入，因此濾毒罐之使用壽命會有所改變。
目前許多研究對濾毒罐使用壽命提出幾個討論方向，包括：吸附有機蒸氣的種類、濃度與環境的溫度、濕度及呼吸流量大小有關。

4 B. y* {# a2 ~Swearengen等、Nelson、Yoon等與Tanaka等的研究指出，同類型有機蒸氣（如醇、醛類）中，高沸點（分子量大）物種由於吸附力強，因此破出的時間就愈久。

" E: p) m# C& tNelson等與Yasushi Takeuchi等的研究發現，在單一有機蒸氣的環境中，有機蒸氣濃度愈高，分子數量隨著增加，會愈快造成破出。
( L- h+ V. H/ s" Q9 G# K1 A2 h6 b4 m
  r+ E' L5 ~" y- rNelson等人的研究指出，溫度愈高活性碳的吸附效果愈差，大約每增加10℃，有機蒸氣穿透時間降低約1-10%，所造成的影響並不大。
: F3 i- G, N7 ~# w' H# o7 y/ ^
/ J7 P1 }9 l5 m: {另外， Gary等與Nelson等也發現水蒸氣會被活性碳吸附而與有機蒸氣競爭吸附位置而產生「取代」現象，因此相對濕度對於濾毒罐的破出時間也具有影響；前處理（precondition）相對濕度在50%以上，濕度愈高濾毒罐壽命愈短，前處理相對濕度50%以下影響不大。測試（test）相對濕度65%以上開始有顯著的影響，濕度愈高濾毒罐壽命愈短，相對濕度在50%以下影響不大。

Nelson等人在一系列研究中，根據工作強度分五種不同類型的呼吸量做測試，流量分別為每分鐘14、21、30、37、55和75公升，測試結果指出，濾毒罐10%穿透時間與測試流率成反比，與1989年Cohen等人的一系列研究有相同的結果；並根據1999年Yasushi Takeuchi等人的研究發現，測試流量愈大，破出速率愈快。
  j; F9 e+ X% |$ ]
, N9 F, {% P  J' b, v6 i. `Swearengen等與Nelson、Yoon等在進行兩種以上有機蒸氣同時存在下對濾毒罐破出時間的影響時發現，吸附力愈低之物種愈快穿透，而隨時間增加，穿透濃度隨著增加，下游則因不同物種產生競爭，而偵測到超出上游的濃度。因此，在兩種以上有機蒸氣混和狀況下，濾毒罐的使用壽命完全由吸附力最低（最早破出）之物種決定。
6 A. v* u: B" c- R7 y1 A9 I
2 W, u! C7 c/ X1 o0 \因此使用濾毒罐時，應該注意造成使用壽命縮短的因素而提早更換，才能避免對造成使用者傷害，達到保護的功能。
+ G! X& q9 r. I  ^- l& X: d
+ @) t- V* k1 ]9 _: c5 |註一：目前各國已禁用四氯化碳，並改以環己烷來取代。

****************************************************************

+ J& `1 ]- ~# @! o: N; q8 i3 M, ~以上資料可供大家參考

一般呼吸防護具依照防護類型不同可分為兩大類，分別是防毒與防塵。不論是勞工或是社會大眾，對於何時該使用防毒或防塵呼吸防護具常有所疑惑，尤其在SARS（嚴重急性呼吸道症候群）疫情的爆發期間，更將此問題完全突顯出來。因此希望能藉此介紹，讓大家能瞭解這兩者之區分。

所謂的「防毒面具」是在面具外接上濾毒罐，濾毒罐的裡面則是裝著吸附劑，雖然吸附劑有許多種類，但目前市面上都是以活性碳為主，防護目標則是屬於氣體類的污染物，例如有機蒸氣、酸性氣體、鹵族氣體、氨氣、二氧化硫等等，主要是以「吸附」來去除氣體類的污染物，以達到保護使用者的安全。而吸附則是污染物分子藉由擴散運動，進入活性碳的微小孔洞中而被滯留於內，藉以去除污染物的方法，可分為物理吸附與化學吸附。物理吸附主要是藉由凡得瓦力（London-van der Waals Force）將污染物留置於吸附劑；通常為可逆反應，可以藉由提供熱量而使污染物脫離活性碳。化學吸附則是由共價鍵與離子鍵將污染物與吸附劑鍵結在一起，這種鍵結會使被吸附的污染物化學型態改變，並且是不可逆反應。通常鍵結的力量比凡得瓦力強，因此會放出更多的熱量（Davidson and McMurry, 2000）。通常活性碳對於低揮發性物質有較高的親和力，而濾毒罐破出時間則是有機溶劑種類、活性碳種類以及測試環境條件的函數（Tanaka et, 1999）。
  F# ]/ n! }. Q# d8 t, S" j* L+ g
  I' ~" q4 d- l6 \$ F& D相對的，防塵面具上所接的濾罐則是填充著能收集液體和固體粒狀污染物的濾材。傳統的過濾機制是以「單一纖維」 的模式來思考，過濾作用是以濾材捕集空氣中的懸浮微粒，通常以單一纖維理論 (single fiber theory) 來估算濾材的捕集效率 (Hinds, 1982)。濾材的總單一纖維過濾效率包括：擴散沈積 (diffusion)、攔截沈積(interception)、衝擊沈積 (inertial impaction)、重力沈積 (gravitational settling)、靜電捕集 (electrostatic attraction)，而前四種機制統稱為機械過濾機制，最後一種則稱為靜電過濾機制。當粒狀污染物通過濾材時，粒狀污染物會因為上述之過濾機制而被收集在濾材上，進而達到保護使用者的功效。

9 \7 m6 Z3 g0 O因此，要選用正確的防護具必須要知道環境中的污染物是哪一種型式。簡單的說，氣狀污染物如油漆、墨水、膠水中的有機溶劑，讓人感覺為空氣中的異味，此時必須使用防毒面具；粒狀污染物如掃地的灰塵、公車排放的黑煙，讓人感覺空氣很髒，此時必須使用防塵面具。若是兩相污染物同時存在，則必須使用能同時去除兩相污染物之防護具，目前做法則是在活性碳前加裝防塵濾材。防毒與防塵萬不可搞錯，才能真正發揮防護具該有的效能，也才能保護使用者的健康。

Originally posted by 7157 at 2005-9-2 08:16 PM:


3 C( L9 u5 \# |9 U4 F3 M# `' q* V濾毒罐對腐蝕性毒氣也是無效的.........至於上面的數字是代表什麼...一般非科班的弟兄可能就不清楚了....這個小弟略有印象....在此為大家說明....若是有說錯的地方還請知道的學長們幫忙指正....

濾毒 ...

1 C0 T8 S& ~( m7 Y; k9 \" K批號解釋的沒錯，就是這樣
% w% g+ Q; o) E' r在士官班受訓時，也有兩位憲兵弟兄一起，只是不知道這兩位弟兄現在如何了

Originally posted by sharka at 2005-9-2 10:49 PM:


$ z6 S# w) _9 x批號解釋的沒錯，就是這樣
* Y0 u* o2 b4 u% D7 J" Y在士官班受訓時，也有兩位憲兵弟兄一起，只是不知道這兩位弟兄現在如何了

, F7 `; l( F# j# r( n! }; a  W感謝sharka為小弟點解........小弟沒受過訓....很怕會講錯......一直忘記那年份是西元計算還是民國......
9 T! z# d0 h$ s5 Q
聽說在學校單位受訓都是很不錯的...起碼跟剛下部隊相比絕對是天堂地獄之分.....

; R# x6 {0 z& l% H! R+ c' S不過由於小弟是砲兵....營上並沒有化學士官相關的缺....所以受化訓的都是掛補給.........

Originally posted by 7157 at 2005-9-2 10:58 PM:

9 D4 S, \0 F  f$ ~7 w: Q
) y: Y, V8 K! i& X感謝sharka為小弟點解........小弟沒受過訓....很怕會講錯......一直忘記那年份是西元計算還是民國......

聽說在學校單位受訓都是很不錯的...起碼跟剛下部隊相比絕對是天堂地獄之分.....
& i1 o4 X1 o# A1 m$ v3 }0 r( }
不過由於小弟 ...

: M- s. M( d5 e. |# `' C6 ]) H
. e* L$ ?4 C4 y7 |0 U其實要分辨蠻簡單的，只要是國造的，都是用民國來計算，不會用西元的，更何況那是早期的產品，更只有民國的批號可以用。
所以您說的是沒錯，批號是這樣解釋的。
% k& z8 K' {- y# o" |不過現在是否還是這樣？我就不得而知了。

根據規定，防毒面具除了砲兵與駕駛之外，都只能掛在腋下，可是我老是覺得腿掛比較帥，所以都是用腿掛，其實這樣上半身也比較好動作。不過側臥倒時，防毒面具攜行袋弄到土可是會洗的半死

Originally posted by sharka at 2005-9-3 12:15 AM:
2 X5 T/ I5 L& Y! X* J% }% S* v

其實要分辨蠻簡單的，只要是國造的，都是用民國來計算，不會用西元的，更何況那是早期的產品，更只有民國的批號可以用。
4 i' k6 i4 k4 W所以您說的是沒錯，批號是這樣解釋的。
: {' S5 T. D) R" S- Q* E) W( G不過現在是否還是這樣？我就不得而知了。
. g! h: X6 ~1 j+ t2 Z根據規定，防毒面具除了砲兵與駕駛之外，都只能掛在腋下，可是我老是覺得腿掛比較帥，所以都是用腿掛，其實這樣上半身也比較好動作。不過側臥倒時，防毒面具攜行袋弄到土可是會洗的半死
...

% I8 q, Y$ l5 a: k* ^2 }報告學長....小弟倒是沒有聽說這樣的規定耶.......一般防護面具我們大都還是都採掛在腋下的.......除非需要背其他裝備...例如野戰背包之類的.....才會用腿掛......
' A4 T1 u- Q' X/ e2 q( L這應該是看單位怎麼規定吧....整齊劃一即可....

Originally posted by sharka at 2005-9-3 12:15 AM:

+ I5 Y3 _' n" D1 A) z
其實要分辨蠻簡單的，只要是國造的，都是用民國來計算，不會用西元的，更何況那是早期的產品，更只有民國的批號可以用。
所以您說的是沒錯，批號是這樣解釋的。
不過現在是否還是這樣？我就不得而知了。
...

小弟連上都是用腿掛的，不管適合生化訓練或是接待命班時都如此，但全師都是掛腋下，只有我們特立鵠行，師長看了也沒說啥

Originally posted by MP269C570T at 2005-9-3 10:12 PM:
! X8 L6 O) R$ x& l2 }

小弟連上都是用腿掛的，不管適合生化訓練或是接待命班時都如此，但全師都是掛腋下，只有我們特立鵠行，師長看了也沒說啥

6 ^  _$ ^6 [% g* N1 e+ O4 i啊，這是我們旅上規定啦
駕駛、77、砲兵這三種都是腿掛，其餘腋下
全連好像除了我非上述三種任務的人採用腿掛，其餘都是腋下

Originally posted by sharka at 2005-9-3 10:46 PM:
  f/ C8 S5 _1 {. e, }

: f# R) `7 g& Q5 ]  M) R% j' O4 h
啊，這是我們旅上規定啦
駕駛、77、砲兵這三種都是腿掛，其餘腋下
1 z/ W- g( Y3 E4 Q" d全連好像除了我非上述三種任務的人採用腿掛，其餘都是腋下

腿掛是比較好看....不過若是要戴面具搶速度時還是覺得還是掛腋下比較方便......因為雖然規定是九秒內要戴好......但是以前一堆學長六秒左右就能戴好..........小弟那麼菜哪膽敢比學長慢........

Originally posted by 7157 at 2005-9-5 08:31 PM:


4 h  e* z- W& K! O腿掛是比較好看....不過若是要戴面具搶速度時還是覺得還是掛腋下比較方便......因為雖然規定是九秒內要戴好......但是以前一堆學長六秒左右就能戴好..........小弟那麼菜哪膽敢比學長慢........

; t5 _- ?% E% x( |
恩啊，這樣說也是沒錯啦
不過測驗時，我都是跟化學官站在旁邊戰備督導
+ i: x" x' @/ I/ ?, c所謂督導督導，一督就倒。看到大家夾槍，手忙腳亂的將防毒面具戴起來。
; }# H2 `1 d4 K3 `8 Z這時候小弟就會用手押著濾毒罐口，叫對方深吸一口氣
& r+ Q& p- }" r9 B萬一我手感覺不到強烈的吸力
: T# c! T' F8 T6 t* [7 A就會看到化學官在狂飆該連帶隊官............